Si no estoy mal informado Varela es el instructor de un procemiento contra Garzón, y no juzga, por lo tanto imputa, pero no resuelve, por lo tanto las aclaraciones que pida están sujetas a la Ley y no implica parcialidad. Otra cosa muy distinta es si Varela fuera a dictar sentencia. Grazón te pasas de listo y yo no soy abogado, pero es pura lógica, y te van a contestar. Pero tú todo esto lo ve como una pesadilla, y llamas al juez instructor como si fuera uno de los nuestros. Tú no buscas la verdad, y eso lo vemos millones de españoles, y estás esperando que la justicia haga un regato en falso a tu favor, que funcione la justicia con minusculas. Esperemos que no ocurra.
yo creo que dónde hay que concentrar el esfuerzo es en el caso del CHIVATAZO DEL BAR FAISAN.
claro que hay que empezar por querellarse contra el juez por obstaculizar a la justicia... ...tres años ya de paralización de las investigaciones realizadas por el juez marlasca, tras ir a buscar a garzón de propio a nwyork... ...¿¿¿casualidad???... ...va a ser que no.
Son las artimañas garzonitas. Ahora que se ve acorralado utiliza los resquicios de la Justicia para sembrar dudas o inhabilitar al juez instructor. Las malas artes de Garzón nos son de sobra conocidas. Instruir no instruirá, pero enmerdar a su favor lo hace rematadamente bien.
Este mas que con mala fe lo que va es muy mala leche...va con la idea de hacer daño...con el aval del inciclico zETAp...
No creo que se salte ninguna ley, os recuerdo que esta siendo juzgado y lo que recuse, pida o reclame Garzón estará siempre sujeto a la ley.
ya estamos mintiendo a los lectores... cambiando la opinión... juzgando sin razón... difundiendo el odio.