Orinoco:
Estoy "casi" de acuerdo contigo, pero no obstante debo matizar que:
- Falange no es un partido democrático. Ni de lejos. Para sobrevivir como tal en esta sociedad imperfecta (o sea democrática) no tiene que dar pruebas de "democraticidad". Basta con tenga unos estatutos que no contengan apología de delito alguno, y que no cometan actos contrarios a la ley. Batasuna y sus formaciones herederas cometían actos contrarios a la ley y por eso se ilegalizaron.
- No soy un fan del juez Garzón, ni pretendo serlo. Pero si aplicamos el sentido común, convendrás conmigo que cualquier magistrado que tenga que meterle mano a estos chorizos de la red Gurtel tiene que aplicar la ley con todo su rigor, si quiere cazarlos. Dada la magnitud del caso, de su importancia mediática, de las defensas que disfrutan los encausados (te recuerdo que el abogado de Matas está acusado de manipular pruebas y lo sé, nada tiene que ver con Gurtel... de momento) puedo llegar a comprender que ciertos derechos sean contemplados de manera laxa, con tal de que se haga justicia. A un señor político que se ha dejado sobornar indecentemente, la inviolabilidad de las conversaciones con su abogado me las paso por la bisectriz. Que el gobierno de la Sra Aguirre haya cometido más de 100 actos contrarios a la Ley de Contrataciones con la Administración, atomizando las facturas de "12.000 en 12.000 euros" me parece poco menos que vergonzoso. Los políticos deben empezar a mentalizarse de que no se pueden burlar de los ciudadanos.
- En cuanto a la Ley de Memoria histórica. Pues me parece una memez el alcance mediático que se le ha dado. Me parece inhumano negarle a una familia el derecho a que los restos de sus muertos reposen como Dios manda y no en una fosa común. Eso de entrada. Ahora, que las cámaras de TV vayan puerta por puerta preguntando "¿Cómo murió su marido?. Lo acusó el vecino de enfrente, y el padre del hijo del bar estuvo en el pelotón de fusilamiento". Me parece horroroso que se fomente eso, es reabrir viejas heridas, y eso no conduce a nada.
Si Garzón ha cometido alguna irregularidad, pues que se le sancione y punto. Si la pasta que ha cobrado de Botín por esas conferencias es de origen irregular, lo mismo. Pero que se sopese también la labor que ha llevado a cabo enchironando a los chorizos que han abusado del poder, que ese es su trabajo y a mi juicio lo ha hecho muy bien.
De tontos está lleno el PPOE.. desde lo del bobo solemne...se lo habrá contagiado ZP a estos del PPOE?...porque se están retratando...
Menudo elemento el superdemocrata,se necesita ser ignorante para decir esta.....................
Joer con el PP,unos mangando a manos llenas,otros callados como si la cosa no fuese con ellos y para uno que habla.............la jode,ademas con una incultura democratica que hace llorar.
Lo que no puede ser que un sr que es juez se dedique a la politica y despues vuelva a la judicatura.(como poco suena raro)
Y si este juez ha hecho prevaricacion pues que se le condene como a todo hijo de vecino,independientemente de quien le denuncie.
AHHHH a quien se puede votar??????
Este tío no es más tonto porque no entrena, la mitad de su partido protestando por la instrucción del Gurtel, un partido que denunció las cacerías de Garzón con el ministro de justicia y con el policía encargado del caso, escandalizados por lo que esconde Garzón en el chivatazo a ETA y él diciendo lo buenisí...simo que es el "pobre" juez y la desgracia que tiene por ser tratado como un delincuente. Este pobre anormal, desde que le clavó a María San Gil la puñalada, sólo sirve para correr a ponerse delante las cámaras moviendo la melena como Carmina Ordóñez y diciendoo chorradas. Cualquier día, Don Pachi Nadie lo hace ministrín.
Muy bueno tu comentario Teperaci.
Y "cormiac" ¿qué quieres decir?
Lo triste es que el PP'ayudar esté en manos de tipejos como este, como Marianico el corto, Gay-ardon y demás patulea pseudo-progre. Eso sí que es triste y lamentable.
Los españoles nos hallamos en esta insufrible situación, entre otras cosas, porque son demasiados los políticos que demuestran una ignorancia supina en en asuntos fundamentales. Responsables, los partidos políticos, absolutamente antidemocráricos.
LAMENTABLE, es Oyarzabal el grado de ignominia en el cual ha caido este partido popular con politiquillos como tú, LAMENTABLE es oyarzabal que se fueran del PP vasco Maria San Gil, que ningunees a Mayor Oreja, que sigais manteniendo los ayuntamientos gobernados por los proetarras y no tengais cojones para echarlos.LAMENTABLE es oyarzabal es ningunear al Sr Mayor Oreja, LAMENTABLE es que Ortega Lara pidiera la baja del PP.LAMENTABLE es oyarzabal que os hayais olvidado de las VICTIMAS del terrorismo ignorandolas, LAMENTABLE es oyarzabal que despues de lo del bar faisan no esteis todos los dias inquiriendo,preguntando,acosando,controlando y tocandole las PELOTAS al rubacaba para que de una vez por todas nos diga si el tal rubalcaba es la X o la Z.y LAMENTABLE es oyarzabal que vias a perder miles de votos por vuestra COBARDIA.
Mira Iñaki ... me parece enternecedor, ... se me ocurre que podías irte a tu casa tambien por solidad. Si falange es la que ha presentado la denuncia es poque la vosotros no haceis lo que teneis que hacer y os gusta demasiado la moqueta.
Garzon sabía perfectamente lo que estaba haciendo: saltarse la ley. Los que le apoyais estais apoyando que algunos privilegiados puedan situarse por encima de la ley cuando a ellos les parezca, los demas a pasar por el tubo.
...tergiversaciòn,engaño,la culpa ès del otro, TODO ESTÀ INCLUIDO EN LOS MANUALES DE INICIACION, reciclados del troskysmo-leninismo que son su base, la REVOLUCION CONSTANTE, significa mentira allì dònde habia transparencia, de èso ès de lo que està hecho el juez garzòn de mentira y engaño...parece que soplan vientos de limpieza....se verà....
Todos los que defienden a Garzon, no tienen la conciencia limpia.