jose1, dos cosas
La primera, Falange sí es un partido democrático que acepta las reglas del juego. Si no fuera así, sería ilegalizado como Etasuna. Cosa muy distinta es que no te gusten los postulados que defiende ese partido, pero eso no le quita el carácter democrático. A mí, por ejemplo, no me gusta el PSOE; pero no niego que sea un partido democrático.
La segunda, no mezcles churras con merinas. La imputación de Garzón no tiene nada que ver con que haya investigado Gürtel. La cuestión es que hay indicios de prevaricación en sus actuaciones sobre la guerra civil y el franquismo al no haber aplicado la ley convenientemente, como sí hizo en el caso de la querella por los crímenes de Carrillo. Eso por no mencionar lo de los cobros del Santander para su cursito en NY, y la consiguiente absolución de Botín, o la intervención de las comunicaciones entre abogado y cliente en el caso Gürtel.
jose1 faltan muchas personas como tu por estos lares,me a alegrado mucho leer a alguien sin vendas en los ojos,yo lo reconozco..vote Aznar para castigar a felipe,si soy de centro-izquierda y zapatero no me gusta,pero jamas se me ocurriria votar al pp de hoy.
Además (que no es lo importante del asunto, pero bueno...), es que este tipo ni se ha enterado de que es Manos limpias la que denuncia a Garzón..., luego se personan otros porque así lo permite la ley..., Falange o la Tía Clementina del Oyarzabal éste...
El PP actual es una inacabable colección de idiotas. ¿ De dónde sacan tanto subnormal?. Con estos cretinos, y en esta línea, tenemos ZETAPARO para generaciones.
A ESTE PP, NI UN VOTO.
¡¡Pero qué Falange ni qué leches!! ¡¡PAYASO, OYARZÁBAL, QUE ERES UN PAYASO!!
Es una pena que tantos hablen y escriban sobre la Falange y no tengan ni puñetera idea de lo que fue. Y digo de lo que fue porque desde que la unieron a los carlistas dejó de exitir. Otra cosa es que muchos, como Samaran, Adolfo Suarez, los hermanos Mohedanos, el padre de Bono y de de la Vega o Vogue y el mismo Franco, etc.etc. etc. se pusieran la camisa azul. Cierto es que era un partido totalitario o como decían los auténticos falanguistas, una forma de entender la vida, pero otra cosa es que se la acuse de cosas que nunca cometieron los falanguistas auténticos.
Garzón no mes más que otro corrupto que solo ha intentado una cosa en su vida, el medro personal. Aunque hiciera mil cosas como se debe esperar de un juez, un solo caso de los muchos donde ha prevaricado es suficiente para que cualquier juez sea juzgado y condenado por prevaricac ión y partado de sus funciones. ¿ Que justicia se puede esperar de un juez que no cumple con su deber? ¿ Es que acaso en un Estado de Derecho puede seguir siendolo con tales jueces? ¿ A cuantos puede dañar en su hnoir, contra sus vidas o contra toda sus familias?
Por otra parte ¿ Por qué no se condena y se buscan a los asesinos de la zona republicana? ¡como es que a un genocida como Carrillo, que incluso asesino a sus propios compañeros que le hacían sombra, se le da el título de Dr. H.C? ¿Esto que es? Un Estado democrático y de derecho o la casa de la Bernalda?
Tin, Falange es un partido que "está en democracia", pero por el mero de hecho de estarlo, no le convierte en "democrático". Falange está muy lejos (a años luz, diría yo) de aceptar las reglas de cualquier sociedad participativa (o democrática), en la que haya libertad de expresión, de opniones, libertad de prensa.... etc. Lo dice un votante con bastante alergia a la izquierda, que conste.
Que Garzón se vea denunciado por esta asociación es vergonzoso, las cosas como son Es como si el malo de la película va al juzgado a denunciar al bueno. Como si el coyote denuncia al correcaminos porque no se deja cazar. De chiste.
¿Cual es el problema con Garzón? : que se ha metido con los chorizos peperos y no tanto a los del PSOE, y ha sentado las costuras a algún dictador. Joder, ¿es que tiene que ir por cuotas?." Ahora uno del PP y ahora otro del PSOE". Si da igual!!! Son todos igual de chorizos!!!.
Ahora resulta que da cursillos por ahí y se gana unas "pelas". Joder, si miramos la culata de su fusil y vemos a los villanos trincadores de bienes públicos que ha metido entre rejas, vamos a darle algún dulce, ¿no?. A mí no me parece nada escandaloso que se haya ganado esos euros dando conferencias. Al menos, ha prestado el servicio y ha hablado de Derecho y Leyes, y no como el amigo Matas: que ya tiene el record de choriceos de la historia de la democracia y no tiene ni puta idea de lo que ha hecho (jejejeje) limitándose a lloriquear y gimotear (me han destrozado la vida, snif snif) ahora que ve cerquita las rejas del trullo. Con Matas el PP se tiene que callar, y buscar una estrategia para ganar diferente a "PSOE = corrupción y despilfarro".... Y cuanto antes empiecen, mejor.
Nueva definicion de tolerancia: admitir todo lo que provenga de la izquierda y/o me guste
Intolerancia: Discrepar de la izquierda y/o condenar asesinatos de la misma
Asi mismo, Bondad: Todo lo que provenga de la izquierda y/o me guste
Maldad: todo lo que no me guste
¡ viva la etica de la entrepierna !
Sr. Oyarzabal, acaba usted de incapacitarse como secretario general del PP vasco, asi que a ver si los responsables de partido toman las medidas pertinentes.
Razones para la incapacitación:
Falta de talante democratico: no se puede referir a un patido politico legal como usted lo hace, como si se tratara de unos apestados que no tienen derecho ni a presentar una denuncia, que mira por donde has sido estimada.
Falta de entendederas, pues no quiero pensar que se trate de otra cosa: cualquiera, y usted debiera estar obligado a ello, es capaz de entender algunos principios legales como que ningún juez puede instruir causas sobre hechos ya juzgados o sobre hechos ya amnistiados, como es el caso.
Justificación de la comisión de ilegalidades: por muy grandes que sean los servicios que haya prestado a la democracia, si alguien comete una ilegalidad ha de ser juzgado y, si procede, sancionado. Y con mas razón si se trata de un juez, figura que debiera ser ejemplar en el cumplimiento de la ley, y que, por otra parte, aunque el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, el juez no puede alegar siquiera que desconozca la ley, ¿o no es que la desconozca, es que ni se la han presentado?
Así pues, animo a la cúpula del PP a tratar de aumentar su credibilidad, la poca que le va quedando, dejando claro que este Sr, Oyarzabal, les tenía engañados, que no apoyan sus opiniones, y que por esas razones, mas las antes expuestas, le cesan de su cargo, le cesan de militancia y le invitan a afiliarse al PSOE que es donde parece que podría sentirse comodo.
Lo único cierto es que sin Falange y Manos Limpias este sujeto llamado juez seguiría haciendo de las suyas. Alguien le tenía que parar los pies... si estamos esperando al PPayudar o a Maricomplejines estamos aviados. Y ahora aparece el Oyarzabal este que lo único que sabe es quitarse el flequillo de la frente...