Hace unos años se le califico por Federico Jiménez Losantos y César Vidal, como mala bestia. Hoy en la Mañana de Federico se le ha tildado de sujeto zafio, zarrapastroso y otros insultos soeces
Sin restarle gravedad a su actuación en el 23F, ciertamente grotesca y zafia, ni justificarla por una pérdida de papeles en los llamados años de plomo, donde tantísimos militares y policías eran asesinados sin que tuvieran derecho a un mero reconocimiento ni a un funeral digno, se debiera ser misericorde con el papel de "tonto útil" por un hombre profundamente afectado por la muerte vil de sus compañeros y subordinados.
Llámenle DELINCUENTE, pues fue condenado por delito y en sentencia firme por sendos órganos judiciales competentes.
Llámenle INCOMPETENTE, pues con vil encerrona, en milicia no disculpable, fue protagonista involuntario de una opereta bufa mal representada de golpe de Estado. Como profesional debió de realizar mejor planificación y sobre todo previsión, en tan absurda, desproporcionada, extemporánea y descabellada acción, cuyos preparativos indudablemente fueron inducidos, conocidos y seguidos de cerca, aunque no abortados por el CESID, hoy CNI.
Llámenle si quieren, ESTÚPIDO, pues proporcionó sine die una infinita e inmerecida RENTABILIDAD POLÍTICA a la casta política, haciéndose acreedor, eso sí, al mejor de los monumentos posibles en La Zarzuela.
Tratando de romper con décadas de auténtico terrorismo informativo, monopolio polanquista envilecedor de criterio a varias generaciones, se ruega rectifiquen tanto insulto infecto… es injusto.
Odien el delito, y compadezcan al “delincuente” que cumplió su condena, y, que en ABSOLUTO SILENCIO, con la perspectiva del tiempo, aún cumple su propia penitencia.
Un “delincuente” personal y familiarmente entrañable según la mayoría de aquellos que le conocieron o coincidieron con él en su oficio.
Hombre marcado profundamente en complicados destinos con una delicada responsabilidad, y, totalmente DESNORTADO al identificarse plenamente con tantos de sus hombres, asesinados vil y vergonzantemente, cuando aún no alcanzaban ni siquiera el título de “Víctimas del Terrorismo” (llegó hasta abrazar el cuerpo inerte de alguno de sus jóvenes muchachos, recién destrozado por traicionera bomba)
En aquella MASCARADA de la carrera de San Jerónimo, no hubo muerto alguno, ni siquiera herido, sólo indispuesta embarazada atendida diligentemente y extemporánea protesta, oportunista, teatral y PELIGROSA..., de Fraga Iribarne, conocido "luchador antifranquista" y auto postulado “mesías" para presidir el primer Gobierno de la llamada “Transición Modélica". Su potente cerebro, no se rehízo nunca con la designación del mediocre Duque de Suárez como Presidente del Gobierno
Reserven especialmente tan deleznables calificativos para tantísimos recolectores de nueces que hubo y hay en este “Estado de Desecho”.
A otro perro con ese hueso.
Que hubo 3 golpes al mismo tiempo es evidente. Que los conocía el Rey, estoy seguro. Que los dirigían coroneles, tenientes coroneles e incluso el general Armada NO me lo creo yo ni harto de cocacola, estando por encima un teniente general como era Milans del Bosh.
Que todos los Capitanes Generales tenían a sus tropas acuarteladas en espera de saber hacia dónde tiraba el "gran elefante blanco" cuando dejara de deshojar la margarita, me lo dijo el raciocinio desde el primer momento.
Que antes de acabar los pétalos de la flor, los gobiernos occidentales le dijeron al elefante que no permitirían otra dictadura y que se arriesgaba al aislamiento internacional otro montón de años, se sospechó desde el primer momento por todos los que estábamos trabajando esa noche, y al final, gracias a los americanos, ingleses, alemanes, etc. pudimos respirar tranquilos, porque la democracia iba a seguir... pero yo me sigo preguntando, ¿qué hacía el nombre de un socialista como Felipe González Márquez en la lista del gobierno provisional que llevaba el general Armada en el bolsillo?.
Los sociatas siempre han sido muy marrulleros, y siempre han tenido que ver en los movimientos de derrocar gobiernos legalmente instituidos, como el de la 2ª república, por ejemplo.
La sustitución del Cte. Cortina por el Cptan.Perote, fué lo mismo que sustituir un formula1 por una bicicleta. Atribuirle a D.José Luis Cortina espúreos propósitos de manejar a tal o cual general, es simplemente desconocer a este caballero, modelo de lealtad e inteligente patriotismo. El problema reside que en nuestro país, las personas valientes e inteligentes son juzgadas por cualquier "chisgalabis", que confunde la libertad de opinión, por la libertad de ocurrencia. Si encima ha conseguido algúna relevancia económica, política o institucional...¡cuerpo a tierra, que vienen los nuestros! Como cantaba el tango: "...todos revolcaos en un merengue".
stratoca, machote, el que no sabes leer eres tú. Branniga dice que pretendían crear un régimen de décadas y que les salió mal porque después ganó el PP (su victoria en 1996 frenó el régimen que habían planeado para varias décadas), y por eso planearon el 11M. Yo no estoy muy de acuerdo con lo del PP, pero lo que quiere decir el comentario está bastante claro ¿Lo has comprendido ya, alma de cántaro?
Yo no sé por qué dicen que el 23-F fracasó. Todo lo contrario, el 23-F fue todo un éxito, el éxito de quienes realmente estaban detrás: socialistas y nacionalistas.
Y tampoco el 11-M sin la colaboración de personas pertenecientes a dichos servicios.
Yo estaba embarcado, al igual que toda la Infantería de MArina (que casualidad) y el Mando Anfibio fondeado con todos los efectivos.
El golpe triunfó, de hecho tuvo repercusión en las elecciones al igual que el 11M ¿o no?
Un saludo de OTerrorOsMAres
Yo era un niño (la edad de Chacón pero solo me acuerdo del bocata d mortadela) y lo q sí es cierto es q en la opinión pública sí se ha instalado un cambio total respecto a la leyenda. Incluso hace 10 años se discutía "implicación "Real, sí o no". Hoy se discute "en que grado". Leí recientemente el libro de Cercas y me sorprendió mucho q estaba de acuerdo con lo q escribía, pensaba yo como podía estar de acuerdo con ese tío. Pero creo q por descubrir más no vamos a adelantar nada. Me parece más interesante otra reflexión: 30 años despues yo por lo menos pienso q es una pena q no triunfase el golpe de Armada, no? Si lo de Tejero era un señuelo y el plan era un gobierno de concentración con la izquierda sujeta por un militar como "testaferro" del Rey (la izquierda con la perspectiva de trincar pasta en el gobierno ya se sujetaría solita...), poner cortapisas a los entonces recientes regímenes de PNV y CiU, cambiar la constitución para impedir el desparrame autonómico y el peso de los nacionalistas, y luego convocar elecciones, atacar el terrorismo en serio... pues yo digo: Que plan más bueno y que pena q no saliese, creo q hoy España estaría mejor! Es más, desde la perspectiva de hoy, me parece increíble que el Rey apoyase un plan tan favorable para España y la mayoría de los españoles. No se parecía este plan mucho a lo q alguna gente pide hoy? Pero hoy es imposible....
Branniga, tiene usted un cacao mental considerable, hágaselo mirar. Que yo sepa el PP ni existía cuando lo del 23-F, y los que ganaron un año después, en el 82, fueron los del PSOE.
Pues claro que había elementos golpistas en el Cesid que colaboraron, ya se sabía hace muchísimo tiempo, igual que entre la sociedad civil, y no de extrema izquierda precisamente.
Veo que las fuentes de LD van ganando en calidad y credibilidad...Perote, madre mía.
Y ¿qué otros golpes habrían sido imposibles sin la colaboración del Cesid?... ¿El 11M, por ejemplo?...