Esta mañana he estado escuchando una entrevista que han hecho en Onda Cero a Rubalcaba. Siento decir que, si alguna duda tenía sobre la mala intencionalidad del gobierno, hoy D. Alfredo me lo ha dejado clarísimo.
Si alguien piensa que este ha sido un asunto limpio, que escuche la entrevista. Cuanto más hablaba el (Vice)-Presidente, más ufano se le veía, más se delataba, porque lo que decía no tenía un pase. Lo han buscado, lo han conseguido, y los controladores (tontos útiles) pasan a ser los villanos, tras el PP y los empresarios. Ya se sabe que este gobierno necesita villanos para seguir fastidiándonos.
Queda claro que el spuesto alegado por el gobierno no está contemplado en la L.O. 4/1981, por mucho que los "juristas consultados opinan que está dentro de la legalidad", y por lo tanto el gobierno ha tenido una actuación ilegal. A nadie se le ha impedido la "libre circulación por territorio nacional". Siempre han exisitido los coches, trenes y barcos, además de los aviones. No creo que se haya atado a ningún español, salvo a los controladores. Para estos "juristas consultados" seguramente que también sería lógico que el gobierno impusiera la "esclavitud romana" para mejorar la situación económica. A todo esto, Rajoy y su partido "a verlas venir" en lugar de ponerse a preparar una denuncia ante órganos nacionales (poco efectiva si vemos quienes están en el TC o en el Consejo de Estado") o internacionales. Lo que ha hecho el gobierno es un acto extraordinariamente grave, conculcando todo tipo de derechos y avisando de que está dispuesto a "liquidar virtualmente" a quien se oponga a su dictado. Espero que la Unión Europea, de oficio, intervenga adviertiendo al gobiero español acerca de que este tipo de actuaciones no son propias de un estado democrático y que para pertenercer a la Unión de europea sí que hay que serlo.
Vollmond
Ningún ministro tiene una firma que valga mas que la del presidente del Gobierno o como se suele decir, mientras haya Capitán, no manda el marinero. Esto se ha firmado de acuerdo con Z.
Parece ser (leído en el blog de Luis del Pino) que, nuevamente, el gobierno del PSOE viola la ley, aplicando al conflicto de los controladores una norma que no ampara este supuesto. Otra vez más, con un gobierno del PSOE, vamos al dilema de si se debe acabar con un problema "a cualquier precio", incluso saltándose la ley, o el gobierno debe ser el primero en respetar las leyes vigentes. Recuérdese que, durante el gobierno de Felipe González, se buscó un atajo para "resolver" el tema de ETA, creando el GAL, grupo que además eran unos chapuzas y liquidaban a gente inocente. ¿Hasta donde, además, lo que pretende el gobierno es solucionar los problemas y hasta donde lo que pretende en conseguir resonancia "cara a la galería"? con un doble objeto: de una parte, que se olviden otros temas muy importantes, como la situación económica española cada vez más degradada con posible intervención de la Unión Europea, o el alineamiento con Marruecos en el conflicto saharaui, o las peticiones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla, o la catástrofe electoral de Cataluña, asuntos, todos, que estaban minando su credibilidad y popularidad hasta llegar a mínimos históricos. Por otra parte, el seguno motivo sería conseguir una publicidad a costa de los controladores, en el sentido de aparentar que es us gobierno que hace lo que sea necesario "por el bien común", y en una situación de puente de tantos días tiene ganada la opinión pública, lo que garantiza su subida en las perspectivas electorales en un pueblo medio paleto, que vota por apariencias. ¿No les parece extraño que haya sido tan oportuno el gobierno para provocar a los controladores con la publicación de datos importantes contra sus derechos laborales, precisamente el día anterior al puente festivo, sabiendo que ellos iban a "saltar" contra esos datos? Señores: PSOE= maestros de la manipulación.
Que alguien con conocimientos avanzados en Derecho me aclare lo siguiente. Ahora que estamos en Estado de Alarma ¿Se puede acusar y/o juzgar al Presidente y sus Ministros por alta traición?
Un día de estos oía a un usuario enfurecido llamar terroristas a los controladores. Pues bien, después de oír a Rubalcaba esta mañana en Onda Cero, -donde por cierto, como diría Federico, se licuaba la presentadora haciendole las preguntas-, me acordé de las afirmaciones tan vehementes del usuario enfurecido al oír a Alfredo decir que el Estado era fuerte y tenía mecanismos para actuar en este tipo de situaciones con contundencia y así iba a ser. PUES BIEN Alfredo ESPERO QUE EMPLEES LA MISMA CONTUNDENCIA CON ETA, porque dicha organización terrorista de desalmados NOS TIENE MÁS QUE HARTOS y la inoperancia del Estado de Derecho NOS TIENE MÁS QUE HARTOS. Aplica la misma fórmula de CONTUNDENCIA, Alfredo. Venga que si quieres puedes ser algo más que el portavoz de los GAL.
Estado de alarma, sedición... y destruir todo un un país en sólo seis años ¿eso que es ?
Este gobierno sabía desde febrero como estaban las cosas y sabía de sobra lo que pasaría.:
- ZetaParo no va a la cumbre iberoamericana
- Aprueban un decreto "casualmente" sobre el tema y en fecha necesaria
- Sanciona la ley el rey fuera de España
- Rajoy incomunicado en Lanzarote
- Sacan al ejército, pero la UME, que depende de ZetaParo
- Es la Guardia Civil quien detiene a los controladores reunidos
- Han tenido que volver al trabajo amenazados a punta de pistola.
Si los parados van a la Moncloa ¿decretarán el estado de excepción?
¿Qué no volverá a ocurrir, Rubalcaba? ¿Qué la bandas de la porra sindicales agredan a la gente? ¿O el 13M?
Bueno, amiguitos, pues ahora resulta que durante el estado de alarma no se pueden disolver las Cortes. Y como no se pueden disolver las Cortes, no se pueden convocar elecciones anticipadas.
Y el rumor que corre por ahí es que Rubalcaba y Pepiño se han apropiado de facto del poder (¿quién les ha dado el salvoconducto para que hacerlo?) y ZP amenazó con dimitir y convocar elecciones para pararlos. El estado de alarma -que firmó el Ministro de Presidencia, no ZP- paró el contragolpe de Mr Bean. Vamos, que los controladores podrían haber convenientemente 'trabajados' y utilizados para la ocasión, como se hizo con Tejero el 23F.
De paso, un recortito de libertades, militarizando civiles y amenazándoles con cárcel y expropiación, como aviso a navegantes revoltosos. ¿Por qué el viernes el gobierno ya tenía un informe con los bienes de cada controlador, preparado para ser utilizado en las amenazas de expropiación?
Por cierto, como han dicho en la tertulia de Luis del Pino hoy, si el Estado de alarma se mantiene para 'secuestrar' políticamente al Presidente de Gobierno, eso tiene un nombre muy claro.
Se provoca a los PRIVILEGIADOS controladores en vísperas del puente, se establece el Estado de Alarma (ilegalmente)... se PROLONGA EL ESTADO DE ALARMA como en cualquier república bananera mientras se ultima el futuro de I.R. (Inútil Resentido, o sea, Zapatero) sin la presión inmediata de su dimisión... Y la ciudadanía balando, perdón, aplaudiendo con las orejas por la supuesta la firmeza de un gobierno supuestamente serio ante el chantaje de un sector laboral claramente favorecido... Rubalcaba, si vivieras en Argentina llegarías a Presidente de la República y a Gobernador de todas las provincias... al mismo tiempo.