Voté No a la Constitución porque el establecimiento de las Autonomías era la vía ancha para la insolidaridad entre españoles y creación de 17 “Taifas” y porque consagraba que el valor del voto de un español varía según la “Taifa” de empadronamiento.
O sea por No ser una Constitución democrática. Propongo dos posibles reformas de la Constitución:
Una en la que cada butacón del Congreso represente a idéntico número de electores o sea circunscripciones cuyo número de votantes sea igual al total de posibles electores de España dividido por el número de butacones del Congreso.
Otra en el que el valor del voto de cada parlamentario no sea UNO sino el cociente entre número de personas de su circunscripción y el total de posibles electores de España.
Sr. Sosa: como se hace eso si el CNI gasta miles de millones en conservar el bipartidismo. Que duda cabe que es necesario un formateo no una reforma de la estructura del estado.
El señor Pizarro en Intereconomía o Veo TV ha sido entrevistado y ha dicho entre muchas verdades que ha sido el pueblo por comodidad el que ha entregado todo el poder a la casta política y esta se lo tomado todo y mas: que hacer ahora.
En los comentarios previos se sugieren medidas muy oportunas pero como llevarlas a cabo: si les votamos a ustedes, por lógica desearán obtener el mayor poder posible, es decir, difícilmente intentarán cambiar el actual estado de cosas.
Leyes que posibilitan nichos de supervivencia de políticos deberían derogarse que duda cabe. Pero todas las leyes que se promulgan tienen ese objetivo principal, no regular un problema, sino proveer un puesto de trabajo improductivo para los políticos y sus paniaguados.
Desmontar este estado de cosas es inviable y me temo que solo la violencia lo conseguirá.
Y tan sonada que va a ser la abstención, por lo pronto y desde hace ya bastante tiempo, viendo lo que hay, con mi voto y el de mi familia que no cuenten, no faltaría más, que encima ayudase a estos desmedidos a repartirse y vender mi país como lo están haciendo por activa y por pasiva con sus acciones siempre de acuerdo con los intereses partidistas y personales y nunca o casi nunca por los intereses de este pais al que se ofrecieron a servir por cuantiosos sueldos y prebendas dignas de otros regímenes y épocas, deberían de darles vergüenza de su incumplimiento constante del mandato constitucional que el pueblo con sus votos les ha dado a bien, por mi parte esto se acabó, voto en blanco para derribar a un poder perverso escondido detrás de un sistema democrático que cada día lo es menos.
Efectivamente, como habéis propuesto algunos aquí, UPyD debería presentar en el Parlamento propuestas concretas y contundentes para regenerar la "democracia". Cuando sean rechazadas por el grueso del Parlamento, algunos ciudadanos ilusos se caerán por fin del guindo.
Que un partido con menos votos que otro tenga 5 diputados más, no es un dislate; es la prueba palmaria del sesgo antidemocrático de nuestra ley electoral. Mientras que la constitución del 78 alumbra un sistema democrático, una ley de rango inferior, la ley electoral, la contradice sustituyendo las bases de un sistema democrático por otro que no lo es.
La decisión del pueblo sustituída por la decisión de nuestros "representantes".
Solución a la corrupción y gastos desmedidos de los políticos y por tanto a la mejora de la economía , justicia , seguridad y libertad de todos los ciudadanos . Un partido que se comprometa en reducir al máximo el problema de gastos y corrupción . Lo mejor para ello sera un partido pequeño pues los grandes tienen tanto lastre que seguramente les seria imposible quitárselo de encima . Lo ideal de esa política seria llegar a que por ej. : (1) En el ayuntamiento de una ciudad no hubiese mas que tres políticos , el alcalde y dos secretarios , estos elegidos por el partido de acuerdo con el alcalde y los consejeros que sean funcionarios elegidos por los funcionarios de las diferentes consejerias , simplemente con esa medida los ayuntamientos ahorrarian miles de millones : (2) Que todos los balances ( del ayuntamiento y de todo aquel que reciba fondos de dicho ayuntamiento ) totalmente detallados hasta el ultimo euro estén a disposicion publica en Internet , al fin de cuentas los ayuntamientos no tienen secretos de estado , por eso no tienen espias , a veces . Atrevase con ello diputada Rosa Diez y pongalo en su programa , Seguro que ganaría miles de votos y no perdería ni uno y a Usted la vendria bien pues no tendría que estar buscando políticos a cualquier precio, pues esto también se puede aplicar al gobierno central y autonomicos . Esto seria empezar a limpiar la política y por tanto a mejorar la vida ciudadana
-PRIMERO no autonomias (que listo fuiste FRANCO)
-mandatos maximos de 8 años en todos los ambitos ,ayuntamientos
generales etc
-nivel educativo adecuado a todos los politicos
-trabajo previo con ingresos adecuados , que no hagan necesario vivir de la politica
-formas de remover presidentes de gobierno y diputados corruptos
-jefe de estado por eleccion y removible en caso de corrupcio o delito
-FUERA LOS POLITICOS PROFESIONALES y las nuevas DINASTIAS y familias de politicos
-MERITOCRACIA e INTELIGENCIA en el poder 8 años
-Sueldos y pensiones como las de un trabajador media con control exhaustivo y SIN PRIVELEGIOS
-Diputados del pueblo y no del PARTIDO
-FUERA LA MENTIRA Y EL ADORMECIMIENTO DE LAS MASAS.
en fin Democracia en vez de Partitocracia coronada
Eso mismo digo yo. Que UPyD presente ante el Constitucional una denuncia contra la actual Ley Electoral. Todo el mundo sabe que es una basura.
Las contradicciones de la Constitución son abundantes y palmarias. Una de ellas aparece aquí: CAP. 2º Art. 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
Que el "valor legislativo y representadivo" de un votante de la UPyD sea SEIS VECES menor que el de uno del PNV, hace del nacimiento, la residencia, o el arte de bilibirloque un elemento que valora a unas personas SEIS VECES MAS QUE A OTRAS.
¿No hay contradicción aquí con el artículo 14? Claro que si se le encargare al Tribunal Constitucional, que dijere algo acerca de la constitucionalidad de la Ley Electoral, que tamaña discriminación produce, ¡podría tomarse varios lustros para decidirlo!
¿Alguien, con el juicio formado en la lógica científica, puede pensar que una sociedad tiene perspectivas de futuro edificada sobre esos pantanosos fundamentos?
The answer, my friend, is not blowing in the wind, está en la basura que produce.
Nacionalista cuyo cargo procede de su pertenencia a España. Que deben sujetarse a la legislación nacional. Que no creen en España. Que la basurean con la cobarde y criminal complacencia de ZP y Rajoy. Una pena. Ahora bien, ¡cuidado con los muchachos de Rosa Díez!. Que estén a favor de España no significa comprar el resto de la mercancía que venden... Y son de izquierdas con todo lo que ello significa en los planos político, económico, cultural... y moral.