Zp: Hubiera sido mejor que dijeras que deseas una Sentencia que diga si el estatuto catalán se ajusta o no a la Constitución. Simplemente. Te recuerdo que eres presidente del gobierno, mal que nos pese. Dicho de otra forma: Que deseas que de la barbaridad que aprobasteis en el congreso se salve la parte que no entre en colisión con la constitución (si es que hay algo).
...si es que hay que decirlo todo!!
¡¡¡Me estoy cansando de repetirlo en todos los foros, me estoy desgañitando diciendo siempre lo mismo!!! Lo que están haciendo Zapatero y el PSOE al decir que "esperan" una sentencia favorable del TC al estatuto NO ES NINGUNA PRESIÓN, es algo lógico, normal, coherente, que tiene todo el sentido del mundo, puesto que ELLOS APROBARON ESE BODRIO INCONSTITUCIONAL.
Lo que no es lógico, lo que no es normal, lo que no tiene coherencia, lo que causa asco y verguenza es que el PP no se atreva a decir que ellos "esperan" que el TC rechace ese estatuto QUE ELLOS RECURRIERON. Parece como si hubiera que suponerlo, o parece que se averguenzan de haberlo hecho, en fin parece lo que son: un hatajo de cobardes, blandos, débiles y flojos que rehuyen el enfrentamiento.
Cuando juzgaran a este individuo ILUMINADO Y SECTARIO por ALTA TRAICION a LA nacion ESPAÑOLA, unica e indivisible segun la constitucion y el sentido comun?????? Y el rey mirando a otro sitio mientras ZETAPARO Y PZOE destruyen españa??????
Qué lenguaje es ese: espero que el TC confirme "lo que he votado aquí"... Eso es autarquía personalista. Un demócrata debería decir "lo que se ha aprobado en esta cámara". Es un matiz si se quiere pero revelador de un determinado talante.
No hay que dejarles pasar ni una. Hay que someterlos a una crítica implacable así en lo grande como en lo chico, en lo esencial y en lo formal, en el terreno de lo cotidiano o inmediato como en el campo de lo ideológico o filosófico. Es preciso denunciar sin tregua los innumerables sofismas y falacias sobre los que se sostienen los enemigos internos de España y de la civilización occidental. Porque si no, el pueblo, la gran masa de votantes se queda embobada ante la primera simpleza o gilipollez que suelta el "Pepiño" o la "Pajín", la mema infrahumana de la "Aído", la fatigosa "De la Vogue" o el el "flautistamerlín" de los ratones que nos conduce a un abismo tan profundo como su petulancia.
Viendo estas cosas, uno ya se asusta de las manos en que ha quedado la presidencia de este bendito país nuestro...El Sr Zapatero acaba de demostrar que no sabe ni para qué sirven las Instituciones Democráticas. El Parlamento sirve para Legislar, pero no para establecer la Constitucionalidad de una norma; para eso está el mal llamado Tribunal Constitucional. Pero lo peor es que casi nadie se ha dado cuenta...¡que triste!
En cuanto a que el TC trabaje con independencia....¿y qué pasa con el CGPJ, y el TS? ¿hasta cuando las "Taifas judiciales", en que los 2 grandes partidos políticos se reparten los "cromos" judiciales?
Espero que en los próximos años, algún dirigente político deje de mirarse a su ombligo, y empiece a trabajar de verdad para este país, y garantice la neutralidad del Poder Judicial reformando la desdichada (por decirlo de alguna forma "suave") ley Organica del Poder Judicial.
Dicha ley solo tiene por objetivo el control por parte del Ejecutivo del único poder que puede impedirle hacer y deshacer a su antojo, mediante la funcionarización del estamento judicial, que podríamos plasmar así: "si haces lo que te digo, prosperarás, sino...."
A mi me hace gracia esta mierda de politicos catalanes y ya puesto el malnacido de Zapatero. Por sus huevos Cataluña tiene que ser independiente de España. El resto de los españoles no opinamos. Esto me recuerda al 36, si tiene que ser que sea, total poco futuro nos estan dejando estos sociatas de mierda.
El tribunal Constitucional es por definición, incapaz de obrar con independencia, desde el momento en el que es un tribunal elegido por políticos, con criterios políticos y en segunda instancia jurídicos.
Debería haber un tribunal supremo y punto, naturalmente libre de esta Casta miserable y traidora a las leyes, y que en otras épocas, ya habría sido colgada por el cuello, o metida en celdas.
Ni siquiera en la edad media se habría permitido tanta traición a las leyes vigentes, ni aún al Rey se lo habrían permitido. Lease el juramento que tenía que hacer el Rey del Aragon:
"Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no"
Tenían más respeto por la Ley en la edad media que ahora, tiene c* la cosa.