¿Esto es "militarizar " el congreso, o "democratizar" el uso de la fuerza militar?
Tomo esta oportunidad de responder a valhalla y pablocj por uno de mis anteriores comentarios.
Querido valhalla me disculpo por mis errores de castellano. Sigue siendo para mi un idioma extranjero, así que no será culpa del L.O.G.S.E. Quizas estoy le consuela y le calma un poco. En L.D. tomo la oportunidad de practicar. Como será Vd demuestra ser una persona de gran sensibilidad y sutileza en el uso del lenguaje me conviene mucho que Vd tome la molestía de corregirme. En cuanto a su fascinante comentario de que "nada es verdad o mentira", su profundidad me escapa por completo. ¿Quisiera explicar un poco más...por favor?
Pablocj. Hola. Creo que Vd hace unos comentarios pertinentes. Dada la composición del Consejo de Seguridad de la O.N.U. creo como Vd que debemos preguntarnos que clase de derecho internacional puede emanar de dicho organismo. La noción de derecho internacional es fundamentalmente progresista y no puede ser decidido o distorsionado por un estado autoritario como la china que no respeta los derechos humanos. En cuanto al masacre perpetrado en Iraq contra los Kurdos también estoy de acuerdo con Vd. La existencía del bloque sovietico entonces complicaba la posibibles respuestas militares. Si esa fue la excusa por la inacción está claro que hoy en día esa excusa no existe. Pero desde entonces hemos visto otras atrocidades en Ruanda, y El Congo, por no decir Darfour muy recientemente. No podemos tener la consciencía muy limpia en occidente, pues en todos los casos creo que se debe haber hecho más. Si es algún consuelo creo que esta vez se ha evitado uno de esos masacres, por lo menos por el momento. En cuanto a sus palabras acerca de la similaritude ( ¡ooops!, ¡mil perdones valhala!) creo que debo decir simililaridades, creo que Vd debe decir más para explicar su opinión. Me dice que Libia y Iraq son casos identicos. También en la Segunda Guerra Mondial los paises occidentales tenían que enfrentarse a un dictador agresivo, que ponía en riesgo los intereses de los paises que actuaron contra el. Pero esto no hace exactamente iguales ambos conflictos, ¿verdad? Ni tampoco nos obliga a crer que los aliados solo actuaron por interese economicos. Creo que Vd debe relexionar sobre el momento de la intervención con respeto al empeoramiento del conflicto interior en Iraq. Esta es la cuestión que hizó pensar a muchos que la invasión de Iraq sería un terible error. Lamento sus ultimas palabras donde me acusa de no tener principios. Hace unos comentarios interesantes, pero me parece que por un momento su estado de excitación le impidió mantener los modales de una persona sensata y reflexiva. Si es por no tener la experiencía de debatir con personas cuyas opiniones son diferentes a las suyas le invita a contestar nuevamente a mis comentarios, y le aseguro que a mi vez le contestaré con el respeto que estoy seguro que Vd merece. Debatir con respeto mutuo con personas de diferentes opiniones es algo que se aprende con la practica. Se va discubriendo que los que piensan de otro modo no son necesariamente ni tontas ni malevadas. Esa es una ficción que solo se mantene a traves del inconocimiento, y el enciero en compartamentos ideológicos aislados o impermeables. Por eso es útil buscar a personas que tienen otras ideas, y si no te maltraten merece la pena descubrir porque piensan de otro modo.Al hacer esto lo peor que le puede pasar a alguién es que pierde tiempo con tonterias, o que tropieza con un maleducado. Pero le aseguro que no siempre es así. Me experiecia en L.D. me confima in esta convicción. Un saludo
kaka & mielda=Régimen
pedro el patrón no se moja.cobra comisiones y lo demás son hostias.
NO A LA GUERRA. NO A NINGUNA GUERRA. Des-gobierno español, traidor (ya lo sabíamos). Oposición, traidora, parlamento; traidor.
NO A LA GUERRA. NO A NINGUNA GUERRA
krakoita:
¡Que un día de estos te va a pillar e director del Cottolengo utilizando su ordenador y va a castigarte sin postre....! No tientes de esa manera a la suerte...Que todavía no te hayas enterado de que no eres más que un pobre retrasadillo lleno del odio que has mamado, no significa que seas normal...
El dia después...
Yo me pregunto, ¿qué hay detrás de este cambio, tan inesperado como apresurado, del "lider pacifista" Zapatero al "sí a la guerra"?. Este seria el "quid" de la cuestion.
Puede haber diferentes interpretaciones y, ¡se me ocurre una!, mala, muy mala pero que todo lo que en politica apesta puede tener mucho de realidad.
Conociendo de quien se trata y las predicciones de los proximos comicios que son bastante mas adversos para "Z" que los del 11-M, se pudiera pensar en un nuevo acto terrorista ejercido por "moritos" por la intervencion en los bombardeos de Libia y habrian conseguido generar el mismo escenario que el 11-M, que, a su vez, hiciera más creible la "version oficial" cuya investigacion nada importó al Psoe investigar una vez alcanzado el Poder.
Unas pruebas falsas aportadas por quienes sospechamos, un explosivo que encubren y destruyen las pruebas en pocos dias, un final en Leganes que impide sentar en el banquillo a los moros imputados, un Skoda que se suponia en un deposito policial y nadie sabe de donde salió, una mochila con los cables desconectados para que no estallase pero con metralla que ninguna otra de las que hicieron explosion contenia, y un largo etc, todo ello unido a las carantaños con Eta y los privilegios a los indpendentistas catalanes por parte del Gobierno, hacen poco creible el resultado de un juicio más preocupado en demostrar la autoria oficial que la verdad de los hechos.
No siendo creible en absoluto el veredicto del juicio del 11-M y el desprecio por esclarecer las dudas que sufren ya más del 75% de los ciudadanos, un Psoe aturdido por los resultados de las encuestas y por el fracaso de una gestion del Gobierno durante estas dos legislaturas, no dudaria que, quien quiera que fuesen los verdaderos autores de la masacre del 11-M, esten pensando en repetir lo que presuntamente fué un golpe de Estado en toda regla.
En todo digo "presuntamente" hasta que nos saquen de dudas de todos los puntos negros de una investigacion que llevaron a cabo los mismos de los intentos de meter a Eta en las Instituciones, el Faisan, el Estatut, y demás fechorias Costitucionales.
Así que, aprietense los machos por eso de por si acaso.... Lo que está claro es que no van a quedarse sin hacer algo para que el hundimiento del Partido no sea tan estrepitoso
Con Aznar, dije NO A LA GUERRA
Con este impresentable de ZParo digo NO A LA GUERRA
Con Aznar NO me dedique a alastar sedes del PP
Con este impresentable de ZParo tampoco, pero lo curioso es que ahora nadie lo va a hacer.
jajajaa menudo titular, que asssssco de caverna mediatica, creo q teneis un poco de retraso, eh de buen rollo