L D (EFE) Zaplana hizo estas declaraciones tras el acto institucional del Día de la Comunidad Valenciana y después de que el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo y el fiscal general de Estado acusaran este sábado a Del Burgo de interferir la investigación de los atentados de Madrid al realizar un cuestionario al confidente Rafa Zouhier, imputado en la causa.
El portavoz popular lamentó que la primera vez que el fiscal general de Estado habla y se dirige a la comisión parlamentaria del 11-M "sea para censurar a un diputado y pedir que la prueba que ha aportado no conste y no se tenga por recibida". "Me parece simplemente intolerable porque debemos poder debatir sobre ello", indicó el portavoz del PP, quien señaló que eso "es lo razonable, sobre todo cuando se está obstaculizando insistentemente que se pueda contar con comparecencias que son ilustrativas e importantes para el esclarecimiento de los hechos".
Indicó que cada vez entiende menos el comportamiento de muchas personas y afirmó que "cada vez que se intenta profundizar en el conocimiento de la verdad por los medios y posibilidades que se tienen" a algunos "se les eriza la piel y se asustan". Eduardo Zaplana afirmó que si de verdad se quiere una comisión "transparente" y que "intente profundizar en la verdad, no hay que poner cortapisas" y por ello, dijo, a pesar de haber mantenido "prudente silencio" por esta actuación "hoy rompo lanza en favor de una actuación que está dentro de ejercicio de su responsabilidad y que merece un respeto y un reconocimiento".
El portavoz popular también defendió la actuación del diputado al afirmar que con ella Del Burgo intentaba que la comisión de investigación "tenga la mayor información posible y la mayor documentación y datos posibles", algo que, según dijo, "es una contante que los diputados del PP en esta comisión vienen defendiendo desde el principio". Zaplana consideró que censurar a esta persona "raya lo esperpéntico" porque, según dijo, lo único que quiere el diputado es "que se conozca la verdad" y para ello "ha pedido el testimonio y la comparecencia de muchísimas personas sin que sean aceptadas".
Jaime Ignacio del Burgo, manifestó Zaplana, ha conseguido un testimonio y, en este sentido, consideró que las pruebas "podrán tener más o menos valor, ser más o menos tenidas en cuenta y tener un nivel de veracidad mayor o menor, pero en cualquier caso, son documentos e indicios que alguien tendrá la obligación de analizar y estudiar".
El portavoz popular lamentó que la primera vez que el fiscal general de Estado habla y se dirige a la comisión parlamentaria del 11-M "sea para censurar a un diputado y pedir que la prueba que ha aportado no conste y no se tenga por recibida". "Me parece simplemente intolerable porque debemos poder debatir sobre ello", indicó el portavoz del PP, quien señaló que eso "es lo razonable, sobre todo cuando se está obstaculizando insistentemente que se pueda contar con comparecencias que son ilustrativas e importantes para el esclarecimiento de los hechos".
Indicó que cada vez entiende menos el comportamiento de muchas personas y afirmó que "cada vez que se intenta profundizar en el conocimiento de la verdad por los medios y posibilidades que se tienen" a algunos "se les eriza la piel y se asustan". Eduardo Zaplana afirmó que si de verdad se quiere una comisión "transparente" y que "intente profundizar en la verdad, no hay que poner cortapisas" y por ello, dijo, a pesar de haber mantenido "prudente silencio" por esta actuación "hoy rompo lanza en favor de una actuación que está dentro de ejercicio de su responsabilidad y que merece un respeto y un reconocimiento".
El portavoz popular también defendió la actuación del diputado al afirmar que con ella Del Burgo intentaba que la comisión de investigación "tenga la mayor información posible y la mayor documentación y datos posibles", algo que, según dijo, "es una contante que los diputados del PP en esta comisión vienen defendiendo desde el principio". Zaplana consideró que censurar a esta persona "raya lo esperpéntico" porque, según dijo, lo único que quiere el diputado es "que se conozca la verdad" y para ello "ha pedido el testimonio y la comparecencia de muchísimas personas sin que sean aceptadas".
Jaime Ignacio del Burgo, manifestó Zaplana, ha conseguido un testimonio y, en este sentido, consideró que las pruebas "podrán tener más o menos valor, ser más o menos tenidas en cuenta y tener un nivel de veracidad mayor o menor, pero en cualquier caso, son documentos e indicios que alguien tendrá la obligación de analizar y estudiar".