Lo que sí es tener derecho a internet es que el Gobierno no pueda bajo ningún concepto prohibir a un operador dar servicio a un cliente si ambos están de acuerdo en los términos.
De acuerdo en general con el artículo, aunque tengo que reconocer que me da bastante "repelús" cuando oigo hablar de "derechos", porque la repetición de la palabra hace que algunos terminen creyéndola y la triste realidad es que no existe tal cosa. Pero yendo al tema, me gustaría puntualizar que la pretensión "que el Gobierno no pueda bajo ningún concepto prohibir a un operador dar servicio a un cliente si ambos están de acuerdo en los términos" puede tener truco si el operador del servicio goza de una posición monopolística y el usuario acepta los términos porque son como las lentejas; ya saben: si quieres las tomas y si no las dejas -pero no hay otra cosa-.
De acuerdo en general con el artículo, aunque tengo que reconocer que me da bastante "repelús" cuando oigo hablar de "derechos", porque la repetición de la palabra hace que algunos terminen creyéndola y la triste realidad es que no existe tal cosa. Pero yendo al tema, me gustaría puntualizar que la pretensión "que el Gobierno no pueda bajo ningún concepto prohibir a un operador dar servicio a un cliente si ambos están de acuerdo en los términos" puede tener truco si el operador del servicio goza de una posición monopolística y el usuario acepta los términos porque son como las lentejas; ya saben: si quieres las tomas y si no las dejas -pero no hay otra cosa-.