Menú

¿Para qué hacen leyes que no sirven?

Es evidente que el espíritu de prohibicionismo de nuestro Gobierno ha calado profundamente en el Partido Popular, quien en contra de la opinión de muchos de sus votantes ha protagonizado este paripé de corte totalitario.

Pasionar dijo el día 1 de Febrero de 2011 a las 20:04:

El problema es más bien de Rajoy, que cobardea como siempre. Después de la que le montaron el PSOE y los serviles titirimundis con el Prestige y la de Irak (y no volverás, porque los hipócritas titiriteros de la ceja inmunda ahora callan como sardinas en latas ante otras guerras que patrocina el patrón ZP, ese hombre), Rajoy le ha cogido miedo al bicho y cederá a este chantaje y a los que vengan.

kenauros dijo el día 31 de Enero de 2011 a las 17:28:

Es realmente sospechoso y lamentable que los grandes partidos de España se hayan puesto de acuerdo precisamente en este punto, habiendo estado enfrentados, como han estado, en temas clave para el bienestar y la supervivencia del estado, como el terrorismo, la política exterior, la política económica, las materias de educación, etc.
Y van y se ponen de acuerdo en esta estupidez. No entraré a valorar si descargas sí o descargas no que me parece un misterio dentro de un laberinto envuelto en un enigma.
Un saludo.

punt dijo el día 31 de Enero de 2011 a las 14:05:

[PedroJos] Ciertamente, muchos miles de empresas han tenido que cerrar, pero no por lo que vd. pretende: han cerrado por tener que pagar un absurdo cánon en cada disco duro, CD virgen, grabadora, fotocopiadora, teléfono móvil, etc que necesitaban adquirir, cánon que a veces multiplicaba el precio del artículo sobre el que se aplicaba (caso de los DVDs vírgenes, por ejemplo, medio utilizado habitualmente para las copias de seguridad).

Y todo ello para que Teddy Bautista pueda seguir cobrando sus 250.000 euros por no hacer nada más que el cúmulo de abyecciones y violaciones de derechos por todos conocidos (no es extraño que las sentencias condenando a la SGAE por sus prácticas mafiosas sean legión).

De modo que ahora, en clara prevaricación, el Ministerio de Subvención al Gremio de la Ministra incumple una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo y, en lugar de eso, promulga (con la criminal colaboración del Partido Policial) una pseudo-ley (nula por inconstitucional desde su misma aprobación) en la que incurren en una prevaricación aún mayor, como es supeditar un derecho fundamental a las arbitrariedades de la administración, dejando de lado a la Justicia, a la que sólo ponen para maquillar el atropello (es decir, violando el derecho a una tutela judicial efectiva).

¿Que "Lo único que pretende la ley es evitar reproducir algo sin permiso del propietario, y lo conseguirá"? No me haga reír... Jamás se puede alcanzar un objetivo justo por medios injustos como esta ley SINDErecho.

¿Democracia en España? Con esta caterva de bolcheviques (Partido Pravda incluido) es imposible.

Un saludo.

carlitro dijo el día 31 de Enero de 2011 a las 10:55:

Por que intentan demostrar a los analfabetos que les votan que hacen algo en el gobierno.

PedroJos dijo el día 31 de Enero de 2011 a las 10:14:

Seguro que la ley se podría mejorar, pero más lo es que es necesaria y que llega con retraso porque se han arruinado miles de empresas en los últimos años, incontables salas de cine han cerrado, miles de videoclubs y muchas más tiendas de música.
Sería entendible que las empresas que nos cobran la conexión a internet como si lo que se descarga la gente fuese suyo no quisieran que saliese la ley adelante, pero no es entendible que haya partidos políticos que no quieran la ley, los gobernantes tienen la obligación de defender a las empresas legalmente establecidas propietarias de lo que se descarga.
Lo único que pretende la ley es evitar reproducir algo sin permiso del propietario, y lo conseguirá.
Los socialistas en lo tocante a prohibir son muy efectivos.