El anuncio por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de que el 27 de mayo no quedarán tropas españolas sobre suelo iraquí, y el ataque de EEUU contra la ciudad de Faluya en aquel país, son noticias destacadas en las portadas de la prensa nacional. Destaca una cuestión, además, que venimos escuchando en diversas emisoras y que vamos leyendo entre líneas en las declaraciones, y lo que es peor, en los silencios. La cesión en la cuestión del Sahara. Cómo se podría materializar. Fácil. Se reabre el diálogo en el marco de la ONU, pero priorizando las tesis de Marruecos. Complicado. El Polisario salió a la palestra mostrando su deepción el lunes. Si no fuera así, el Frente Polisario no hubiera salido. En respuesta a un portavoz en el Congreso este martes, Zapatero se manejó en el terreno de la ambigüedad en este asunto.
Dice el ABC que "el acercamiento a Francia y a Marruecos, uno de los ejes de la política del Gobierno socialista, empezó a cobrar cuerpo no sólo con la visita que Zapatero hizo al vecino del sur, en la que no mencionó el Plan Baker y pidió que "no haya posturas absolutamente irrenunciables", sino en el Consejo de Seguridad de la ONU. "Ayer se debatió a puerta cerrada la cuestión del Sahara y para sorpresa de un embajador árabe y de los representantes del Polisario, la diplomacia española tampoco hizo mención al plan elaborado por el ex secretario de Estado James Baker". Normalmente el PSOE utiliza la ONU como excusa (véase Irak), aquí tenemos otro ejemplo. Otro silencio peligroso de Zapatero en Marruecos fue, con enfado incluido ante la pregunta de un periodista, la de Ceuta y Melilla.
ABC dice que "España favorecerá las pretensiones marroquíes sobre el Sahara", "El Ejército de EEUU lanza un fuerte ataque sobre Faluya", "Zapatero dice que el 27 de mayo todas las tropas habrán vuelto", "Retirada y nueva emboscada", y Espinosa: "La mejora agrícola es fruto de que España está dispuesta a echar una mano en la Constitución de la UE". En su editorial Todos contra el PP, la coartada del Debate señala que "el mandato de Aznar da para mucho, pero no legitima la suplantación de las responsabilidades del actual Ejecutivo por una táctica constante de acorralamiento del PP. Desde que Rodríguez Zapatero anunció la retirada de las tropas, la responsabilidad política le incumbe a él y a su Gobierno".
EL MUNDO explica que "Zapatero anuncia que el 27 de mayo no habrá ningún soldado español en Irak", "EEUU lanza un ataque con aviones, tanques y artillería contra Faluya", "El ministro de Interior dice que el Gobierno de Aznar 'no tuvo previsión' en el 11-M y que la policía 'avisó con reiteración'" y "Nacho Cano compone una 'sinfonía' para Don Felipe y Letizia por encargo del Ayuntamiento". En "Rajoy tiene razón en la forma, pero Zapatero la tiene en el fondo", EL MUNDO opina que "si Rajoy tiene razón en la cuestión de procedimiento, Zapatero la tiene en lo más importante: el fondo del asunto. La situación en Irak es cada día que pasa más explosiva y nuestras tropas corren un serio peligro en una zona donde la revuelta chií apunta ya directamente contra lo soldados ocupantes. Ni el envío de estas tropas estuvo jamás justificado ni tenía sentido prolongar su estancia hasta el 30 de junio. Zapatero ha actuado correctamente al cumplir una promesa que conecta con la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas".
EL PAÍS abre portada con "Zapatero anuncia que las tropas saldrán de Irak antes del 27 de mayo", "EEUU mata a 60 rebeldes en Nayaf y ataca Faluya", "Almunia se estrena con expedientes a Italia, Holanda y Reino Unido por déficit excesivo" y "Un hombre mata a su pareja en Getafe una hora después de una visita de la policía". En "Razones de peso", EL PAIS comenta que "el Gobierno legítimo de España ha tomado una decisión soberana basada en una idea expresada ayer por Zapatero, no por simple menos justificada y compartida por una mayoría aplastante de los ciudadanos: 'No debimos ira a Irak y por ello debíamos volver cuanto antes'". 
LA RAZÓN presenta en su portada de este miércoles que "EEUU se niega a dar cobertura a la retirada de los soldados españoles" y "Rajoy acusa a Zapatero de 'engañar' al Congreso". En "Retirada preventiva" afirma que "si Iraq tiene un futuro es, precisamente, en lugares como Nayaf y Diwaniya, donde hoy se juega la parte principal. Si las facciones radicales de los chiíes triunfan en el envite harán prácticamente imposible la transición. Pero claro, España ya no estará implicada".
LA VANGUARDIA titula en portada "Zapatero anuncia que en un mes retirará todas las tropas. Ofensiva final contra los rebeldes de Falluja", "Premio Internacional Conde de Barcelona para la Cruz Roja y la Media Luna Roja" y "Pena máxima de ocho años para los menores acusados de matar a Ronny". En su editorial titulado El debate sobre Iraq afirma que "Con su golpe de volante, el nuevo Gobierno ha evidenciado que su política exterior se sustentará sobre principios que, desde luego, no se tuvieron en cuenta cuando se decidió enviar un contingente militar a Iraq. Estos principios pasan por el rechazo al unilateralismo, la defensa de la legalidad internacional y el respeto al Consejo de Seguridad de la ONU. Esto y dar prioridad al escenario de la Unión Europea marcan un cambio de rumbo notable. Algo similar cabe decir respecto a la política contra el terrorismo internacional. El anuncio, hecho por Zapatero, de mejorar y fortalecer los servicios de inteligencia, de aumentar los efectivos de los cuerpos de seguridad del Estado especializados en antiterrorismo y de potenciar la cooperación entre servicios de información, indica una reorientación tan necesaria como acertada".
EL PERIÓDICO destaca en portada "Zapatero afirma que el 27 de mayo ya no habrá tropas en Irak", "Gadafi intenta lavar su imagen ante la UE" y "Castells negocia con Solbes unos presupuestos más flexibles". Su editorial titulado Un día duro para Rajoy afirma que "El debate fue difícil para Rajoy. Después del evidente ninguneo de su partido a la ONU en este tema, ahora lamentó que no se esperase a una nueva resolución suya. Consideró un engaño la rápida decisión del Gobierno, cuando el Ejecutivo del que formó parte justificó la guerra con datos falsos. Y criticó la falta de diálogo y de respeto a las formas parlamentarias, cuando su propia formación no permitió en su día debatir y votar el envío de tropas, y ayer impidió la votación. Por eso el PP, que estuvo solo cuando mandó soldados españoles a Irak, volvió a conocer la dureza de la soledad en la sesión de ayer. Las consecuencias de la intransigencia política de Aznar caen ahora sobre Rajoy, su sucesor en el PP".