1. El éxito de Bildu se fraguó en Madrid, por el PSOE y por el PP (este, por su pasividad y colaboración con los socialistas). Por tanto, al margen de que ambos partidos "nacionales" hayan quedado mal en sus cálculos electorales en Vascongadas, de ellos es el dudoso mérito del éxito de la ETA y sus compinches inmediatos. El éxito de hacer quebrar el estado de derecho nacido de la transformación del Pacto por las Libertades y contra el terrorismo en Pacto con el Terrorismo y contra las Libertades. La responsabilidad no es de Bildu, sino de la política-basura de Madrid

2- Esta es una larga tradición. Desde su origen, la ETA no ha ganado fuerza por sí misma más que en pequeña medida: la han hecho y dado fuerza el inmenso apoyo que recibió en cuanto empezó a asesinar, y precisamente por asesinar (creo que ningún analista político ha destacado este hecho crucial, sin el cual no se puede explicar lo que ha sido y es la ETA: prueba de la debilidad del análisis político e histórico en España. En Una historia chocante lo he examinado y, dado el volumen de ese apoyo, detallarlo requeriría por sí solo un libro de tamaño considerable). Ese apoyo proetarra, en la democracia, se llamó "solución política", que dio permanentemente vida y esperanzas a los asesinos, al paso que convertía a sus presos en "presos políticos" y corroía el estado de derecho.

3.- La negociación con los asesinos fue siempre un error. Lo demostró Aznar al cambiar de orientación. La ilegalización y persecución de los asesinos según los principios del estado de derecho no solo puso por primera vez a la ETA contra las cuerdas, sino que disminuyó su apoyo popular, ya que este vive de la esperanza de lograr la secesión y un estado totalitario, esperanzas que ha vuelto a darles, masivamente, el delincuente de la Moncloa. Quiero decir que, a partir de cierto momento, la negociación se convirtió en colaboración, esto es, el error en delito, con la aquiescencia o pasividad del golferío asentado en las Cortes

4.- Los etarras y comparsas siempre han tenido muy claro que a la democracia española hay que tratarla a golpes, porque ese lenguaje lo entienden muy bien sus representantes políticos. Y han tenido razón, exceptuando parte del período de Aznar. Se suele llamar idiotas o descerebrados a los etarras. Tales calificativos corresponden plenamente a una casta política miserable y sin principios.

5.- Todo este proceso no podría entenderse sin atender al hecho --siempre o casi siempre olvidado por el análisis político --o más bien ausencia de él en España-- de las fuertes afinidades ideológicas entre el PSOE y la ETA. Señalaré solo tres, muy suficientes para fundamentar una complicidad de fondo: ambas organizaciones se declaran socialistas; ambas organizaciones son visceralmente antifranquistas; ambas organizaciones desprecian a España y a la democracia. Por lo que respecta al PSOE tiene también su propio historial terrorista, reciente y antiguo; es el partido que organizó la guerra civil, de lo que nunca se ha arrepentido, al contrario; es el partido de la muerte de Montesquieu y arruinamiento del prestigio de la justicia; de verdaderas oleadas de corrupción solo parcialmente sacadas a la luz; de otra corrupción no económica pero de mayor alcance, la ley totalitaria de memoria histórica, más bien memoria chekista. Y de tantas otras fechorías. La penúltima ha sido, precisamente Bildu, y está preparando alguna otra contra el Valle de los Caídos.

------------------------

**** Como creo haber explicado en otra ocasión, la media de visitas a mi blog era últimamente de unas 4.000 diarias (subiendo desde las 3.000 anteriores), y creo que era el más visitado o uno de los que más en LD, de igual modo que mis artículos han sido siempre de los más leídos. Con el nuevo sistema de ir pasando los blogs a "segunda fila" a medida que aparecen otros nuevos, ha descendido a unos 2.500 de media más o menos: mientras el blog está en portada hay gran número de visitas; cuando pasa a "más blogs" la frecuencia desciende de modo considerable. La razón del paso a segunda línea no parece ser ni el número de comentarios ni el de visitas, sino a la existencia de gran número de blogs y la reducción del espacio de exposición de los mismos. Pero algunos blogs, sea por el interés del tema tratado o por otras causas, permanecen o se repiten en portada mucho más tiempo que el del relevo automático. Y creo que en este caso tendría que ser así, aunque no fuera más que por poner el debate en igualdad de condiciones, algo imprescindible en un debate liberal serio. Del interés de este da idea el que el comentario titulado "César Vidal intenta rebatirme", sobrepasa ampliamente las 5.000 visitas, la mayor parte debidas al tiempo que permaneció en portada.