LD (EFE) Así se pronunciaron desde la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF), la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, los Técnicos Financieros del colectivo del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA), los Gestores Administrativos Asesores Fiscales (GESAF) y Caixa Cataluña.
El presidente de AEDAF, Rubén Candela, calificó de "sorprendente" la reforma fiscal, ya que el cambio es "menor de lo esperado, porque las modificaciones que se han producido no son tan drásticas". Sin embargo, subrayó que la nueva normativa fiscal "debe de ser algo mejor que la anterior".
Para el presidente de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, José María Peláez, la reforma es un "parche, porque no se ha hecho en profundidad". Peláez incidió en el trato "discriminatorio" que reciben las rentas de trabajo en favor de las de capital y de las plusvalías, y señaló que "se incumple el principio constitucional de progresividad del impuesto, al tributar las rentas del trabajo hasta el 43 por ciento y las plusvalías al 18 por ciento".
El presidente de AEDAF, Rubén Candela, calificó de "sorprendente" la reforma fiscal, ya que el cambio es "menor de lo esperado, porque las modificaciones que se han producido no son tan drásticas". Sin embargo, subrayó que la nueva normativa fiscal "debe de ser algo mejor que la anterior".
Para el presidente de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, José María Peláez, la reforma es un "parche, porque no se ha hecho en profundidad". Peláez incidió en el trato "discriminatorio" que reciben las rentas de trabajo en favor de las de capital y de las plusvalías, y señaló que "se incumple el principio constitucional de progresividad del impuesto, al tributar las rentas del trabajo hasta el 43 por ciento y las plusvalías al 18 por ciento".
En esta misma línea se manifestó el vicepresidente de los Técnicos Financieros del colectivo del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA), José María Mollinedo, quien destacó que el nuevo IRPF "no corrige" la discriminación que sufren las rentas de trabajo en beneficio de las empresariales y profesionales, y manifestó asimismo que el mecanismo de control de la Agencia Tributaria es mayor en las rentas de trabajo que en el resto.
El coordinador del gabinete jurídico de Gestores Administrativos Asesores Fiscales (GESAF), Arturo Gil, afirmó que la reforma "se ha quedado más corta de lo que se pensaba", mientras que el jefe del Servicio de Estudios de Caixa Cataluña, Xavier Segura, afirmó que "no es muy contundente en algunos aspectos". Para el director de estudios del Instituto de la Empresa Familiar, Javier Quintana, la reforma "era previsible, porque no ha habido sorpresas". Quintana mostró su satisfacción por la reducción de tipos en el IRPF y en el Impuesto de Sociedades, aunque criticó la posible desaparición de las bonificaciones por I+D+i.
La Federación de Familias Numerosas la considera “antifamiliar”
La Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) ha calificado de "antifamiliar" la reforma fiscal que prepara el Gobierno, por entender que "perjudicará notablemente a los hogares con más de dos hijos". En un comunicado, esta organización considera que la modificación del sistema de deducciones por hijo "vulnera el principio fundamental de contribuir a la Hacienda Pública en función de la capacidad de pago".
También consideran que supone una "grave discriminación de las familias con hijos a la hora de establecer su base imponible, frente a otros contribuyentes que, con igual nivel de ingresos, no tengan familiares a su cargo". Para la Federación, el informe sobre la reforma presentado en el Consejo de Ministros es además "contrario" a lo que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, planteó cuando era candidato socialista en el IV Congreso Nacional de Familias Numerosas, celebrado en Santiago en 2004.
En aquel foro, asegura la FEFN, Zapatero "se comprometió a desarrollar una mayor equidad y progresividad a la hora de establecer políticas fiscales de apoyo a las familias numerosas". La presidenta de la Federación, Eva Holgado, ha solicitado una reunión urgente con el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, para explicarle cuál es el impacto que la reforma tendrá en las familias numerosas, según esta organización.
La organización insiste en que serán estas familias -con más de dos hijos- "las más perjudicadas", y explica que si estos hogares tienen rentas más altas es porque las necesitan "para cubrir las necesidades básicas de todos los miembros de la familia".
También consideran que supone una "grave discriminación de las familias con hijos a la hora de establecer su base imponible, frente a otros contribuyentes que, con igual nivel de ingresos, no tengan familiares a su cargo". Para la Federación, el informe sobre la reforma presentado en el Consejo de Ministros es además "contrario" a lo que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, planteó cuando era candidato socialista en el IV Congreso Nacional de Familias Numerosas, celebrado en Santiago en 2004.
En aquel foro, asegura la FEFN, Zapatero "se comprometió a desarrollar una mayor equidad y progresividad a la hora de establecer políticas fiscales de apoyo a las familias numerosas". La presidenta de la Federación, Eva Holgado, ha solicitado una reunión urgente con el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, para explicarle cuál es el impacto que la reforma tendrá en las familias numerosas, según esta organización.
La organización insiste en que serán estas familias -con más de dos hijos- "las más perjudicadas", y explica que si estos hogares tienen rentas más altas es porque las necesitan "para cubrir las necesidades básicas de todos los miembros de la familia".