No olvidar lo inolvidable. ¿Pero este Tomas Cuesta no tenia que estar en la carcel? ¿NO es el "conseguidor" de un superaeropuerto que no se utiliza? ¿Donde esta la justicia en España ? ¿ Hay algun fiscal con principios?. Comprendo que son preguntas dificiles de contestar pero es lo tengo en mi mente.
Si tus leches dialécticas van a consistir en gilipolleces tipo "menudo nick", en chistecitos "#velecar/#sidecar", en el demoledor recurso del 'pues anda que tú...' o 'y tú más...', pues qué quieres que te diga, muchacho, ...que acabaré poniendo una fábrica de quesos en lugar de tu amenazante lechería.
Por otro lado, hay que ser un poco memo para, por un lado, manifestarse en contra de todo partido político y, por otro, aplaudir a un sinvergüenza que ataca a uno de esos partidos por quitarle votos a otro diferente. ¡La monda...!
Si por lo menos el Tomás Cuesta (¿no te sugiere ningún chistecito fácil este nombre?) criticara que se los hubiera quitado al grupete de los "voto-en-blancOE" podría entenderte, rey, pero así...
Sólo me queda por decirte que los saludos iban dirigidos al resto de lectores, no a los sinvergüenzas pro Sr. Cuesta... Se te nota convencido de ser el centro del universo y, claro, con esa tozudez añadida no eres capaz ver más allá de tu zona de incertidumbre (ahí te dejo material recurrente).
Desde este "sidecar": Saludos para los saludables.
?:o)
Rosa Diez de Stalin y su PSOE jibarizado, mucho más pequeño y mucho más feo...como una cabeza reducida.
Si tus leches dialécticas van a consistir en gilipolleces tipo "menudo nick", en chistecitos "#velecar/#sidecar", en el demoledor recurso del 'pues anda que tú...' o 'y tú más...', pues qué quieres que te diga, muchacho, ...que acabaré poniendo una fábrica de quesos en lugar de tu amenazante lechería.
Por otro lado, hay que ser un poco memo para, por un lado, manifestarse en contra de todo partido político y, por otro, aplaudir a un sinvergüenza que ataca a uno de esos partidos por quitarle votos a otro diferente. ¡La monda...!
Si por lo menos el Tomás Cuesta (¿no te sugiere ningún chistecito fácil este nombre?) criticara que se los hubiera quitado al grupete de los "voto-en-blancOE" podría entenderte, rey, pero así...
Sólo me queda por decirte que los saludos iban dirigidos al resto de lectores, no a los sinvergüenzas pro Sr. Cuesta... Se te nota convencido de ser el centro del universo y, claro, con esa tozudez añadida no eres capaz ver más allá de tu zona de incertidumbre (ahí te dejo material recurrente).
Desde este "sidecar": Saludos para los saludables.
?:o)
Y no será que, además de todo, ¿es necesario cambiar la ley electoral YA?
P.S: Si a #AntiMarx le suena #velecar a concesionario, a mí él me suena a antiácido. Que ciertamente destila ;-D Algo fundamental en un liberal es dejar que cada uno se llame como quiera ¡Feliz tarde de martes!
Zedong (prefiero dirigirme a ti por el nombre, que en chino va detrás del apellido) aquí los únicos argumentos anti-liberales han sido los de los sociatas pro-UPyD. Los demás nos defendemos (y atacamos si hace falta) con la misma libertad de expresión que ellos/vosotros usáis y que nos quitaríais si gobernase vuestro partido, en coherencia con vuestra religión socialista.
Menos demagogia, que se os ve el pelo, marxistillos.
Y nuevamente, bien por Tomás Cuesta. Que se les vaya viendo el pelo a los que defienden a este partiducho, que de liberal no tiene nada.
Hayek lo dejó muy claro en 'Camino de servidumbre': todo intervencionismo (socialismo del color que sea) lleva al totalitarismo. Y UPyDOE=PPOE=PSOE son plenamente intervencionistas.
Seguid enseñando los dientes, queridos lacayos del poder, no sabéis el favor que le hacéis a la libertad en España.
No sé quien es Tomás Cuesta pero Upyd se presenta a las elecciones que a sus integrantes, entre ellos yo, nos parece adecuado. Si ud. quiere pida el voto para los suyos que nosotros lo haremos para los nuestros. El PP en Cataluña lo hace mal y en España solo regular. Del PSOE mejor ni hablar. ¿Tienen uds. miedo de que crezcamos? Pues lo siento, ya es inevitable, y sinceramente creo que tambien es lo mejor que puede pasar para ESPAÑA y para los ESPAÑOLES.
AntiMarx:
Verás que yo he dicho: "para un LIBERAL ESPAÑOL es más coherente, que ya tiene tela la cosa, votar a UPyD que al PP de MariASNO". NO he dicho que sea lo único coherente, por lo que lo de votar en blanco sería una alternativa también razonable. Pero la alternativa de votar en blanco no valdría de mucho, ya que no se contempla la posibilidad de que se atribuyan escaños a los votos en blanco, y como resulta que la casta política que nos gobierna está plagada de sinvergüenzas, pues, con toda la jeta, no se cuestionarían la legitimidad de su "mandato". Mira, pasa como en Galicia, ahí tienes a los nacionalistas (los del PP y los del PSOE incluidos) llenándose la boca con los anhelos demostrados por los gallegos que votaron mayoritariamente (un 70 %) a favor del Estatuto (que ya lleva esa mamarrachada - copia del de Cataluña - de la "lengua propia de un territorio", y que da pie a todos los abusos que está dando), para justificar la legitimidad de sus reyezuelos de taifas, que nos quitan nuestra libertad ¡con nuestro dinero! Lo que se callan es que fue aprobado con los votos de MENOS DEL 20 % DEL CENSO (votó menos del 30 %). No pretendo convencerte y respeto tu postura; pero traigo a colación una cita de Robert Heinlein (seguro que hay muchas de él que a ti te gustarán si eres un liberal y crees en la supremacía del individuo sobre el poder político):
If you are part of a society that votes, then do so. There may be no candidates and no measures you want to vote for, BUT THERE ARE CERTAIN TO BE ONES YOU WANT TO COTE AGAINST. IN CASE OF DOUBT, VOTE AGAINST. By this rule you will rarely go wrong. If this is too blind for your taste, consult some well-meaning fool (there is always one around) and ask his advice. Then vote the other way. This enables you to be a good citizen (if such is your wish) without spending the enormous amount of time on it that truly intelligent exercise of franchise requires.
Y lo que más molesta al PP de MariASNO no es que votes en blanco, sino que votes a UPyD (se les nota muchísimo: no hay más que ver cómo vetan a UPyD allá donde pueden hacerlo). Tanto en Baleraes, como en Galicia o Valencia, a quien más miedo le tienen es a UPyD. A tener que depender de sus escaños para gobernar o a tener que pagar el precio político de preferir gobernar con nacionalistas (mira las conversaciones de Bauzà con el líder de esa "cosa nostra" llamado UM: llevan ya cinco comidas para chalar de temas de actualidad).
Por eso digo lo que digo, aunque ya no crea en los Reyes Magos (tampoco en los de UPyD). Acabo con otra de Heinlein:
You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once.
Saludos.
A mi me parece que eso de comentar en términos de prohibición, ya sea a priori o a posteriori, sobre la inoportunidad de un partido a presentarse a unas elecciones, no es nada liberal.
Por el mismo razonamiento, deberíamos sugerir que el PSOE se abstuviera de presentarse a las elecciones. Así siempre ganaría el PP.
No creo que por ese camino lleguemos a ninguna parte.
Pospores, ayer no me dejaron responderte, sólo quería decirte que coincido con la mayoría de tus argumentos, pero no con la que creo es tu conclusión (que expresaré con mis palabras, sin citarte textualmente): UPyD no es una formación fuera del sistema, porque es Rosa Díez y lo que ella dice, y ella ya ha gobernado con uno de los partidos que nos tienen hundidos (lo hizo como consejera en el gobierno vasco hace años) y ya demostró lo que es (socialista y liberticida, valgan las redundancias)
Y tampoco puede ser una opción de voto de castigo para un liberal porque UPyD es tan socialista como su líder (y en su programa electoral queda bien claro)
Recuerdo el voto a Ruiz Mateos en ciertas europeas, que significó castigo al PSOE expropiador de Mr. X y Boyer.
También podría ser voto de castigo Ciudadanos en las catalanas.
En generales, el mejor voto de castigo es el que va dirigido contra todo los partidos: el voto en blanco, que es un voto que cuenta, porque legalmente se considera válidamente emitido y que la doctrina lo interpreta en el sentido que antes indiqué (querer participar en democracia pero no tener representación posible)
Sin ironías, me alegro que hayas debatido usando argumentos. Ésa es la única forma de hacerlo y debería servir de ejemplo para los demás partidarios de UPyD en este hilo.
Un saludo.
-----------------
Velecar, ya te he contestado en el otro hilo (muy bien elegido para lo que yo quiero: que se os vean las lupinas orejas por parte de los afectados por vuestras propuestas, como EpC) Paso de repetirme, esto se lo dejo al chorizo y a los becarios inútiles como tú.
------------------
Los comentaios de HBN y Begiaund son típicos comentarios de prosélito aleccionado desde el partido para venir a enredar. No merecen más respuesta que el desprecio total y la alegría porque sus jefes no hayan conseguido más representación política (y les permitan, a su vez, medrar)
En cambio, el comentario de prusadir (por desgracia, un clásico en esta web) roza la calumnia (dando a entender que TC es conseguidor de un aeropuerto, blablabla) y el moderador, si hiciese honor a su función, debería eliminarlo y banearle automáticamente. Pero como esta web no es mía, allá Vdes.
Aunque, como usuario habitual, sí que me permito repetirles que si no son absolutamente ecuánimes en temas como éste (que afecta a UPyD) se van a encontrar con un descenso de clientela importante (los que les leemos, escuchamos y vemos por considerarles un medio independiente de los políticos) Vdes. verán y el mercado decidirá.