Lunes 20 de Abril
Actualizado a las 13:46:07
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

El informe sobre los efectos del empleo verde en España llega a la Casa Blanca

El informe de la Universidad Rey Juan Carlos elaborado por miembros del Instituto Juan de Mariana sobre las consecuencias del empleo verde en España ha llegado a EEUU. El Gobierno de Obama, que sigue los pasos del español, se apresuró a tacharlo de erróneo. (Volver)

« 1 »
vanvan dijo el día 20 de Abril de 2009 a las 13:46:25:
fersula, su afirmación de que la energía de los molinos no se puede acumular, muestra su conocimiento del tema. Demuestre con cifras lo que dice. ¿Sabía que importar más del 80% de la energía primaria que consume España supone apróximadamente el 50% del déficit comercial español? (el uranio también se importa). Esto supone unos 50.000 millones de Euros al año, frente a unos tres mil setecientos de primas al régimen especial que incluye renovables y cogeneración.
El informe objeto de la noticia, hecho por Calzada, que es pronuclear, es acomodado a su interés. Es curioso y me repito que quieran negar el cambio climático para no hacer renovables y proponer la nuclear como alternativa, dejando a un lado el tema de los residuos. Hagamos centrales de carbón mucho más baratas si las emisiones de gases de efecto invernadeo no nos afectan...
martsal dijo el día 20 de Abril de 2009 a las 13:46:00:
Llueva, truene, caigan chuzos de punta, nos friamos de calor o nos helemos de frío,
los eco-progres inasequibles al desaliento.

Lo malo es que cuentan con el apoyo de un des-Gobierno inútil e insensato que no sabe ni contar.

Consignas, solo consignas. y el razonar en el culo.

fersula dijo el día 20 de Abril de 2009 a las 10:07:26:
que pena dá observar que alguien defienda lo indefendible.
Las EERR son para que muchos se llenen los bolsillos. No benefician a nadie.
Los famosos molinos de viento pruducen mas gastos que beneficios.Pero si les preguntas a los dueños de las fincas que ocupan dichos molinos, te diran que es una energia ecologica muy conveniente, porque ellos cobran 1000€ al mes o más!!
La energia de los molinos no es acumulable; si no hace viento no producen energia, y entonces hay que recurrir a la electrica.
Ni nos podemos hecer un calculo aproximado de la cantidad de millones que cuestan los molinos y su instalación.
vanvan dijo el día 20 de Abril de 2009 a las 09:53:38:
Es cierto que se habla sin saber, importamos de Francia menos del 1% del consumo de energía que importamos de Europa a través de la interconexión con Francia. En todo caso, no es una cuestión de peligro por accidentes. No he leído nunca que se defienda la nuclear mencionando sus costes, porque son elevadísimos... Decir también que con las renovables se forran los amigos del Gobierno, es también propio de quien no conoce el sector de la energía...
prusadir dijo el día 20 de Abril de 2009 a las 07:57:55:
No olvidaremos lo inolvidable. NO hay peor cosa que opinar de algo que ni sabe ni se entiende. Lo que si sabemos es la cantidad de dinero que se ha regalado a los amiguetes en las comunidades de los gobiernos socialistas. Se critica la energia atomica y sin embargo importamos electricidad de Francia que Oh casualidad procede de las centrales nucleares. No se si somos tontos o estupidos.
molinar dijo el día 19 de Abril de 2009 a las 22:31:01:
No se si en 10 años, las necesidades energeticas españolas se han cubierto con EERR; lo que si sé es que seguimos importando energia desde Francia de procedencia nuclear. ¿ Acaso un accidente nuclear en Francia no nos afectaria ?. Creo que se le ha vendido al personal una imagen catastrofista de la obtención de energia de origen nuclear y así nos va. No se ha hecho nada, las centrales nucleares que tenemos ( que no se paren por favor ) estan obsoletas y hemos perdido la oportunidad de dejar las cosas en su justa medida... como siempre tarde y mal.
Las EERR son carisimas y gran parte de la infraestrutura procede de fuera de España.
vanvan dijo el día 19 de Abril de 2009 a las 14:16:15:
El lobby nuclear está cagado, no son capaces de salir adelante sin tener que desprestigiar a las EERR. ¿Será porque para el año 2025, la mitad del parque nuclear mundial habrá llegado al fin de su vida útil?
La UE ha establecido un objetivo del 20% de generación de fuentes límpias, luego tienen un 80% de consumo para cubrir la demanda... ¿No les vale?. Además, se muestra de nuevo la incongruencia de este medio y de Calzada y el Juan de Mariana; si el cambio climático es un cuento y las renovables carísimas, hagamos plantas para quemar carbón, ya que contaminar y emitir CO2, no nos debe preocupar...
¿O es que los costes de la nuclear no pueden competir con el carbón?
Porto_Ve dijo el día 19 de Abril de 2009 a las 00:35:26:
Parece que a algunos les molesta que EE.UU. tome a España como ejemplo, junto con Japón y Alemania. Todo sea con tal de desprestigiar nuestro país a nivel internacional. El caso es que el país más poderoso del mundo quiere copiar el modelo español de trenes de alta velocidad y el modelo de energías renovables.
« 1 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899
buzon@libertaddigital.com