El empeño parece bastante dificil de llevar a cabo, por lo que me parece mas propaganda que otra cosa.
Quienes tienen contratados menos de 3000 W?, pues bastante gente, bien en las capitales, bien en los pueblos, que utilizan otra forma de calentarse, sea el gas, la manta o la leña, o sencillamente que, en invierno no van al pueblo.
¿que es lo que nos tememos?. Que quieren subir otra vez la energía electrica, que lo sufran las clases medias, que aprovechen para hacerse propaganda, y de paso ponen el cazo. Sospecho que las partidas políticas reciben dinero B de las eléctricas y de ahí no me apeo.¡Como nos vamos a fiar de los monopolios y del PSOE!

Como creo que es interesante, cito comentario a la noticia que he leído hoy en La Nueva España Digital (Oviedo): 'Sinceramente, dudo mucho que existan 5 millones de HOGARES con potencia contratada menor de 3KV (3,3 kW, para ser más exacto), por que seguro que no estan hablando de hogares, sino de CONTRATOS, que no es lo mismo. Contarían para esa estadística cualquier chiringuito con un contrato de suministro eléctrico con potencia inferior: una plaza de garaje, una bomba para riego del campo, etc.' (Autor: Ginio).

¿Algún internauta conoce a alguien que tenga contratados 3300 W?

Hace poco me llegó una publicidad de Endesa a mi casa en Torremolinos, en la que se me decía -con gran optimismo por parte de la Compañía-, que si no superaba los 3300 W, no tenía que pagar. Eso sí, siempre que se tratara de la vivienda habitual.

Me gustaría a mí ver cuántos son de verdad los hogares que se pueden beneficiar de esta medida ¿¿Cinco millones de viviendas??
¡Vamos, anda!

Centrales nucleares YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ATANASIOCHEN :Todas las cosas tienen un precio,subvencionarlas es un grave error,primero, porque el consumidor no lo valora( salvo a la hora de votar,que creo que es lo que se persigue)y segundo, porque lo que se tiene que hacer es introducir "competencia,y nucleares" para abaratar el precio de la energia,no que unos pagen menos a costa de que otros(siempre la clase media) page mas.Demagogia y subvencion ,se nota la llegada de chaves,pronto esto sera andalucia y camino de venezuela o cuba y, si le añadimos la idea del salario vitalcio de los 500€,a costa de los de siempre,tienen asegurado el poder,de por vida,que en el fondo es lo unico que les interesa;cuanto mas paro,mejor para ellos,mas subsidios y mas voto cautivo;eso no parece entenderlo la estupida derecha rajojoyesca y asi nos va y lo que es infinitamente peor:no nos queda ninguna esperanza,que dicen que es lo ultimo que se pierde y,sin ilusion,apaga y vamonos,que es justo lo que estan haciendo la mayoria de empresarios;yo haria lo mismo,cerrar el chiringito y largarme a otro pais,y que los sindicatos y zp repartan la miseria a la que nos llevan.

No me opongo a las ayudas a familias en dificultades, siempre que se diseñen adecuadamente. Téngase en cuenta que la relación entre las decisiones individuales y puntuales de consumo de los particulares, no guardan relación directa con los costes de la electra. Quiero una barra de pan, pago una barra de pan, me la llevo y el panadero se queda con una barra menos, que le ha costado x producir. Esto es bastante distinto a encender o no un calefactor o aire acondicionado.

Pero me parece obtuso ligar dichas ayudas a la potencia contratada, que el usuario casi nunca elige y que viene a ser una herencia o "legado" de los hábitos tecnológicos cuando se realizó la construcción (1964, 1973, 1985, 1996 ó 2003 por ejemplo).

En el mercado hay planchas de entre 1000 y 2500W, y más de uno pensará que las segundas planchan mejor porque calientan más el hierro, cuando en realidad todas las planchas tienen la misma temperatura para el mismo tipo de tejido (lo que implica que a nivel de factura eléctrica por consumo también son muy similares). En cambio, la diferencia entre 1000W y 2500W sí es absolutamente decisiva a la hora de que "salten los plomos" (el ICP o interruptor de control de potencia) o no. Si se pudiese elegir la potencia contratada con libertad, ése sería el tipo de lujos a los que accederíamos con una potencia mayor.

Recomiendo al redactor de esta noticia que visite la página de la CNE para descubrir el impacto real de las EERR en el déficit, y que luego además lo compare con las importaciones de combustibles fósiles. Yo respeto que odien a las renovables, pero no digan cosas que no son ciertas. De los 5.000 M de € de déficit, solo 3.500 corresponden a las primas de las renovables. Pero es que estas energías internalizan todos sus costes, cosa que no hacen otras tecnologías. Las importaciones de petróleo y gas de 2008 supusierón casi 48.000 M de €. En el mercado eléctrico, las EERR ofertan a precio cero en las subastas, y como tienen prioridad de entrada en la red, "expulsan" a las tecnologías más caras. Esto el año pasado supuso por ejemplo un ahorro al sistema de más de 800 M de € que hubiesen engordado el Déficit por consumir gas y petróleo a 150€ el barril... Como además el año pasado ha sido de baja hidraulicidad, ha predominado el gas en el mix energético, lo que nuevamente ha engordado el cacareado déficit.
Yo jamás he votado a otro partido que no sea el PP aunque hay quien diga que soy progre por defender las renovables y mientras, no se enteran de que el boom de las renovables se produjo gracias a la regulación del PP o que el déficit tarifario lo idearon Rato y Montoro...