[Pitufito] Da la sensación de que, puesto que se pegan por los derechos de autor, tanto el artículo como la película deben ser ficción: si ambos reflejasen un hecho real, no se podría acusar de plagio basándose en que aparecen los mismos hechos en ambos sitios.
¿Imaginan que cada vez que alguien rueda una película sobre la vida de Napoleón se viese obligado a hacerle nacer en distintos sitios, a participar en distintas batallas, a ser desterrado a distintas islas, todo para que cada adaptación no viole derechos de autor de las anteriores?
De modo que surge la siguiente cuestión: si, como parece posible, se narran hechos ficticios... ¿Con qué fin pretenden estos "autores" inducir una determinada opinión sesgada en el público, opinión que no responde a la realidad del conflicto sino a una fabulación sobre el mismo?
Un saludo.
Pero es una narración de los hechos o una creación del autor, porque no es lo mismo.