Cancer. Maligno y con metastasis.
Propongo extirpacion del tumor y quimioterapia en origen (o mejor radioterapia).
Pues si que estamos bien con los autoritarios contra la libertad y la democracia:
-El imperio del Tercer Reich de los mil años, que desgraciadamente mataron a millones de personas en unos pocos años.
-El paraiso socialista de Lenin y Stalin que en 70 años asesinó a muchos más millones de personas y que se resiste a desaparecer.
-Y ahora llegan los enterradores de Ataturk, que se cargó el Califato, estos islamistas religiosos fanaticos, dispuestos a recuperarlo y a degollar a quien no se ajuste a la ley islámica. Tradición no les falta.
¿Todavía no se han enterado de nazis y soviets hace muchos años que acabaron a la fuerza con estas tradiciones bárbaras?
Desgraciadamente, parece que la humanidad no aprende de los errores. Al menos algunas personas está claro que no aprenden.
¿Nos quedaremos con Churchill o con Chamberlain? ¿Tenemos otras opciones?
Europa tiene lo que merece.Esto es lo que sus pueblos han votado y no parece que vayan a enderezar el rumbo.Ni los daneses ni los ingleses me apenan: su estupido sentido de la tolerancia es tan absurdo como convivir con serpientes y pretender que no te piquen.Solo una frase mas: que se vayan a la mierda por haber votado excrementos.
Formas de pensamiento del elemento terrorista.
NACIONALISMO, SOCIALISMO, ISLAM. Usan la violencia como método de expansión.El terrorismo viene históricamente de la combinación de varios factores: HIPERLEGITIMIDAD = deriva en totalitarismo.
VIOLENCIA COMO INSTRUMENTO PARA CONSEGUIR UN FIN.
EXCULPACIÓN MORAL GLORIFICACIÓN ÉTICA.
En todos los grupos terroristas aparecen estos factores combinados unos con otros.
ETA = Nacionalista y socialista.
FARC = Socialista
PALESTINOS = Nacionalistas y Socialistas.
El terrorismo necesita apoyo, económico, logístico, refugio y armamento, todo esto se lo dan Naciones, Partidos políticos afines, instituciones políticas.
El terrorismo no es fruto de la MISERIA o de la OPRESIÓN. El terrorismo procede de la mentalidad totalitaria, convencida de la legitimidad de la violencia con el fin de:
Aterrorizar al contrario, combatirle de manera ilegal, combatirle de manera no convencional, obligarle a capitular sofocado en sangre, causarle pavor.
Los dirigentes pertenecen a las elites sociales, no a estratos y clases populares. Los dirigentes son clases acomodadas económicamente.
Los dirigentes no persiguen redimir a las masas, si no otra estrategia contra sus intereses (en el caso del islam contra occidente) Expulsar al infiel de lugares islámicos
Reconquistar lugares de occidente que consideran suyos.
USARAN PARA ELLO GUERRA DE 4º FASE O DE 4º GENERACIÓN.
Células terroristas que en cualquier parte del mundo se activa y se repliegan en la sociedad.
Un ejército convencional no actúa así.
Usaran los medios de comunicación occidentales, que son abiertos y no fácilmente manipulables.
Los medios de comunicación islámicos ya están sometidos al dictado dirigente y, que siempre les beneficiara. Aquí la propaganda funciona bien para su causa.
La prensa occidental suele tratar al terrorista como, luchador por la libertad, patriotas, héroes, u oprimidos. Por el contrario suelen presentar a su gobierno como imperialistas USA, Israel, etc.
En sus naciones islámicas les dicen que son victoriosos guerreros. En cambio en occidente se presentan como victimas.
Occidente es más poderoso militarmente en una guerra convencional. Los terroristas islámicos usando medios diferentes pueden causar mucho daño con una forma de lucha basada en el terror.
CONCLUSIONES
Los objetivos no son mayoritariamente militares, sino ideológicos. Por ello atacan iglesias, sedes diplomáticas, hoteles donde concurren ciudadanos occidentales.
DONDE EL ISLAM ES FRONTERA HAY UN CONFLICTO ARMADO.
Albertri perdona que te diga que con estos politiquillos europeos que tenemos los moritos haran lo que les venga en gana y cuando lo crean conveniente formaran partido politico e impondran la p..a ley islamica haya donde gobiernen, la única forma de echarlos es por la fuerza y eso no es posible porque los paises islamicos son los que tienen el petroleo y los europeos a tragar con lo que nos echen.
Hitler vió en el islam un aliado, que nunca un fin.
Hitler creia en al libertad religiosa , no se casaba con ninguna religión en concreto.
León Degrelle, general SS ,era un católico recalcitrante. Dentro del fenómeno nazi tuvieron cabida numerosas religiones e interpretaciones ideológicas como bien quedo patente con Strasser y el frente negro o las diferencias entre las SA y las SS.
El enemigo está en casa, y son todas aquellas personas, grupos , partidos políticos que bajo una falsa tolerancia han facilitado toda esta inmigración al viejo continente de todos estos intolerantes y han hecho todo lo posible por eliminar el cristianismo y todos sus valores de Europa. Lo primero que debe es hacer Europa es recuperar todos sus valores cristianos, cuando así lo haga el Islam habrá perdido la primera batalla.
Y si a alguien se le ocurre organizar un grupo, ir a una de esas zonas y empezar a beber cerveza en la calle, son atacados por la "policia moral" de los islamofachas esos, y acaban a tiros y con muertos de por medio... De quien sera la culpa? Claro, de los ultraderechistas que fueron a beber cerveza, no?
jungert,
no te confundas numerosos dirigentes nazis demostraron admiración por el islam, de hecho consideraban que una Alemania islamizada habría sido más fuerte; la división SS más numerosa estaba formada por musulmanes; el gran Mufti de Jerusalén y suegro de Yasir Arafat fue colaborador de los nazis; y la admiración que tipos como Ahmadineyad y muchos otros líderes tienen o han tenido por Hitler es pública y notoria.
Eso tiene una fácil réplica. Se empiezan a colocar carteles por los demás barrios diciendo claramente que cualquier musulman que los traspase será considerado enemigo y tratado como tal.