Menú

La Audiencia dice que la investigación de Ruz tenía inconsistencias relevantes

Este jueves se ha dado a conocer el auto del pleno donde se revoca el procesamiento de la cúpula de Rubalcaba. (Volver)

gerar dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 20:48:01:

,,,,,Jordi dijo :si a un idiota le señalas la luna so lose fija en el dedo , pero igual es porque ese dedo esta en el gatillo de una pistola

Caminant dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 20:32:13:

¡Vaya!.Ahora resulta que el juez Ruz es mal instructor, despistadillo, poco formal y supongo que le olerán los pies...
Menos mal que los jueces pro sociatas son todo lo contrario...¿No?.

TFF dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 20:04:47:


Coño, aquí parece ser que todo son casualidades, hipótesis, y cosas parecidas, o sea que puede haber mucho mentiroso, que el Juez ( con mayúscula ) no ha hecho las cosas bien, y un largo etc., a esta gente deberían ponerlos a todos a investigar de nuevo el tema del 11-M a ver cuantos fallos encontraban, pero como son tan "buenos juristas", seguro que no encontraban ninguno; por todo lo expuesto y teniendo en cuenta que no soy versado en leyes, pero por lo leído es de suponer que en este país, todo lo que sea quedar bien con el padre de " familia " es plenamente válido. Ya lo decía D. Federico, al final el procesado será el Juez Ruz.

Y estos son señores magistrados, ahí es nada; yo siempre he tenido muy poca fe y menos confianza en la justicia, pero ahora es que me da verdaxdero asco.

anbifa dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 20:03:46:

Orate lo será tu puta madre cabrón

bigastr dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 20:01:22:

Si esta gentuza togada se limitara a analizar el resultado de los HECHOS, se vería clara la inculpación de los acusados, pues lo que hicieron, hubieran o no inconsistencias relevantes en el sumario, HA PERMITIDO que unos delincuentes escapen de la acción de la JUSTICIA.
HECHOS y solo HECHOS demuestran la culpabilidad de los acusados y la cómplice incompetencia politizada de quienes permiten con su declaración comprada que esos policías sinvergüenzas, escapen del castigo que merecen.

TFF dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 19:44:19:


Les diría muchas cosas, pero creo que una lo dfine todo : M A F I A .

clochard dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 19:37:06:

Para "Orates":

Le sobra una "s" en su pseudónimo. El caso Faisán existe: lo que dice la AN es que no ve indicios de culpabilidad en los imputados, que es muy distinto. Aunque para algunos, distinguir un candil de un becerro es tarea imposible.

¡Otro "krakoa" más...!

pla1987 dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 19:30:09:

¿Que se puede esperar de esta AN?. Solo cabe recordar lo que hicieron con el circo-juicio del 11-M. ¡Pero los españoles no olvidamos!
Al menos algunos. ¡Queremos la verdad! Y los asesinos, prevaricadores, mentirosos y encubridores a la carcel.
¡Mucho ánimo al Juez Ruz!.
Los tribunales obedientes y bien pagados no nos engañan.

Google dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 19:26:29:

A mi no me extraña nada. la AN debería ser desmantelada. Es un nido de jueces apesebrados y corruptos.

shawny dijo el día 3 de Noviembre de 2011 a las 19:20:47:

Acojona ver como los políticos en el poder pueden torcer la Justicia. Si eres un ciudadano de a pie llevarías tiempo en la cárcel. Los argentinos han tardado mas de 30 años en castigar a los culpables. ¡Al fin lo consiguieron!

« 1 2 3 4 5 »