Digno se te ve a leguas... ¿Guerreros islámicos? te refieres a esos locos peligrosos asesinos terroristas propios de la edad media engañados por una religión absurda y retrograda? Ve y te unes a ellos... se nota que "sintonizas" bastante con sus ideales de sumisión a la mujer y destrucción de todo lo infiel en el mundo... y por cierto??? G20??? Te refieres a esa sillita del rincón que tenemos gracias a la lástima y misericordia de Zarko? jajajajaja si se la dieron porque el "solitario" ZP daba una lástima... en fin... cuando salió Aznar éramos la 8ª potencia económica ahora somos la duodécima... pero que narices... a ustedes los HECHOS les da igual, vuestro sectarismo "progresista" es mayor que vuestra razón... Hechos??? seguro son escritos por la derecha jajajajajaja que penita dan...
Mucho criticar a los presidentes Españoles por no hablar ingles u otros idiomas, cuando los ingleses y americanos, el resto de los países hacen lo mismo. Según tengo entendido casi todos los mandatarios no tienen ni idea de idiomas extranjeros. Esta bien que se aprenda ingles, pero los ingleses también tienen que aprender español, que una lengua que se habla casi tanto como el Ingles.
Perdón, el cabo era austríaco. Bávaro fue su trampolín.
Digno, ¿No cree usted que el desprecio que sentía el "enfermizo anti-progresista" hacia el sano progresista se debía más bien a aquel, seguro que para usted acertadísimo, llamamiento de Zapatero a los miembros de la coalición anti-Sadam para dejar solos a los norteamericanos en Irak?
Por supuesto que Sarkozy ha apoyado a Zapatero en ocupar una silla ( más bien un taburete) en el G20. ¿Sabe usted el alivio que sintió Francia al ver como desaparecía la posibilidad de una continuación de ese quebradero de cabeza que les suponía Aznar (¿recuerda las reuniones del Tratado de Niza?)y era sustituido por ese servil lustrador de botas llamado Zapatero?
El reparto del pastel, como usted lo llama, se decide por concursos del gobierno de Irak. Eso quizás explique como empresas de naciones tan agresivamente pro- Sadam, como Francia hayan conseguido jugosos contratos.
chejov,
Vaya, a ver si va a resultar ahora que la decisión unilateral del Sr. Aznar de colocarnos en primera fila política de la intervención en Irak sin la aprobación del Consejo de Seguridad y la asamblea general dela ONU, decisión que contó con la oposición de todos los grupos parlamentarios, menos el suyo, y de buena parte de la opinión pública, fue cosa del PSOE. No. La decisión fue del Sr. Aznar y su gobierno y la responsabilidad por las consecuencias también recae sobre él.
Es agua pasada.
Solo espero que la idea de “estar en el mundo” del Sr. Rajoy difiera sustancialmente de la que tenía el Sr. Aznar, que no nos embarquemos en empresas militares a espaldas de la legalidad internacional y que tenga mano izquierda con nuestro vecino del Sur.
Me parecen muy bien las aspiraciones de Rajoy, pero que no se olvide tampoco de poner un poco de autoridad en éste país y de hacer justicia a todos los desmanes perpetrados en éstos siete años. Y de reformar totalmente las Instituciones haciendo una buena limpia de ladrones y traidores a la patria. Que no se olvide de ésto.
chejov, me acuerdo perfectamente, hizo el canelo lo mismo que Aznar, solo hay una diferencia, que Buchs y Aznar son de la misma ideologia politica , Zapatero no, ademas de que el norteamericano es un enfermizo antiprogresistas.
Tampoco nos han dicho nunca el coste de la aventura, que supongo que preveian poder pagar con las entradas monetarias traidas por el reparto del petroleo primero, de las contratas de reconstruccion del pais despues, pero paara asombro y verguenza nuestro, los yanquis y los britanicos nos dejaron fuera del reparto del pastel, nadie nos ha dicho nun ca el conste real de aquella equivocacion, quiza Zapatero asi buscaba ser correspondido con no tener que desvelar el coste de seguir en la aventura infructuosa de Afganistan, donde tambien nos llevo Aznar y donde esta pasando lo que muchos preveian, una repetecion de la derrota Rusa en ese pais, o un memorandun de las dos derrotas norteamiericanas en Vietnan y Corea.
Los "gerreros islamicos" luchan por un ideal en el que creen a ciegas y no les importa morir, los soldados de la coalicion internacional lo hacen por dinero. Alli no todo lo hacen las maquinas, se impone mucho el combate directo y ahi los fanaticos de diso siempre tendran ventaja.
BREMON. te recuerdo que ahora nos sentamops en el g-20 y ahi no estan los que nombras, si "los otros".
Aznar "nos puso en primera linea para declarar una guerra ilegal ante el asombro y la vergüenza de buena parte de la ciudadanía" y la alegría del PSOE al ver como podía poner el país patas arriba y, a la postre, crear el ambiente propicio para el golpe definitivo que le permitiría la toma del poder. Aquello significó para los socialistas lo que el incendio del Reichstag para el cabo bávaro. Como éste, los zapateristas exclamaron con satisfacción: "¡Ya los tenemos!"
Digno, ¿ Se acuerda usted de aquella escena tan bonita de Zapatero corriendo detrás de Bush para arrancarle aunque fuera una mirada y de Bono inmortalizando con un móvil el frío y despreciativo saludo del odioso americano?
Espero que ya tenga asignado profesor de inglés y alemán. O puede seguir sonriendo cuando algún líder extranjero le habla, para que la foto parezca que le han contado un chiste y él lo entiende.
Traducción...a ver quién nos presta dinero, la FED o el BCE.
Hay una guerra dólar vs euro, ¿en que bando estaremos Mariano?