PARTE 2/2
El tema principal, es que un Rey no es nada más que otro hombre. Es un concepto medieval sin derecho ni legitimidad para ostentar ese título, porque ningún fulano posee Expaña, Hispania o la Península Ibérica y a todos sus vasallos por la gracia de Dios. Son unos tipos a los que se les dio un determinado poder que con el paso de los tiempos convirtieron en un derecho y además por nacimiento. Má´s o menos como si yo ahora mismo digo que soy el Rey y la mayor parte de Expaña está de acuerdo y luego el titulo lo pongo hereditario.
Vamos, un concepto medieval, atrasado, de otros regímenes ya superados y nada democrático.
Usted, con su faceta romántica, esto es monárquica, haga lo que quiera, como si se hace esclavo de alguien firmando un contrato, otra cosa es que obligue a los demás a ser súbditos y a compartir sus ideas. Oiga, que se haga un referendo y punto.
Lo que hay que hacer es bajar del pedestal a la Casta política, tolerancia cero con la corrupción, responsabilidades penales, civiles y administrativas para los politicuchos, etc, etc, etc, pero sobre todo gestionar muy bien y utilizar los mecanismos, que como el universo, provocan el menor gasto posible. Un solo gobierno para la nación y el Rey francés emparentado con el absolutista delfín de Francia, a Dios gracias guillotinado, fuera de Expaña. Por cierto, habría que revisar los árboles genealógicos, no vaya a ser que los Borbones se colaran.
Por otra parte, decir que los países más avanzados lo son por tener monarquías, es una parida estratosférica, como la de decir que lo son por ser protestantes. Lo son por otras razones más complejas que ahora no vienen al caso.
PARTE 1/2
destra: El Jefe del Estado español firma lo que le ponga delante el partido en el gobierno. No nos venda la moto de que podrían transformar Expaña a su antojo, cuando lo hacen diariamente y desde el principio. De hecho, es lo que han hecho, transformar Expaña a su antojo.
A mi me da igual un político corrupto que una monarquía corrupta. Son lo mismo, con la diferencia de que la figura monárquica es inviolable y prácticamente, injuzgable (a ver quien le pone el cascabel).
En cuanto a las monarquías de la Confederación: Australia y Canadá, por ejemplo, lo son a título simbólico por ser estos los acuerdos tras haber sido colonias británicas y haber ganado su independencia. Así que la reina no toma absolutamente ninguna decisión política. Es un adorno, como en Expaña es un adorno la monarquía y la Jefatura del Estado.
Es cierto que un Rey como Jefe del Estado sale más barato que un Jefe del Estado en una República. Pero esa son afirmaciones completamente estúpidas: lo de si sale más barato un Rey o una Corte de políticos. Y lo es porque no es esa la cuestión, dado que si lo fuera, más barata que la corrupción partitocrática de la "democracia", lo sería la corrupción de un solo dictador, por ejemplo Franco, y no tener que aguantar a 80.000 dictadorzuelos (politicastros de medio pelo). De la misma forma es más barato un gobierno centralizado que no 17 y más con los ayuntamientos, debido al solapamiento y demás.
Si Su Majestad fuera consecuente, debería hacer lo que hizo su pariente Carlos (1848-1909), el VII según la nomenclatura carlista, casado con Margarita de Parma: Pues bien, Elvira, hija de los citados, se fugó con Folchi, un pintamonas florentino; al ocurrir estos hechos, Carlos VII declaró muerta (para él) a su hija y vistió de luto durante seis meses. Histórico, oiga. Y, oíganme, si este comentario no pasa la censura de LD, mando direcctamanente a LD a la Cárcel de Papel, véase La Codorniz.
destra, tiene Vd, razón, pero hay quien prefiere seguir creyendo, contra toda evidencia, que una república es más barata. Hay gente lo bastante simplona y poco formada como para seguir repitiendo tópicos sin base alguna.
El caso de Alemania es muy poco ejemplar, por cierto. Ahora el presidente tiene un escándalo (lo sé porque vivo en Alemania, pero en España nadie dice nada...), no es el primer caso y encima cuesta bastante más cara la república aquí que la Monarquía en España. Hay gente que prefiere seguir creyendo en cosas que está demostrado con creces que son falsas.
¿El Dezcallar este no era el jefe de los pretorianos (Cni) el 11M?
Lo que nunca podrá hacer Urdangarin es dar las campanadas en television porque se queda con los cuartos !!!!!
ANANEWYO
De los paises que menciona, dos son monarquia: Canada y Suecia, uno de los paises mas desarrollados del mundo (cultura genera).
Por lo demas, si usted quiere pagar mas por una presidencia de la republica, vote a partidos republicanos para que haya un cambio constitucional al igual que otros votan a partidos monarquicos.
Porque claro que una republica es muchisimo mas caro que una monarquia:http://www.antena3.com/noticias/espana/que-mas-barato-mantener-monarquia-republica_2011122800082.html
Es la unica diferencia.Decir que no funciona una monarquia, no solo es un sintoma de incultura viendo paises que la tienen sino es decir a la ez que no funciona un jefe del estado como en una republica.
Y no es vivir como blancanieves, es vivir como Holanda, Japon, Suecia, Canada Australia, Dinamarca,Reino unido, Belgica,Luxemburgo o Noruega,pagar menos por una jefatura del estado que no tiene a politicos corruptos "representando" al pais.
Solo se que en hungria, donde el mismo partido politico controla desde el parlamento hasta la jefatura del estado, se ha hecho una constitucion dictatorial.
http://www.vozbcn.com/2012/01/02/98061/hungria-gir...
No me gustaria comprobar que pasaria en España si eso ocurriera con el PSOE o el PP con todo el poder para transformas España a su antojo.
Urdan:
El Duque de Lerma, que se había forrado con las propiedades de los moriscos, antes de ser condenado a la horca, se hizo Cardenal y salvó su vida; pero eran otros tiempos. Hoy, ni por esas.
Tenías que haber estudiado más para saber en que mundo te ibas a meter.
La información que has tenido de lo que hacen ''los demás'', no quiere decir que tú también puedes hacerlo. Tú estabas para tener una vida ''profiden'' a todas horas y para mover la mano saludando. Es decir, una estampa.
Te has equivocado, y eso puede acarrear que Dña. Cristina entre en las Carmelitas Descalzas y tú descanses un tiempo en el Castillo, eso sí, te darán un balón y pondrán unas porterías de balonmano, que lo de salir de caza a caballo con arco y flechas ya no se lleva.
Por otro lado, creo que SM el Rey y D.Felipe, sí saben donde pisan, y les deseo lo mejor.
Como siempre, primero todos callados, asintiendo, consintiendo y esperando ser bendecidos con el aura de Casa Real y, ahora, todos empiezan a recordar conductas vergonzantes, no sea que les salpique también a ellos.
A Cristina le quedan dos telediarios como miembro de la Casa Real, si su padre actúa como es su deber.
Consentir, maleducar y tapar todo lo que hace o quiere la niña trae estas consecuencias; ahora que no se queje cuando vengan a España, y les abucheen y, sobretodo, que piensen en lo que les han hecho a sus cuatro hijos y a la monarquía.
No vale ocultarse tras la Casa Real ni tras un marido ambicioso que demostró lo enorme que le quedaban el matrimonio y el cargo.
Cristina debe ser imputada y citada a declarar ya; de nada sirve que su padre la alcahuete y lance mensajes de distracción para que miremos hacia otro lado. Si primero nos vendió la imagen de una mujer culta, preparada y profesional, ahora tiene que actuar en consecuencia y dar la cara, de todos modos, a ella su padre la eximirá de responsabilidad, pero no se tendrá la sensación de que aquí están todos metidos hasta el cuello con este asunto.
Ánimo Señor, sea valiente, sea Rey y actúe.
¿Podrá superar alguie la golfería de este tio?
¿Y la de su señora?
Creo que no...