PSOEZ, si fuerais demócratas, respetaríais las Sentencias, sean favorables o desfavorables. Cuando en estos últimos años de MAL-GOBIERNO habeis aprobado lyes que no nos han gustado a la mitad de los españoles, las hemos tenido que aceptar y cumplir y nadie ha puesto en cuestión vuestra legitimidad. Compotaros minimamente.
De perfil izquierdista, vamos.
Sr. Llamazares, D. Gaspar:
Esta mañana, viendo la televisión, apareció Vd. y y soltó lo de ni comparto ni acato, o algo similar. Me quedé de una pieza. ¿Cómo un señor diputado, perteneciente a un partido político "legal", que realiza su teórico trabajo en el Legislativo del Estado español, puede permitirse no acatar una sentencia dictada por el poder Judicial?. Puedo comprender que no comparta la sentencia. Eso sería normal, pero que no acata...
¿Qué me diría si los que le pagamos el sueldo nos negáramos a acatar las leyes que salen del Parlamento?. Porque puedo asegurarle que no hay una sola que compartan la totolidad de los contribuyentes. Sin embargo, hemos de acatarlas y cumplirlas o somos sancionados.
A Vd., a los políticos que no "acatan" sentencias ¿no se les puede sancionar o, simplemente, retirarles el sueldo que vienen cobrando desde tiempo inmemorial sacado de nuestros impuestos?.
¡¡La cuna que los meció...!!!. ¡¡¡Lástima pan que se comen...!!!.
Y dice el "Rubalcabra"..."Hoy me acuerdo de la lucha que hicimos juntos contra ETA" ¿que lucha, la del bar faisan? ¿la de ayudar a huir a terroristas?
Yo es que con esta gentuza no salgo de mi asombro, lo que mas me alucina es la poca verguenza y la jeta que se gastan, es que mienten con una soltura...y ni se ponen colorados ni nada, para mi que es un trastorno psicologico.
¡Vamos, que me van a hacer creer que Felipe González está triste por la que le ha caído a éste!
No me alegro por lo de Garzón pero me encanta ver a estos sociatas descamisaos ladrando; ¿qué diran si a Garzón lo condenan de nuevo por llevarse el dinero crudo con el asunto del Santander? Aaaahh, si pudieran formaban otro Frente Popular y a quemar Iglesias
Ya han hablado los que tienen el monopolio de la democracia. No necesitan conocer la Sentencia. Estos argumentos no los escuché con Gomez de Liaño o aquel pobre Juez llamado Barbero que se fue al otro mundo.
Pero vamos a ver, que yo me entere: ¿No decía el PSOE que acataba SIEMPRE las sentencias de los jueces? Creo que había oido mal: lo que decían era que atacaban las sentencias de los jueces cuando no les convenían.
Les cuesta entender,
Pues claro, por eso elr esto de los mortales estudia y hace carrera, para entender y ser capaces de hablar con conocimiento y criterio propio, pero los socialistas más interesados en encalomarse en el partido y mantener su puesto pagado pues ni estudian ni se forman y les cuesta entenderlo todo.
Y es que los dirigentes del PSOE están mucho peor preparados que el españolito de a pié.
Los socialista y la izquierda en general no tienen remedio. ¿Cómo se puede hablar de "un juez de este perfil"? Yo pensaba que los jueces no tenían "un perfil", que simplemente eran jueces, vamos.