Menú

La prescripción del delito de cohecho salva a Garzón de un tercer juicio

El Tribunal considera que la causa de Garzón por cohecho impropio está prescrita porque la querella de la acción popular se presentó 25 días tarde. (Volver)

Utrerano dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:57:34:

No será que si lo juzgan, tendría que salir a flote los favores hechos al Sr. Botín y compañía? No es por pensar mal, pero esto huele muy mal. Y una duda que tengo, ¿el fiscal está para acusar o para decir que prescriben los delitos? Para eso ya tiene su defensa.

krakoa dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:55:50:

¡¡VIVA!! Ole tu Garzón, y ahora a por el Supremo fascista que tenemos!

SUSTINE dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:47:20:

Como yo si que me creo las normas procesales, ..pues hala.
Pero el honor de uno no queda lavado porque te libres por prescripción.
Además ahora que la Justicia se aparta no hay excusa para no poder hacer el juicio estrictamente social o moral sobre este choriceo y sin posibilidad de que el enjuiciado socialmente, contraataque pues siempre nos cabe la exceptio veritatis. Ahora el juicio de opinión ya no es juicio paralelo es el único juicio.

aar2010 dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:44:08:


digno:

¿Hombre, a ti no te parece normal que los españoles queramos que se haga justicia con un juez prevaricador?

¿A ti te gusta que puedan prescibir en tres años semejantes delitos presuntamente cometidos por un juez?

O Garzón reparte algo de su patrimonio contigo o no entiendo a que se debe esa alegría que demuestras y ese deseo de que nos jodan a los que queremos que se haga justicia.

LaRosi dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:42:20:

Justicia española es sinónimo de INJUSTICIA.

¿Dónde está Marta del Castillo? ¿Dónde están los dos niños desaparecidos hace ya más de 4 meses?
¿Nos sois capaces de sacarle la información a 4 niñatos de mierda y a un padre imbécil?
Policia y Guardia Civil INCOMPETENTE!!

Sociatas dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:40:30:

A diferencia de la ultraizquierda, yo acato este fallo. Eso sí, es completamente injusto.

Está claro que en el fondo la presión de esta gente ha hecho orinarse a los cobardes jueces. Eso en el caso de que sea miedo, y no que hayan sido adecuadamente untados.

Si por esto no le condenan, que me parece la causa más evidente... apañados estamos. Simplemente han querido quitárselo de enmedio.

Qué pena que en esta clase de decisiones nunca se les escape nada "off the record" por los micros... Nos íbamos a quedar helados.

Una justicia de m... para un país de m...

ongietor dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:39:20:

Se veía venir, y nos olemos la tostada.
Enhorabuena a la Pilá y a los demás 'jueces' barbudos callejeros sin presunción de inocencia en sus juicios apodícticos universales que reclaman 'josticia' por las plazas de España; enhorabuena a las fábricas de champán que aumentarán sus ventas; a la familia y famiglia
y a muchos, el pésame
y a los botines, pues no sé por qué inclinarme

digno dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:30:56:

QUE LO CONDENAN: bien, bien , bien, hay que acatar, son las leyes, que se joda

QUE NO LO CONDENAN: mal, vaya leyes, que las cambien, es malo, malisimo, le veo los cuernos, la cola y el azufre, valla mierda de leyes, A JODERSE

19abrego dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:28:04:

Se veía venir. Los togados se zurran patas abajo ante los insultos de un grupo de homínidos, presididos por la Barden, Llamazares, Cayo Lara, Zerolo, el prevaricador Garzón, Jimenez Villarejo y algunos semovientes del 15-M.
El archivo de esta causa es un producto del tristemente conocido grupo empresarial P.E.J. (Pastelerías Españolas Judiciales).

TPN dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 13:27:17:

A uno de los chorizos mayores del reino, lo liberan del juicio y pobre indigente que robra para comer, lo meten en chirona. Dónde están los degfensores del Gran Juez SALVADOR DE ESPAÑA, EN QUE PAIS VIVIMOS.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »