Menú

Fernández Díaz reduce a mínimos la escolta a Garzón

Esta peculiar y privilegiada situación contrastaba con el resto de magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. (Volver)

josep34 dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 11:41:34:

Es una verguenza que un juez delincuente lleve a 20 tios detras mientras durante los años que han tardado en juzgarlo. Que lo escolten sus amigos los mafiosos cazadores.

nnmmss dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:51:15:

¿ Doña Mercedes Alaya va sin escoltas y este capullo y c...´. va con dos?

asomar dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 21:43:57:

¿Y para qué le siguen poniendo dos escoltas cuando ya ni tan siquiera es juez? Si quiere seguridad que se la pague de su bolsillo, como hace mucha otra tanta gente. Ya estamos hartos de que de nuestros impuestos viva esta gente como dioses.

celinda dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:06:58:

Sr Ministro tiene Ud que explicar la razon por la que le deja dos escoltas. Los ciudadanos normales no lo entendemos.

carela dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 18:39:50:

Con lo que ha "ganado" en su etapa de juez estrella prevaricador , bien puede pagarse los escoltas con los millones que posee, por qué tenemos que seguir pagando dos escoltas a este corrupto ?

arqueolo dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 17:40:21:

Pero con tantos amigos mafiosos que tiene para qué quiere escoltas honrados, y pagados por los españoles?

lepo_196 dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 16:31:35:

Vaya con el exjuez, de todas formas imagino que le habrán dejado dos agentes por si le sale alguna busca y captura, lo tendrán bien si tienen que detenerlo. ¡Vaya pais!

Copelius dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 16:23:42:

Compruebo con verdadero disgusto que a la mayoría de los comentaristas les parece bien el que hayan retirado la escolta a Garzón, o cuando menos, que se la hayan reducido.
Habrá que explicarles que la escolta hasta la fecha, no era para proteger al sujeto de algún desmán de la eta.
El verdadero peligro estaba en un posible y muy probable asalto de sus enfervorecidas fans.
El asalto de un amor sin límites.
Agresión involuntaria, evidentemente, pero no por ello menos peligrosa y de consecuencias posiblemente nefastas
Un riesgo extremo.
A mí me basta remirar las fotos que ofrecía en su momento LD a las puertas del Tribunal Supremo.
Allí recibía Garzón las aclamaciones de sus incondicionales, que lo miraban con mirada ardiente.
¿Acaso no corría peligro entre tanto facha?
Estoy viendo a la Bardem y me entran escalofríos.

Juanjc dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 14:02:50:

Si este elemento es un juez prevaricador, y por lo tanto ya no es juez. ¿ Por qué tenemos que pagarle protección? ¿ Javier Gómez de Liaño o Calamita también llevan escoltas?¿ No han reducido un 55% las escoltas en Navarra y la Vascongadas a personas que sí tienen peligro? ¿ Ahora en sus viajes de "placer propagandístico"y paseos por la America bolivariana comunista peronista también tenemos que ponerle escoltas?A este pájaro que lo protejan sus mariachis de la ceja y los bardenes de turno.

Un_españ dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 13:35:27:

Yo le quitaba a los dos que le quedan. Osea que si el pajaro se va de picos pardos por las américas tenemos que pagar a los escoltas, anda yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Aquí tendría sentido si fuera de derechas pues hay mucho taliban de izquierdas.¿Pero alguien ha visto acosar, amedrentar, asustar, o intimidar a alguien de izquierdas por parte de la supuesta "extrema derecha"? ¿no verdad? es al contrario, pues entonces ahorremosnos la gilipollez y que la pague el si supone que lo necesita.

« 1 2 »