Ya empezamos con el ventilador.
Este individuo, el yernísimo, dada su posición y parentesco, no solo debería ser honrado, sobre todo, debería parecerlo.
Pero ha sido tan inútil y tan poco inteligente, que se ha cargado la gallina de los huevos de oro, podrá ser culpable y tal vez inocente, pero aquí algo huele mal.
Por otra parte, como los ciudadanos estamos hasta los cocones, de lo bien que funciona todo en este país, no nos fiamos de nada ni de nadie, y menos de la manipulada y politizada justicia, así pues, la ciudadanía ya te ha declarado, "chorizo cum laude".
Y yo te declaro además, "tontolculo", con lo bien que podrías haber vivido tú y tu familia sin meterte en estos "fregados", lo dicho "tontolculo".
¡ Vaya par de fantasmas ! El abogado y el "Urdanga"....jeje. Dios los cria y ellos se juntan.
Y dale a la matraca sobre los juicios de valor.
¿qué quiere decir juzgar o enjuiciar ? pues eso hacer un juicio de valor.
No hay otra forma de sacar adelante el proceso. A lo largo de la instrucción el juez tiene que ir de continuo valorando las pruebas según su entender. Lo único es que el iter por el que llega a valorar así o asá ha de ser razonado o motivado. Otro juez no lo valoraría así, pues no pasa nada son las reglas y de ahí la importancia de la seriedad en el reparto de asuntos entre los distintos juzgados.
Y digo más incluso en la fase previa de instrucción policial o atestado también el instructor cuando dirige la investigación hacia un lado u otro , y practica unas diligencias y no otras está haciendo una valoración.
Todo ello, que creo que es lo que confunde al profano, es que la valoración
del juez sea una valoración moral,de la que se puede prescindir.
Regate fino del abogado que no debería colar. Como habéis dicho algunos, en esta fase el juez naturalmente que tiene que valorar los indicios de criminalidad y decidir en consecuencia, igual que en el juicio le tocaría valorar, por ejemplo, las pruebas, incluidas las declaraciones de los testigos y su credibilidad.
El Vives este acaba en el banquillo con su patrocinado.
Capullo...
Con la advertencia de que no soy monárquico, lo que dice Urdangarín es cierto: Los jueces españoles, no sé si por falta de preparación intelectual, siembran sus escritos constantemente con juicios de valor que están de más en escritos que deberían ser notables por su objetividad.
O se que para ese juez "innumerables testigos" son dos, que curiosamente no son testigos sino imputados. Ahora comprendo porque los titula de "innumerables", es decir, sin posilidad de ser numerados; aunque, quizás lo que pretendia decir es que era numerosos y su subconsciente le traicionó. Para numerar, son dos; por numerosos, tambièn son dos. O sea, una multitud de dos personas. Dominio del castellano no es que haya demasiado. Y es que, si te alejas de Gomez de Liaño, la redacciòn de algunos jueces y magistrados no es su fuerte. En fin, a Matas este juez le pilló, veremos como acaba con el duque.
...el trabajo del juez, ès juzgar, y el del abogado, defeder a su cliente....si tiene una presunciòn de que el Juez no actùa de buena fè, puede recurrirlo...con prueba fehaciente claro està, no PORQUE LO DIGA EL..ò mejor dicho...èste abogado del urdanga....que parece que jamàs ha roto un huevo...aunque es tan plasta que pronto harà una tortilla con los..h...de todos los que estamos hartos de este espectaculo vergonzoso...incluso del mismo juez...que ya deberia haber procesado a èste marquez del me lo llevo...cuantas pruebas màs son necesarias...?....ahh que hay que esperar a que llegue la prescripciòn....bien..bien...puès hablen de èso ..oño...!!!
No seré yo alguien que defienda a este señor "de los anillos", pero de nuevo, hete aquí un nuevo caso de pisoteado de los derechos humanos en España por los impunes jueces que campan sobre la corrupción a sus anchas sin que nadie haga nada por evitarlo. El TDHE europeo es el único garante con el que contamos en este país cuya justicia se haya enmerdada hasta las cejas siempre. Recomiendo al yernísimo acudir en defensa de sus derechos a este tribunal (el TDHE) y al resto de españoles que se vean agraviados por la suciedad judicial casera. En Europa DEBE cumplirse con la declaración de los derechos humanos, y si España quiere estar en Europa, tiene que cumplir, aunque eso suponga la revisión de tropecientosmil casos juzgados aquí sin las garantías exigibles. A Estrasburgo sin dilación!
Ya están preparando la cosa para que Urmangarín se libre, y el juez les ha proporcionado (¿sin querer?) el medio.