Menú

El juez acusa a Matas de urdir una trama que desvió 41 millones de euros

En un auto repleto de indicios, el juez imputa a Matas 12 delitos penados con 64 años de cárcel, como cabecilla de una trama que desvió 41 millones de euros (7.000 millones de pesetas) del Palma Arena. Matas tiene 72 horas para pagar 3 millones de fianza o irá a prisión provisional. (Volver)

prusadir dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 23:35:34:

No olvidar lo inovidable. SIERRADO te ha faltado incluir la "investigacion de los caudales de BONO" ¿oh no?.

javierve dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 23:35:03:

Ya verás como al final a Matas, como mucho, le metan alguna multa por algún tema fiscal, y mientras tanto al que se chivó a la ETA (esos que asesinan niños en el Hipercor, lo recuerdo para el público progre que suele tener mala memoria) de que la policía iba a por ellos, casi lo hace presidente de una Caja de Ahorros. ¡Que vergüenza!

tinin dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 23:14:57:

¿Y Zaplana, sigue cobrando del PP ahora que está en la empresa privada?¿Por qué se ha ido de la política?¿Colea el caso Naseiro?¿Y por qué se fue Rosa Estarás?¿No estará también salpicada por el Palma Arena?¿Y Rajoy...? Lo del PSOE lo dejo aparte, porque empezando por el 11-M...

SIERRA00 dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 22:26:22:

Miren ustedes, que Matas es corrupto y ladron, pues puede que si.
Pero que este juez esta corrompido por el gobierno de zETAp, y lo estan usando para sacar otra historia para tapar los robos de Chavez, la corrupcion de Garzon, el paro de 6+ millones, lo sabe hasta el gato con botas.

Luego, como todo, resultara que lo que se llevó fueron cuatro trajes, mientras que Chavez le da 16.000 milllones de pesetas a su niña.

ados dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 22:00:13:

Al chinche grande, como casi siempre le sobra todo su ¿comentario? aunque esta vez se salva la última frase, aunque en todo lo anterior se le nota que lo escribe con la pezuña pequeña.

ados dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 21:54:02:

El tratado de Derecho Aplicado y los argumentos de la mala bestia del tal Fragma son de lección magistral. ¡Enhorabuena, animal!

iwillwin dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 21:37:03:

Si es lo que parece, que parece que en efecto lo es, es tristísimo y verdaderamente impresiona. Pero para que la Justicia sea tal, debe ser igual para todos... Así que ánimo y a investigar el aeropuerto de Bono, a Chaves en Andalucía, a Pajín, etc, etc, etc. El 99% de los socialistas antiguos y actuales caerían ante una investigación e indicios no les faltan a ninguno de ellos. Ellos siembran la cagada en cuando llegan al gobierno y, la derecha, que tambien es sinvergüenza y cretina, entra feliz en el juego de robar.

Pasionar dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 21:32:39:

El auto me parece una verguenza. Es un auto propio de un ultra del PSOE. El juez da un mitin vergonzoso, de una grosería obscena, terrible, al estilo de Chaves en Venezuela. A Matas se lo ha investigado a fondo porque es del PP, mientras muchos del PSOE como el bonisimo Bono hace ostentacion de un tren de vida escandaloso, con picaderos, pisos de lujo en Madrid para el nene y la nena, y no hablemos de la fortuna que han acumulado algunos hermanos testaferrados de Chaves, el otro, el que le regaló 10 millones de euros de una tacada a la empresa fantasma de su hijita.
Si se investigaran todas las obras publicas en España, habría que encarcelar a medio PSOE y a un cuarto del PP. ¿Por qué no se investiga al asturiano Areces, por ejemplo, y el sobrecoste del puerto de Gijon, donde el PSOE ha desviado decenas de millones de euros?

cuervo dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 21:06:06:

no se si seras culpable pero en caso que lo seas, solo no puedes estar en este fregado asi que tira de la manta y que paguen todos tus compañeros que rreniegan de ti empezando por el falso de rajoy

Dumont dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 20:36:30:

No quiero decir mucho, pero... nunca me gustó. Fue el responsable de que su partido perdiera el gobierno balear.

Por otra parte,adyacente a esto, ¿que pensar de las grandes agencias de auditoría, tipo Pryce Waterhouse o... Arthur Andersen?.

Pues bién, la segunda hubo de cambiar de nombre y llamarse Accenture por efecto del escandalazo de Emron y la primera... con su vicepresidente en USA (Mr. Matas) en las condiciones procesales conocidas. Llamo la atención de que estas entidades son las que permiten existir a las empresas, pues sus auditorías son decisorias.

« 1 2 3 4 5 »