Menú

Garzón pide que 42 testigos declaren a su favor en el Supremo

El juez  Baltasar Garzón ha solicitado al Tribunal Supremo de cara a la celebración del juicio donde se sentará en el banquillo de los acusados por declararse competente para investigar el franquismo su libre absolución. Además el magistrado pide que acudan como testigos a su favor 42 personas.   (Volver)

manzarek dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 21:35:24:

Esto está lleno de trolls.
Acaso LD no tiene antivirus??

Lucero dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 20:46:19:

Sr Garzón, deje de desestabilizar a la Administración de Justicia española y perjudicarnos a todos.
Su línea de defensa es absurda y no colará en el Supremo, pues cuando hay dudas de si algunas actuaciones (como las suyas) se ajustan a la ley debe usted acatar la interpretación que hagan las instancias superiores y obedecerlas (en vez de desafiarlas públicamente dando una imagen nefasta de la Justicia).
Más tarde y por las vías establecidas ya tendrá usted tiempo de solicitar a los organismos pertinentes que dictaminen si la interpretación que se ajusta a derecho es la suya o no.

Ropper dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 20:13:42:

Mira que hay gente que no se quiere enterar. Garzón no tenía competencias en este asunto como él mismo reconoció un año después de iniciar las diligencias, inhibiéndose a favor de los juzgados locales. ¿Rebuscar en mi pasado? ¿Cuántos años te crees que tengo?

Aseret dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 20:08:06:


dmb2 dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 19:36:45:

Mira que os molesta que rebusquen en vuestro pasado aunque solo sea para que la historia ponga a cada uno en su sitio, ya que muchos solo pueden estar en las fosas.
Para Garzon todo mi animo, ha sido el único con valor suficiente para investigar nuestro pasado mas oscuro!
______________________________________________________

Mira, te aseguro que la Historia pone a cada uno en su sitio, así que ve informándote de qué grupos componían el Frente Popular y los crímenes y atrocidades que cometieron ANTES DE QUE FRANCO ASOMASE LA NARIZ.

Cómo me das lástima, te doy una pista: el PSOE era uno de ellos.

De nada.

siona dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 19:40:28:

50€ a que son todos progres o del psoe.

LeonAnto dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 19:36:49:

Más que testigos son unos pretendidos peritos jurídicos, lo que en primer lugar deja en mal lugar al defensor del acusado, como si el Letrado no fuera jurisperito.

dmb2 dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 19:36:45:

Mira que os molesta que rebusquen en vuestro pasado aunque solo sea para que la historia ponga a cada uno en su sitio, ya que muchos solo pueden estar en las fosas.
Para Garzon todo mi animo, ha sido el único con valor suficiente para investigar nuestro pasado mas oscuro!

Aseret dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 19:06:59:

¿42 testigos? Lo debe tener cómo un bebedero de patos...

KIMREMED dijo el día 18 de Junio de 2010 a las 18:51:11:

testigos falsos??? pagados??? beneficiados???

« 1 2 »