OJO, no echéis las campanas al vuelo que este el día menos pensado vuelve. Acordaos del carpetazo al GAL, la apertura del GAL, el carpetazo con míster X
con un poco de suerte su avion se mete en la nube de cenizas volcánicas y un cara menos al que tenemos que mantener.
Lo tienen que echar de la carrera judicial , es un sinverguenza prevaricador y no se puede ir de rositas.
Este individuo, que no dá puntada sin hilo, lo único que quiere es 1.-Seguir siendo funcionario , 2.- Salir indemne de las causas pendientes y 3.- Darle caracter internacional al tema del franquismo desde La Haya.Y si no al tiempo.
Tiene cara de "estreñio"
Estoy totalmente de acuerdo con todos los comentarios de éste foro. LD es como la justicia con Garzón, lenta, muy lenta. Posiblemente para mañana a las 15 h. podré leer mi comentario.
Pues vete ya y llévate a todo el CGPJ, el TS y el TC contigo (y a Pedraz de botones).
¿Para qué os necesitamos y pagamos, siervos del poder?
¡Independencia judicial ya!
Guerra y Michavila a las mazmorras (por asesinos de Montesquieu). Y Krakatoa a servirles el pan y el agua.
Como siempre Garzón tan original a la hora de jugar con la Ley en su favor. Lo que realmente doloroso es ver como el CGPJ, al revés de lo practicado en numerosas ocasiones con otros jueces por causas menos graves, no ha suspendido como juez a Garzón. Tiene tres causas abiertas contra el, de las cuales es culpable de antemano (al ser notorio el hecho por el que se le acusa) en dos causas. Y sin embargo el CGPJ sigue callado.
Aunque ¿qué mas da?....... Vivimos en un estado oligárquico, es decir en el que el poder se concentra en un solo grupo de personas, no hay poder legislativo (con un congreso vendido a las siglas y no a las ideas y un senado impotente por culpa de la Constitución) y un poder judicial atado que ha claudicado ante el poder ejecutivo, donde cada causa transcurre arrastrada por entre zarzas mediáticas y cantos fiscales. Sería una bendición que nos abandonara.
Pero yo me pregunto, ¿es bueno que un juez como Garzón pueda ir a una corte Internacional? Particularmente, creo que no, es más, no se si puede, con lo que lleva encima. Viendo algunas actuaciones suyas, como la de conceder la libertad para cuidar a su madre de un etarra, la liberación de unos peligrosos narcos por no haber renovado su prisión preventiva (le costó una sanción de 300 euros) y las tres causas por prevaricación que tiene pendientes, creo que lo mejor sería que se alejara permanentemente de la justicia. De cualquier manera ya ha gozado de demasiadas excedencias. Yo pienso, que primero lo juzguen y luego que decida.
Si la escoria como éste delincuente profesional, es aceptada en un tribunal internacional con varias causas muy graves a su espalda, está claro lo que se puede esperar de esos tribunales...
Cada día da más asco éste país, especialmente esa basura llamada "justicia"
Pues ya sabes Matas, nada que tu tambien tee tienes que volver a tu trabajo en USA.
Vamos a ver, si a este hombre se le juzga y és culpable de las 3 causas, lo decente és que sea retirado de su puesto y cargo, como se ha echo con el juez Calamita o el juez Fungairiño, que dicho sea de paso, eran gente decente en este mundo podrido de la justicia actual.
Sí a este hombre, lo trasladan, quedará demostrado que aquellos que han de aplicar la ley por igual, a sus semenjantes en cargos judiciales, se venden a los politicos, porque Garzón nó tiene que tener más privilegios que nadie, puesto que és un juez más...por muy de izquierdas que sea, muy del psoe , tenga mucha pasta o haga muchos favores y sea muy progre, ahora se verá de verdad" si la vara de medir és igual para todos, esta és la prueba de fuego" para los jueces ante los españoles.
Ahora sabremos si de verdad, empieza a existir la honradez dentro de la judicatura, como parece ser, porque Grazón, antes que juez, és persona y en base a ello, nó está exento de que se le aplique la ley como a cualquier compañero suyo, así de sencillo.