Menú

La UCIE pidió al Reino Unido que no entregara a un implicado en el 11-M

Filali Ouali, uno de los principales implicados en la red que ayudó a huir de España a varios supuestos autores del 11-M, fue detenido y condenado en Inglaterra en julio de 2004. Al cumplir condena, las autoridades británicas ofrecieron devolverlo a España. La Policía pidió su entrega a Marruecos. (Volver)

rosaigna dijo el día 25 de Mayo de 2009 a las 18:50:15:

¿SERA POSIBLE que no haya en España POLICIAS DECENTES? ¿Donde están los compañeros profesionales que no se dejan influir por el PSOE? Algún contertulio ha dicho "que puede haber sido un error"...... seguro que el que es piensa es SUCIOLISTO. ¿POR QUE EL PROPIO JUEZ no arremete contra los responsables de la UCIE, ya que entiendo es una OBSTRUCCION A LA JUSTICIA? No quiero pensar si eso lo hubiese hecho un ciudadano de a pie (no suciolisto, claro). POR OTRO LADO DIGO: "Lucio Sil: Llevas toda la razon". Torco es otro de los que qieren creerse lo que dicen los suciolistos d pro. ¿Y LO DEL JUEZ BERMUDEZ, QUE? En cualquier pais civilizado del mundo pasa ésto y, de momento, ademas de abrirse el sumario de nuevo, EL JUEZ VA LA CALLE.

konors dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 21:06:33:

No es que hayan obrado con mala fe. Nada de eso, lo que parece que alguna parte de la policia es algo torpe y comete errores. Aunque tambien fueron capaces de resolver el 11M en 48 horas deteniendo a los culpables. Bueno casi, ya que el único detenido y condenado fue identificado de modo totalmente contradictorio por los testigos. Da igual, el caso es que encontraron a los culpable, de 35, todos o confidentes de la policia o controlados. ¿Fueron muy eficaces y no se quiere reconocer? Bueno... eso parecen pensar los votantes del PSOE. Por cierto, no sabemos lo que piensan los dirigentes del PP. No dicen ni mú

cuervo dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 18:48:42:

otra de policias y jueces corruptos, como podremos saber lo que paso el 11M si quien tiene que averiguarlo no quiere

torco dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 16:26:52:

LucioSil

Tienes toda la razón, no seré yo quien lo califique de otra forma que no sea un golpe de estado.

En cuanto a lo que escribes: "Es largo pero con todo esto, para empezar, se tiene bastante como para afirmar que funcionarios de la policía han manipulado y destruido pruebas para cambiar el gobierno del país y eso en la jerga popular se llama golpe de estado."

Es absolutamente cierto, no creo que haya hoy una sola persona minimamente informada que se atreva a discutirlo. El asunto es asignar o imputar responsabilidades, porque muchos de ellos, diría que la inmensa mayoría (que no son tantos aunque parezca a simple vista lo contrario) de los que contribuyeron a crear el encubrimiento tapando a PARTE de los autores, para que evitando que se llegasen a estos como consecuencia salieran a la luz los ideólogos, respondieron a órdenes expresas y otros a sus mandos que quisieron aprovecharse del atentado viendo al ocasión de favorecer a su partido.

Estrictamente los golpistas, por criterios de eficiacia debían ser muy pocos, los que luego se arrimaron pbuscando ventajas, muchos más. Y los que por miedo colaboraron otros tantos.

Cuando se sepa, la imagen de españa se vendrá estrepitosamente abajo, y sin duda todos perderemos un poco. Pero es necesario y justo por la memoria de las victimas y para que de una vez por todas se limpien las cloacas.

LucioSil dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 15:26:54:

Hola de nuevo. Gracias Torco por tu mensaje. Yo en todo esto del golpe de estado (me niego a llamarlo atentado a secas) no me atengo, aunque leo cualquier noticia que aparece, a lo que diga un grupo u otro sino a lo que está contrastado.

De esa manera cuando salen los fanáticos socialistas (porque el 11-M como otras cuestiones lo han transformado en materia política y eso ya hace sospechar) a decir que fue un atentado islámico y Bush y Aznar e Irak no hay más que recordarles que la policía tiró (antes pensaba que ni lo habían recogido pero en el libro de De Pablo consta la declaración de que sí) todos los restos de los trenes y los restos de las bombas, que un señor juez autorizó la destrucción de los trenes cosa que no se hace ni en accidentes de coche (y lo sé por experiencia), que un Skoda Fabia apareció por ensalmo, que una bolsa de 10 kilos les pasa desapercibida en un doble registro a la policía y luego aparece. Es largo pero con todo esto, para empezar, se tiene bastante como para afirmar que funcionarios de la policía han manipulado y destruido pruebas para cambiar el gobierno del país y eso en la jerga popular se llama golpe de estado.

Un saludo a todos.

pilot dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 12:51:06:

Lo más triste es que salgan las pruebas que salgan, la "verdad oficial" pesa como una losa en la gente del pueblo. Una mentira o un engaño repetido mil veces acaba pareciendo una verdad.
Lo han conseguido con la "Guerra de Irak" A base de decir que Aznar "nos metió" en la guerra de Irak, el pueblo llano ha acabado de convencerse de que "verdaderamente estuvimos en aquella guerra" cuando es mentira, nunca un soldado español pegó un solo tiro en esa guerra, pues llegamos a Irak, cuando la guerra ya había terminado y fuimos en misión humanitaria.
La "versión oficial" del 11 M es tan machacante, que nadie quiere "saber nada". Hay lo que hay. El PP acomplejado, acojonado, no se atreve a decir nada para que se reabra el juicio/farsa, no sea que le digan, no sea que se molesten los demás. ¿Hay alguien con redaños en España para hacer una manifestación con el lema "queremos saber"?
Me temo que no. El PSOE no lo hará pues estuvo involucrado en este atentado y en las pruebas falsas, y el PP por complejo, por cobardía.

bigastr dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 11:24:54:

El Gobierno a través de los puestos de responsabilidad de los organismos del Estado, pretende seguir ocultando la verdad del 11-M.
¿Pues este indivíduo no era un terrorista del 11-M huido a Irak y que se inmoló en un atentado allí?
Todo mentira.
Una gran trama la del Psoe que cuanto más tiempo transcurra se hará más impenetrable.
Fué la ETA la autora de los atenmtados del 11-M.
Por eso tanta triquiñuela gubernamental.-

3bd dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 09:52:29:

Tras ganar por primera vez el PP las elecciones, me preguntaba por qué diablos no se hacía limpieza general en las tristemente famosas CLOACAS DEL ESTADO, de las que se había esparcido porquería suficiente como para apestar y enfangar a más de media España. Creo que no se llegó a limpiar más que los cristales. Estimo que las dañinas Y ENMERDADAS CLOACAS son punto clave para aclarar la verdad sobre el 11M. es muy lamentable que desde ese momento, además del terrible dolor por las VÍCTIMAS y familiares, mercer a la imposición de una ideología (los totalitarísmos siempre son así), este país se esté yendo al garete, y el género ayecto sea dominante en las acciones de la clase dirigente.
REITERO MI ADMIRACIÓN Y MIS MÁS SINCERAS GRACIAS A LA PLATAFORMA PEONES NEGROS

magarin dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 09:09:09:

Sr.Juez Bermunez,queremos saber la verdad, extraoficial ya que la sabemos ya que la oficial está manipulada como siempre por la izquierda con la connivencia de Uds. ZP y PSOE estaban al tanto de lo que pasaba y la conclusión a la que llegamos los españoles que queremos saber que ocurrió es que fue un golpe de estado de la izquierda española con el PSOE a la cabeza. El PSOE se aprovecha que los dirigentes del PP son unos cagaos que no tienen pelotas para aclarar esto, pero no les quepa duda que algún día se aclarará la verdad ya que la verdad prevalece sobre la mentira y quien nos gobierna es un enfermo mentiroso y los jueces complices.

Dostoyev dijo el día 22 de Mayo de 2009 a las 09:08:14:

¡Queremos responsabilidades políticas y policiales!

« 1 2 3 »