Menú

El PP considera una "amenaza" el auto de Garzón que le impide personarse

El ex diputado del PSOE y juez Baltasar Garzón ha dictado un auto en el que impide al PP personarse y le advierte que habrá altos cargos implicados en la supuesta trama. Trillo ve una "amanaza" en esta advertencia. La Comunidad de Madrid también ha decidido personarse en la causa. (Volver)

Terminat dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 13:28:02:

Hay una cuestión que ningún medio informativo está resaltando debidamente, sobre este asunto. No tiene que ver ni con la cacería, ni con la recusación sí o o la recusación no. Tiene que ver con el hecho de la respuesta dada por el fiscal a la denuncia de filtración de datos del sumario (declarado secreto) a los medios de comunicación. El Fiscal contestó que los datos filtrados estaban contenidos \"en la denuncia y en sus ampliaciones\", y que por tanto el responsable de la filtración podía ser el propio denunciante. Lógicamente, la pregunta del millón de dólares es QUIÉN ES EL DENUNCIANTE... Esto es lo que interesa saber. Ha de ser o alguien de PP despechado por no haber obtenido algún cargo, o alguien muy próximo a Correa, después de que no le diera éste tal o cual prebenda. Así fue como empezó FILESA: con la denuncia de una persona de CC.OO. despedida de una de las empresas...

Lógicamente, el motivo por el que el PP arde en deseos por personarse no es otro que AVERIGUAR LA IDENTIDAD DEL DENUNCIANTE, a fin de neutralizarlo o defenestrarlo... Sin embargo, alguna sospecha tienen que tener, puesto que López Viejo fue cesado por Aguirre un día antes -creo recordar- de que se diera a conocer la grabación donde se hablaba de él. Por tanto, Aguirre sabe más, bastante más, de lo que dice.

fersula dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 11:05:30:

GARZON: no tienes verguenza!! solo quieres estar en prmera linea de la noticia.Te importa un carajo la ley y la justicia.Vas de estrella por la vida. No se puede concebir que alguien crea que esta juez es imparcial habiendo ido en las listas del PSOE.PERO EN QUE PAIS VIVIMOS! A los que defienden a este gobierno, les deberian de dar clases de cordura,ética,imparcialidad y sobre todo sentido común.
Que asco!

grillero dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 10:53:39:

Si un juez hiciese juegos malabares con las sentencias para provocar determinados efectos en los medios de comunicación, pondría de manifiesto que es un indeseable de muy baja catadura moral al servicio de intereses espurios. Si ademas lo hiciese al servicio de un partido politico y en contra de otro se convertiría en un sicario de corte fascista de la peor calaña.

Un juez que hiciese esto deberia ser expulsado de la carrera judicial.

microbio dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 10:46:12:

¿Qué hizo el PP cuando los Tribunales le dieron la razón sobre su actuación en el caso " Prestige" ? o en el caso del lino? Nada. Es decir su conducta comunica al PSOE que puede acusarle de lo que quiera y que cuando se demuestre la mentira, el PP no dirá nada. Otra cosa hubiera sido con reacciones de acoso y recriminación. Sin miedos, que se enteren bien los que se manifestaban con Zapatero al frente. Por que si no, ....seguirán haciendo lo que quieran, y lamentarse es hacerles reir.

elpapi dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 10:06:17:

Completamente de acuerdo con con casi todos. "Antiqui", "Pasionar" y "Prusadir", entre otros. Rajoy ha perdido mucho tiempo en hacerse el simpático y presentar el "lado amable". Le están dando en las 2 mejillas y en el trasero. Yo que no soy político sabía de sobras del TALANTE DE ESTE SINVERQUENZA DICTADOR BANANERO. ¿Como es posible que un político que goza de mas información PUEDE SER TAN INOCENTE EN POLITICA y en concreto con este presunto implicado en el 11-M para algunos, NO PARA MI?. Ahora, como dice "tuconci" te la tienes que jugar A UNA CARTA, si no estás perdido y los 10,3 MILLONES que os votamos.

bartolis dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 09:26:53:

Esto una de las consecuencias de la aceptación del asesinato de Montesquieu. En este país los ciudadanos nunca se preocupan de la gestación de las leyes porque los ciudadanos piensan que la eso no va con ellos y que seguro que si se las quieren aplicar, como aquí cualquier ley es interpretable en un sentido y en su opuesto, cosa milagrosa, siempre habrá algún juez que la interpretara en su favor.

carlitro dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 09:14:24:

Atención!!!!!, el juez-Dios ha dictaminado que le tendran que ser entregadas todas las primogénitas para su uso personal. Así mismo, ha tenido a bien informar que, dado su actual estado de ánimo, este año no traerá las lluvias a España.

A joderse.

rataplan dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 08:16:31:

Ya lo dijo Pedro Pacheco, la justicia en España es un cachondeo. Sigue en vigor.

otto413 dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 03:40:50:

Esta es la diferencia entre ser sociata-progre-de la ceja y ser del PP o cualquier partido q se oponga a la dictadura de ZetaP.

http://www.hoy.es/20090204/regional/esposa-alcalde-villanueva-construye-20090204.html

Esto es un escandalazo a menor nivel pero en igual de condiciones ante la ley...

Y es del PSOE (Miguel Angel Gallardo, Alcalde de Vva. de la Serena, Badajoz)
Sacó 16 concejales, el mayor numero de la historia de la ciudad.

billythe dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 02:23:04:

A la vista de la foto de LD, conviene recordar lo que dijo ayer Bermejo para justificar su compadreo con Garzón. Dijo textualmente que se trataba de "una simple salida cotidiana para disfrutar de la naturaleza, el contacto con los animales y del deporte". A la vista de la foto, véase lo que entiende este canalla por disfrutar del contacto con los animales. Tomen nota las asociaciones de defensa de los animales y la hipócrita progresía de salón pro psoe.

« 1 2 3 4 »