Gracias a todos los que se han empeñado en descubrir el explosivo del 11 M. Pero yo acuso: al Jefe del Estado, por no estar a la altura de las circunstancias; al PSOE, por ser el verdadero instigador del golpe de estado y de la masacre; al PP, por su cobardía; y a la ciudadanía votante de los socialistas, que siguen pensando que todo se debió por la guerra de Irak
alef, las tropas de Gonzalez fueron al Golfo Persico...........ah y lanzaron bombas..............
El Gal tardaron 10 años en descubrirlo.... creo que esto será algo menos... tengamos paciencia...
todavia siguen los conspiranoicos con la misma matraca.....
Beti_Zur:
a dia de hoy no se sabe quien es el culpable del 11M
vete a leer un poco y luego vuelves.
Todo esto de "yo acuso" está muy bien, pero ¿ no se podría hacer algo más ? Que conste que esta pregunta no va para El Mundo, ni para Libertad Digital, que han sido los únicos que han investigado y tratan de que la verdad se abra paso.Me pregunto si se puede buscar ese punto de inflexión donde se pueda descubrir lo que realmente sucedió. No se que palos hay que tocar, pero no me creo que esto pueda pasar como si nada. Son muchos muertos, ¿ podrá Gallardón dormir tranquilo por las noches ? ¿ Quien lo sabe, y por que calla ? ¿ Estas personas no tienen conciencia ?
Realmente hay cosas que cantan, hay cosas que contradicen totalmente la verdad oficial. Yo como muchos españoles estamos impacientes ante esta verdad, no aguantamos que se nos sirva por fascículos. Esto se tiene que saber ya. Los que han investigado podrán llegar hasta el final. Que lo hagan, por favor. PERO YA!
el florido majagranzas de rojo corpiño amante de la dorada lluvia de leonas azabaches que devuelven con sus flujos las gracias a los maricomplejines descendientes de aquellos HOMBRES que sojuzgaron a su antojo a todos aquellos salvajes desnortados, el florido majagranzas de rojo corpiño, digo, que dice muy hueco y ufano: "yo acuso" y todos los 11 memeros estallan en aplausos y vitores. "ya esta cerca de saberse la verdad" "esto no hay quien lo pare" y esperan impacientes la mañana en la que vean en su periodico lo que todos piensan y no tienen huevos ni corazon en publicar. hace tiempo que nada espero de este patetico pais y sus menguados habitantes, pero, en lugar de enfadarme y echar la bilis por la boca, ahora me rio, me rio y me digo si aun queda alguien que no necesite nada ni nadie para ver las cosas con claridad y no seguir el tam-tam de los jefes de la tribu como los corderitos son sumisamente guiados al matadero. todo esto es graciosisimo
Inferno, muy tajante y seguro, ¿no?. Si es caso cerrado, como el Gal ,este mismo se reanudó a los ocho años, curiosamente y casualmente, gracias al periodismo de investigación de El Mundo, o lo que es lo mismo Pedro J Ramirez. Ejemplo no válido. O mejor, ejemplo que valída lo contrario. Gracias a el se destaparon los Gal , Filesa ,Roldan, el papel del BOE, Tyme sport, etc etc etc etc etc etc.... ¿recuerdas? ,¿por que, el frailuno no va a destapar el 11M?. Por sentido común, lógica, y desde luego si tu tuvieses una victima en tu familia (como en mi caso , un amigo ) te alegrarias que alguién , por esclarecer la verdad y SOLO LA VERDAD se ocupara de ello , y en esto, el que no esté de acuerdo es parte interesada.Y estarás conmigo: la sentencia se ha desmoronado como un castillo de arena en la playa. Pedro J, de forma frailuna , recuerdo que recibió mil palos en programas de tv , con respecto a los Gal y los fondos reservados, ejem. en un programa de Mercedes Milá , con Corcuera ,lo acorralaron y avasallaron e insultaron, por cierto fué donde Francisco Umbral quería que hablaran de su libro. Muchos tuvieron que callar y avergonzarse posteriormente. Y tú inferno, por que se guarda las espaldas, por llamar "negligente", pierde toda la credibilidad para ti y le llamas frailuno y mariposón, omitiendo la mayor que es una investigación seria , clara y científica (léete el libro) no tiene desperdicio. Me imagino,que por tu rigor, pondrás a parir a El Pais , y La Ser, más que nada por la sarta de mentiras descubiertas con bastante asiduidad en estos medios,(el último el caso de Alvarez Cascos, por ejm.) me gustaría saber que apodos les pones a estos. Ten paciencia y PRUDENCIA, debes saber que , "piano, piano se va lontano". En cuanto a tu ignorancia, en esto estamos de acuerdo, es muchisima, el problema es que esta es muy atrevida.
Réplica a infierno:
Bravo chaBal, eres un "crack". Ciertamente lo del "haya" hace daño a la vista; lo de los signos de puntuación, de acuerdo, lo que tú digas. Ahora bien, y para evitarte "molestias" innecesarias de aquí en adelante, te digo lo que ya le dije al otro "Nebrija", el señor Terminat: que para salir del paso vengáis por aquí con esas memeces, personalmente lo encuentro lamentable. Pero bueno, tú entretente en lo que te dé la gana. En cualquier caso, me alegra ver que al menos has reflexionado, y ya no dices que "será cualquier cosa,-----, pero "negligencia" no", sino, y según leo en tu réplica a Torco: "Acusar de "negligencia" a una quincena de funcionarios cuando los datos dicen que la muestra patrón y la de la Kangoo provienen de los TEDAX, es utilizar, como MINIMO, un lenguaje de cobarde." Será cobarde para tí, pero no es impropio, sino prudente. ¿Entiendes la diferencia?
La simpatía o antipatía que te produzca el diario El Mundo y su director, es cosa tuya; ahora bien, desde el primero hasta el último de los españoles decentes, la deuda que se tiene con dicho diario y con su director por la valentía de seguir investigando el 11-M, ensombrece la "valentía" con la que gramáticos como tú, ocultos tras un "nick", serían capaces de decirlo mejor. Así las cosas, hemos llegado hasta donde hemos llegado, mal que te pese, gracias a ese "mariposón" que dices tú, no gracias a gente como tú.
Ya me dirás cuantas faltas encuentras. No te digo lo que voy a hacer con tu corrección, porque si no, no me publican la opinión.
Albertri,
Muy acertado el comentario que haces acusando a la inmensa mayoría de los medios de comunicación de haber mirado para otro lado unos y de haber contribuído al engaño otros (muy especialmente Prisa, culpables no solo por omisión, sino también por acción). Si sólo la mitad de esos medios hubiesen actuado como se supone que deben
actuar los medios de comunicación libres en una democracia, estoy convencido de que el 11-M estaría ya resuelto porque la chapuza ha sido demasiado evidente. No lo está, porque esos medios no son ni honestos ni libres.