Sr. Rodríguez, lamento decirle que en mi opinión ha resbalado usted con este artículo.
He parado de leer en cuanto ha insultado a los usuarios de Ubuntu y de Linux; se supone que están ustedes para informar.
Para informar empezando por el hecho de que los usuarios de Windows y Mac lo son cautivos de este sistema operativo en todos los aspectos, y una vez casados con ellos ya no pueden divorciarse por sus además extremadamente agresivas políticas monopolísticas y propietarias de sus respectivas empresas.
He de decir como apunte que Mac es un sistema de gran calidad comparado con Windows, y lo es en parte porque es un derivado mas familia Unix de sistemas operativos, exactamente igual que Linux y otros como BSD.
Ya centrándonos en Windows, para informar que este sistema operativo no es mas que un triste MS-DOS con muchos colorines, eso sí, y siempre lo será así hasta el momento que decidan hacer un sistema operativo nuevo desde el principio, y para que nos entiendan los señores lectores esto quiere decir que Windows ha sido y es una especie de motor gripado de "600" con carrocería Porsche. Dicho en otras palabras, los de MicroCHOF son excelentes vendedores, pero pésimos ingenieros.
Para informar que se paga por una ínfima calidad de sistema absolutamente inseguro, pendiente de los Service Pack de turno y que cuando le instalas cuatro aplicaciones y navegas por 4 páginas web en menos de una semana el sistema ya se satura, tarda en responder, se cuelga y un largo etc... y eso ha sido con todas las versiones de Windows, XP incluida, y la 7 mas de lo mismo, ya lo verán.
Y así podría seguir.
Soy ingeniero de software (titulado, 5 años, y con gran experiencia internacional) y primero hay que informar que Linux es el sistema operativo favorito en servidores en todo el mundo y con diferencia, por calidad, rendimiento y seguridad, entre otras razones.
A nivel de usuario y entorno gráfico, Linux ya le ha dado 50 vueltas a Windows y lo hizo hace mucho tiempo, y eso muy a pesar que MicroCHOF sigue ejerciendo sus prácticas de monopolio con las cuales los fabricantes de hardware están en el 'ajo' intentando que no salgamos jamás de Windows haciendo controladores siempre lo mas específicos que se pueda para Windows.
Me hizo mucha gracia el otro día que leí la noticia de que W se podrá instalar desde lápiz de memoria; ¡yo llevo AÑOS haciéndolo con mi Linux Ubuntu!
Linux es de código abierto, libre, gratis, estándar y con varias distribuciones compitiendo en la misma tecnología, sin convertir en cautivos a sus usuarios, y son cada vez mas los usuarios que le ven la ventaja al asunto y están dispuestos a remangarse un poco las mangas cuando se batalle un poco con los citados dispositivos no estándar o cuando quieran hacer cosas especialmente raras. Y eso que hoy día es raro que un usuario normal se las tenga que ver con este tipo de tareas, porque lo normal es navegar y manejar documentos, básicamente, y esto está mas que sobradamente cubierto en Linux. Siendo LD lo que es me extraña que a los usuarios de semejante producto se les llame 'frikis', cuando lo esperable es que los pongan de héroes para arriba.
Me ha decepcionado mucho lo que he leído, no me lo esperaba aquí y puedo opinar del tema porque soy profesional del ramo y se lo que me digo, hasta bien se podría ver justo desde el otro lado: mas 'frikis' los que siguen pagando por un tormento como Windows.
En fin, yo invito a todos los lectores tanto particulares como profesionales, empresas incluidas, que se informen bien porque Linux es una excelente alternativa como sistema operativo, y son cada vez mas los sistemas de gestión que corren en este SO, porque los programas cada vez mas tienden a ser multiplataforma.
Y por supuesto que para quien quiera existen opciones comerciales de soporte que siempre merecerán mas la pena porque se pagará menos por un producto de mayor calidad, con menor probabilidad de fallos (muchísima menor) y mayor rapidez en la disponibilidad de soluciones.
Lo que mas gracia me ha hecho ha sido ver en la misma página de opinión, al final, abajo, en la sección de anuncios Google, un anuncio titulado "Sistema Operativo Linux - Equipe ya a su Empresa con el Sistema Operativo Linux" y que apunta a las versiones comerciales de la distribución Suse. Ahora resulta que hasta los anunciantes son frikis.
Daniel, ¿lo vais a tener instalado en LD?. ¿Trabajáis con algún tipo de software propietario?.
(Pero que malo soy...)
Yo repesto mucho que a usted le guste Windows 7 lo que no me ha gustado nada es que llame frikis a los usuarios de linux, yo con todo el respeto del mundo quiero hacerle esta pregunta. ¿Aquí quien es el friki?¿ el que hace año y medio compro un pc con Windows vista que le costo un dinero la licencia y ahora le van a cobrar al menos 119Euros por actualizar un sistema operativo que le vendieron que esta mal hecho como ha dicho usted? y encima dice que los consumidores imponemos nuestra ley, si despues de que Microsoft nos haya vaciado el bolsillo 2 veces.Yo soy usuario de Linux desde hace un año y ya no volvere a Windows nunca, todas la novedades que dice que trae Windows 7 yo las llevo disfrutando desde que uso Ubuntu hace ya un año. Mañana sale la nueva versión de Ubuntu y le invito a que la pruebe y le dedique al menos el mismo tiempo que le ha dedicado a 7 y luego cuente su experiencia y ya vera como cambia de opinion sobre los usuarios de Linux.
Gracias y un saludo.
Pues si usted lo dice, para mí es casi, casi, "palabra de dios".
Habrá que ver la compatibilidad con XP porque ahora no vamos a tirar a la basura todo el software que hemos comprado legalmente. También habrá que ver que tal va la opinión de los usuarios y qué aceptación tiene (para comprarse un sistema operativo hay que probarlo durante mucho tiempo, así que espero que no se emocionen con sus protecciones y licencias draconianas). Y lo mas importante de todo: que 200 euritos son 33.277 pesetas, que no es ninguna broma para los mileuristas y los 320 euros de la Ultimate son 53243 pesetas. No está el bolsillo para grandes alegrías...de momento XP
¡Parece que LD se convirtió en barrapunto!
Los fans de linux (Aunque sospecho que más de GNU) se han rebelado porque los han llamado frikis. ¡Qué horror! ¡Calumnias!
A ver, estimados: ¿Quién es mejor: Kirk o Picard?
Creo que cierta gente tendrá que revisar si se identifica con el vídeo "White and Nerdy" de Weird Al.
Daniel no ha mentido: Los usuarios frustrados de Vista se han pasado al OSX porque podían comprar un portátil con este SO, que funcionaba 100% y con Boot Camp o Parallels para cuando tuvieran que usar Windows lo-que-sea.
¿Cuánta gente se habrá pasado realmente a linux y no tendrá simplemente un doble arranque con Ubuntu que nunca usa?
Soy médico y un "friki" porque hago la cola del estreno de Star Wars, porque veo anime o porque juego mazmorras y dragones. Me costó muchísimo convencer a una colega también frikísima que probara Ubuntu en su portátil que no iba para atras ni para adelante. Ahora está muy feliz con su desempeño ... pero tiene el ordenador de escritorio con windows porque lo necesita para trabajar. Los no frikis que he conocido no saben qué es linux, no saben qué es un SO. No saben siquiera qué es un navegador y usan IE.
Linux es una maravilla con servidores. Lo malo es que "it still isn't the year of linux on the desktop". Siempre le falta algo para serlo. Tengo Ubuntu 8.04 instalado en mi ordenador de escritorio y ninguna de mis tarjetas inalámbricas funcionó bien sin ndiswrapper. Tampoco en los portátiles. Me dirán que no es culpa de linux y lo creo, pero que le expliquen al "no friki" que debe usar su ordenador sin wifi porque windows es kk. Vamos a decirle al "no friki" que eso no se arregla con un diskette de controladores.
Tengo un colega que es 100% debian. No usa otra cosa y sólo ha instalado sw de microsoft porque las presentaciones que hacía su esposa en openoffice se cargaban mal en el centro de trabajo. Hasta ahora mi amigo lleva 4 portátiles en su haber y con todos ha tenido problemas a pesar de estar por días en foros y páginas man. ¡A la netbook actual no le reconoce el touchpad! Y los foros casi siempre te dan "workarounds" en vez de soluciones.
Microsoft ha copado el mercado y eso tiene mérito. Aprovechó la estructura abierta de la IBM PC y sobre eso asentó su dominio. La competencia es buena y es bueno que haya opciones como mac o linux. Mi ordenador tiene actualmente Vista (del que no me quejo), Ubuntu 8.04, OSX Leopard (hackintosh) y por un tiempo le metí Debian, pero no me reconocía NINGUNO de los adaptadores de red. En la época de internet por modem y los winmodems, Linux se quedó atrás al no ser compatible con estos. Yo instalé las diferentes versiones de Red Hat en los ordenadores de mi universidad y logré hacer que la gente los usara para navegar, pero las cosas se complicaban para algo tan simple como guardar a diskette.