La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Amor y amistad
Cursos y masters
- Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"
- Mariñas deberá indemnizar a Norma Duval tras afirmar que era lesbiana
- Gabilondo critica que los "cachorros de Aznar" pregunten por los vuelos de la CIA
- ESCAÑOS VACÍOS PARA ROSA DÍEZ, por Mercedes R. Martín
- Juande Ramos deja fuera a Casillas de su primer once en el Real Madrid
- ¿Hacia un nuevo dólar? La Fed quiere emitir deuda propia al margen del Gobierno
- Detectives de la SGAE se infiltran en asociaciones anti canon para vigilarlas de cerca
- Mayor no acude a las reuniones programadas tras su charla con Rajoy
- Rosa Díez a Zapatero: "Su política en Educación merece un enorme suspenso"
- La menopausia, un fenómeno que sólo afecta a las mujeres y a las ballenas asesinas
- Otra vez los eufemismos: "Que el bisturí no roce el corazón del pluralismo"
- Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"
- Gabilondo critica que los "cachorros de Aznar" pregunten por los vuelos de la CIA
- Moratinos dice que la ONU amparaba las escalas autorizadas por Aznar
- ¿Está todo el PP a favor del acercamiento al País Vasco del asesino de Goyo Ordóñez?
- Mayor no acude a las reuniones programadas tras su charla con Rajoy
- El etarra Aitzol Iriondo se orinó en los pantalones cuando estaba siendo detenido
- Chacón anuncia la supresión del límite de 3.000 soldados en el exterior
- Zapatero llama "radical" al PP por pedir la disolución de los ayuntamientos de ANV
- Rosa Díez a Zapatero: "Su política en Educación merece un enorme suspenso"
Columna publicada el 19-09-2005
Aquí está el Gobierno del "tiempo real". Los mismos que cuando estaban en la oposición exigieron al Gobierno del Partido Popular toda la información posible sobre los atentados terroristas más importantes de la historia de España, ahora son incapaces de explicar lo que ocurrió en Afganistán con el helicóptero que se estrelló el pasado mes de agosto y en el que murieron 17 soldados españoles.
Un mes después, el ministro de Defensa sigue apuntando hipótesis y posibilidades, aunque en esta ocasión dice con claridad que fue un accidente sin ataques externos. Bien, ¿qué razones hay para creer obligatoriamente a Bono? ¿Qué razones de objetividad e independencia sostienen este nuevo informe del ministro de Defensa? ¿Qué motivos de peso existen para pensar que Bono no está mintiendo?.
La verdad es que tendrán que reconocer en Moncloa que su capacidad de reacción está bajo mínimos, aunque sus mecanismos de intoxicación funcionan mejor que nunca. Un mes después de la muerte de 17 soldados españoles seguimos sin saber qué pasó. Y dicen que hay que esperar, al menos, tres semanas más para tener una idea aproximada.
Pero lo más grave es que el Gobierno ha secuestrado toda la información a la opinión pública. ¿Por qué el ministro de Defensa ha prohibido a todas las unidades del Ejército relacionadas con Afganistán que se emita ninguna información sobre el siniestro? ¿Qué hay detrás de la historia para que el propio Bono haya negado la posibilidad de que los testigos del segundo helicóptero faciliten su visión de lo ocurrido? ¿Cuál es el interés del ministro de Defensa para impedir, por todos los medios, que los familiares de los militares heridos en el segundo helicóptero puedan explicar las versiones de los testigos?
El ministro de Defensa está callando la boca de los que podían contar los detalles de lo ocurrido. Los testigos de la desgracia del helicóptero son los únicos que nos pueden sacar de la duda. Queremos saber la verdad. Por el honor de los soldados, por el consuelo de sus familias, por la verdad de lo ocurrido. El ministro de Defensa no puede seguir vendiendo una historia que no está apoyada con lo fundamental en un informe de estas características: la versión de los que vieron todo lo que pasaba desde el segundo helicóptero.
