L D (Agencias)
Durante la noche de este domingo, la directiva de HP se reunió para concretar dos listas con los candidatos que ocuparían la cúpula de la empresa tecnológica, dependiendo de si hay o no fusión definitiva con Compaq. Sin embargo, en ninguno de las dos aparecía el nombre de Walter Hewlett. En un comunicado, la compañía señaló que "la decisión del consejo de adiministración de no nombrar a Walter Hewlett como candidato está fundada en su relación conflictiva con la empresa". El nuevo consejo de administración debe ser elegido el próximo 26 de abril durante una asamblea general de HP.
Hewlett comentó la decisión afirmando que "es lamentable que el consejo de administración de HP no haya visto lo que los accionistas de la empresa reconocieron: que discrepancia no quiere decir falta de lealtad, que un consejo de administración sano no necesita estar de acuerdo en todo y que aunque los directores y el consejo de administración dirijan una empresa, son los accionistas los verdaderos propietarios". Precisamente, uno de los motivos que pueden retrasar la operación es la denuncia que el propio heredero de la saga Hewlett ha puesto contra la votación en la que los accionistas se pronunciaron a favor de la operación. El ejecutivo alega que HP animó de manera impropia al Deutsche Asset Management, uno de los principales accionistas de la compañía, a que votase a favor de la fusión. Los resultados de la votación, que se llevó a cabo el pasado 19 de marzo, tardarán semanas en ser oficiales.
Sin embargo, la presidenta de la compañía, Carly Fiorina, clamó victoria poco después de producirse esta votación. Según la demanda que Hewlett presentó ante los tribunales de Delaware, la diferencia entre ambos bandos es de menos del 1 por ciento, por lo que la decisión del Deutsche Asset (filial del Deutsche Bank) en un sentido u otro habría sido suficiente para cambiar el sentido de la adquisición, la mayor en la historia de la industria de la tecnología. La demanda recoge que "Deutsche Bank comprendió que si no cambiada el sentido de sus votos a favor de la fusión, pondría en peligro futuras operaciones con Hewlett-Packard".
Hewlett comentó la decisión afirmando que "es lamentable que el consejo de administración de HP no haya visto lo que los accionistas de la empresa reconocieron: que discrepancia no quiere decir falta de lealtad, que un consejo de administración sano no necesita estar de acuerdo en todo y que aunque los directores y el consejo de administración dirijan una empresa, son los accionistas los verdaderos propietarios". Precisamente, uno de los motivos que pueden retrasar la operación es la denuncia que el propio heredero de la saga Hewlett ha puesto contra la votación en la que los accionistas se pronunciaron a favor de la operación. El ejecutivo alega que HP animó de manera impropia al Deutsche Asset Management, uno de los principales accionistas de la compañía, a que votase a favor de la fusión. Los resultados de la votación, que se llevó a cabo el pasado 19 de marzo, tardarán semanas en ser oficiales.
Sin embargo, la presidenta de la compañía, Carly Fiorina, clamó victoria poco después de producirse esta votación. Según la demanda que Hewlett presentó ante los tribunales de Delaware, la diferencia entre ambos bandos es de menos del 1 por ciento, por lo que la decisión del Deutsche Asset (filial del Deutsche Bank) en un sentido u otro habría sido suficiente para cambiar el sentido de la adquisición, la mayor en la historia de la industria de la tecnología. La demanda recoge que "Deutsche Bank comprendió que si no cambiada el sentido de sus votos a favor de la fusión, pondría en peligro futuras operaciones con Hewlett-Packard".