He oido al Sr. Ayora (director de EL Economista), muchas veces en la tertulia económica de César Vidal en La Linterna de la antigua Cope.., hablo de hace bastante tiempo, claro.., de cuando aún España crecía y la crisis sólo la veían los mejores analistas económicos..., me decepcionaba a diario, siempre quitaba gravedad a todo..., encontraba aspectos positivos en las cifras..., suavizaba lo que era evidente por lo nefasto.., la verdad es que me ponía de los nervios, parecía un infliltrado sociata..., más de una vez le hubiera pegado una buena patada en la espinilla..., hoy su discurso es muy distinto (bueno, no hoy, hace ya tiempo, pero en mi opinión, demasiado tarde), y de acuerdo, más vale tarde que nunca, pero este señor me decepcionó mucho en su momento, se podrían oir muchos programas grabados en la Cope.., si él mismo los oyera ahora se avergonzaría bastante..., no puedo evitar cuando leo u oigo algo suyo recordar esa etapa..., lo mismo que me pasa con Mariano Guindal, que ahora está agresivo y duro con el gobierno, pero lo recuerdo perfectamente justificándolo en casi todo..., no supieron ver lo que se nos venía encima, ahora opinan a toro pasado..., mis respetos, desde luego, además cualquiera se puede equivocar, yo también lo hago en mi trabajo.., pero no son ni serán mis economistas "de cabecera" nunca..., no enterarse de algo tan gordo como lo que se estaba cociendo, es muy grave..., y ellos lo oían de compañeros suyos a diario, creo que es imperdonable para dos profesionales del periodismo económico, que por otra parte son buenos, saben manejar los datos, explicar las cosas..., pero en fin, que para mí aún no son fiables..., así que de acuerdo con negarse a complacer al gobierno en esa información que querían fuera resctificada..., y de acuerdo con su actual dureza, por parte de ambos, con esta gente que nos va a arruinar a todos, pero yo aún no he olvidado lo que decían, y cómo lo decían, hace algún tiempo...
Es muy frecuente que los malos políticos pretendan propagar entre la gente la identificación del gobierno de un país con el país mismo.
Si un país va mal por la ineptitud de los políticos que gobiernan, la solución a los problemas planteados suele ser, según ellos mismos, que los demás, en vez de "crispar", se dediquen a "arrimar el hombro" por "patriotismo".
Lo cierto es que, cuando un país va mal y el gobierno tiene una responsabilidad evidente en su mala marcha, lo mejor que le puede pasar es que cambie ese gobierno.
El verdadero patriotismo de los políticos de la oposición lo tienen que demostrar llevando a cabo la función que tienen en una sociedad democrática: oponerse a todo lo que el gobierno hace mal.
Los periodistas deben hacer, igualmente, la función que les ha sido encomendada: fundamentalmente, la de informar sin ningún tipo de censura de la verdadera situación que atraviesa el país.
Esta función de los periodistas y la libertad con la que deben desarrollarla son imprescindibles para que exista una verdadera democracia. Sólo de esta manera (conociendo la verdad) pueden los ciudadanos evaluar la actuación de quienes les gobiernan y decidir libremente si deben seguir haciéndolo.
Orinoco.
Completamente de acuerdo en que un periódico es soberano para dar las noticias como estime conveniente según su línea editorial. Estamos en el eterno debate de la "información" vs "opinión". Al final, siempre serán sus gestores los que se retraten ante sus lectores, pues si estos cuando se les dice que se les informa en realidad se les mete opiniones sin contrastar con los hechos, en el momento en el que los hechos sean tan distintos a aquellas informaciones desconfiarán o, como muchos, vivirán bajo el síndrome de conspiración permanente.
Por otra parte, dada la coyuntura actual, no tengo tan claro que si (como dice el propio director de El Economista) el gobierno tratara de rebajar el impacto de un rumor con un desmentido, eso sea una coacción o amenaza (en su escrito no he visto a qué se hubiera enfrentado en caso de no atender la petición). Que el supuesto rescate sea un hecho está por ver (y todos los actores implicados lo han desmentido: Gobierno, UE, FMI...) Si finalmente se produce alabaré la buena información que tenía El Economista y los periódicos alemanes e ingleses que antes hablaron del tema, pero de momento no deja de ser un rumor cuya propagación a quien primero hace daño no es al gobierno es a la economía real del país, es decir a todos nosotros.
Si alguien intentara difundir rumores sobre mi familia, o mi empresa que yo creo que son falsos y que harían daño o a mi familia o a mi empresa también intentaría que mi desmentido apareciera.
Creo que el periodista debe tener todas las libertades para contar la realidad, pero esas libertades exigen también una responsabilidad. Me da la impresión que por encima de esa responsabilidad de veracidad se están imponiendo otras cuestiones de táctica política. No estoy de acuerdo en que esa táctica esté por encima del bien general.
Saludos
MONIS: No, la grandeza de la profesión en estado puro es El País y La Ser. JAJAJAJAJAJA
Los que publicaban y radiaban que habia terroristas suicidas en los trenes del 11M o a los que el Gobierno les filtra sumarios secretos y leyes antes de publicarse. JAJAJAJA
¡Manda cojones! Apartate que me tiznas, le dijo la sarten al cazo. JAJAJAJA
CHINCHON: Ya desde la oposición ZParo llamaba "asesino" al Presidente del Gobierno, MENTÍA diciendo que había terroristas suicidas en los trenes del 11M, convocaba manifestaciones ILEGALES en jkornada de reflexión ante las sedes del PP, RuGALcaba hacía propaganda electoral ILEGAL en jornada de reflexión ("España no se merece un Gobierno que le mienta" ¡Que paradoja!) y aseguraba que había sido Al Qaeda en venganza por la participación de España en la guerra de Irak (Mentira porque España no participó), y pedía "saber antes de votar", es decir saber quienes eran los asesinos antes de 3 días. 6 años después de llegar al poder ZParo todavía no se sabe quien fue el asesino y además RuGALcaba se niega a darle documentación al juez que investiga por qué los TEDAX destruyeron TONELADAS de muestras recogidas en los lugares de la masacre.
Al final, el Juez Bermúdez sentenció que NO SE SABE QUIENES FUERON LOS AUTORES INTELECTUALES (lo que significa que pudo ser ETA, pudo ser Al Qaeda o pudo ser un golpe de Estado), sentenció que NO SE SABE QUE EXPLOSIVO EXPLOSIONÓ EN LOS TRENES, sentenció QUE HUBIERON PRUEBAS FALSAS PUESTAS como fue el Skoda Octavia, y un largiiiisimo etcétera.
Eso sí que es una diferencia ¡ehhh!
Esta es la DICTADURA del PSOE.
Así le gusta actuar al PSOE, exigiendo a periódicos que no publiquen lo que no quieren que la gente sepa, poniendo denuncias falsas (Ayudas europeas al Lino y agresión en manifestación AVT), haciendo detenciones políticas (2 militantes del PP a raíz de la denuncia falsa del ministro de Defensa), firmando pactos anti-democráticos (Tinell) para tratar de aislar al principal partido de la oposición con 10 millones de votos, negándose a acordar nada con el PP porque su ideología no se lo permite... pero sentandose a negociar con los terroristas de ETA, mintiendo a los españoles, etc.
Estos son los del "talante", el "dialogo" y los de la "política social"
Monis
Que yo sepa, en España existe libertad de prensa y mientras no se mienta un periódico tiene derecho a dar las noticias según estime conveniente conforme a su línea editorial. Por eso es inadmisible, siendo como es cierto el rumor de que España va a ser rescatada como Grecia (En realidad es mucho más que un rumor) el Gobierno no tiene ningún derecho a imponer cómo debe ser tratada una noticia ni a exigir que se incluyan desmentidos ni nada parecido. Sí, yo a la acción de coaccionar a un periódico desde un Gobierno para que pare las rotativas y no publique una noticia y sólo cuando se comprueba que no se consigue exigir un desmentido lo llamo censura. Y a versión de Monteira no me la creo, pertenece un Gobierno que ya nos ha mentido demasiadas veces.
chinchon
Venga, borreguito, repite conmigo
"beeeeee" "beeeeee"
España está a un paso de acabar rescatada como Grecia
"Mentira, que lo ha dicho Zetapé" "Beeeee" "Beeeee"
chichon, Aznar es el pasado, de verdad, hace 6 años ya que no es el presidente del gobierno de España y de su dirección no queda hoy ni rastro.
Lo que hizo bien y mal, hecho está y sus errores pasados hace ya tantos años que ocurrieron que no pueden servir para dar cobertura y justificar los errores de ZP, es de sentido común.
El pasado pasado está, ocúpate del presente y del futuro, que hoy es el mal gobierno de ZP, es lo más práctico y razonable.
"Monis", insisto:
o eres tonto o eres malo.
Te la estás empezando a envainar cuando dices "completamente de acuerdo en que un periódico es soberano para dar las noticias como estime conveniente según su línea editorial".
¡Vaya! ¡Gracias por perdonarnos la vida!
Pero se te escapa un detalle: el 97% de la gente tiene como única vía de información la televisión. Creo recordar que sólo un 2% lee los periódicos.
Es decir: cuando en España exista una televisión con la línea editorial de LD, esRadio o COPE, entonces poderemos empezar a hablar.
En tanto no sea así, haz el favor de no tomarnos el pelo porque, como ya te he dicho, tu afectada ecuanimidad y asepsia da asco.