L D (EFE)
La juez encargada del caso, Marilyn Hall Patel, ha informado este viernes de su decisión de revisar de nuevo hasta dónde llegan los derechos de propiedad de las compañías discográficas sobre la música que se retransmite a través de Internet. La decisión no afecta a la legalidad del servicio de intercambio gratuito Napster, pero podría suponer un gran revés para los planes de los servicios de distribución de música
online
de las propias compañías discográficas, que podrían estar abusando de su posición dominante en el mercado.
Patel ha accedido a la petición de Napster, que había solicitado presentar pruebas que demostrarían el supuesto mal uso, por parte de las discográficas, de los derechos de propiedad intelectual con miras a monopolizar el mercado de distribución de la música digital. "La parte demandante (la industria discográfica) continúa manteniendo una conducta supuestamente injusta, y el daño potencial podría ser masivo", ha señalado la togada. La juez ha indicado: "Si Napster está en lo cierto, los demandantes están tratando de monopolizar el mercado".
El consejero general de Napster, Jonathan Schwartz, ha declarado en un comunicado que "estaba satisfecho", puesto que la juez había accedido a estudiar las acusaciones sobre "el comportamiento anti-competitivo de las discográficas, que equivale a abusar de los derechos de los artistas". Napster cerró su servicio de intercambio gratuito de canciones en julio por una orden judicial a favor de las compañías discográficas, que lo acusaban de infringir los derechos de propiedad intelectual al facilitar versiones digitales de la música de manera gratuita a miles de clientes.
© www.libertaddigital.com 2002
Todos los derechos reservados
!-->
Patel ha accedido a la petición de Napster, que había solicitado presentar pruebas que demostrarían el supuesto mal uso, por parte de las discográficas, de los derechos de propiedad intelectual con miras a monopolizar el mercado de distribución de la música digital. "La parte demandante (la industria discográfica) continúa manteniendo una conducta supuestamente injusta, y el daño potencial podría ser masivo", ha señalado la togada. La juez ha indicado: "Si Napster está en lo cierto, los demandantes están tratando de monopolizar el mercado".
El consejero general de Napster, Jonathan Schwartz, ha declarado en un comunicado que "estaba satisfecho", puesto que la juez había accedido a estudiar las acusaciones sobre "el comportamiento anti-competitivo de las discográficas, que equivale a abusar de los derechos de los artistas". Napster cerró su servicio de intercambio gratuito de canciones en julio por una orden judicial a favor de las compañías discográficas, que lo acusaban de infringir los derechos de propiedad intelectual al facilitar versiones digitales de la música de manera gratuita a miles de clientes.
Todos los derechos reservados
!-->