El viejo Tito Lucrecio Caro va a tener que resucitar y dar un cursillo de metáforas físicas. Lean el poema «De rerum natura» y maravíllense.
[ciccioli] Creo que mi comentario responde su pregunta: del "vacío", que sólo es aparente, sí se puede obtener luz, pero de la "nada", que es lo que vd. propone, no.
Si lo intenta, como mucho logrará una leve fluctuación cuántica en el extremo de la zeja, pero nada luminoso.
Un saludo.
A ver cuanto tarda el PSOE en considerar que el experimento pudiera ser franquista y conseguir que los científicos lo cambien o renuncien a él. ¡Si son como los de aquí...!
¿Y se podría sacar luz del cerebro de Zapatero?
O sea que han metido un poco de "vacío" (es decir, un espacio lleno de partículas) en el equivalente a un microondas y, con ello, han conseguido que se emitan fotones visibles. Por mí, perfecto, ya que representa un gran avance en física.
De todos modos, coincido con quienes señalan que el vacío y la nada no son lo mismo.
Gráficamente, la diferencia viene a ser la que hay entre el cerebro de un analfabeto de los que abundaban hace unos siglos en España, persona que no había recibido ningún tipo de instrucción pero que sin embargo demostraba un gran sentido común en su vida diaria
...y el cerebro de cualquier miembro/a/e del gobierno zetaperro o de cualquiera de sus votantes reincidentes.
En el primer caso parece que está vacío, pero realmente no lo está. En el segundo no cabe ninguna duda: la ausencia de contenido es completa y absoluta.
Un saludo.
Iberdrola está temblando. Seguro que bajan las acciones.
Antes , la física era simplemente eso : FÍSICA . Su esencia era la intuición y las matemáticas no eran mas que una herramienta . La " física cuántica " no es física sino puras matemáticas . La intuición no solamente que no sirve de nada , sino que es el principal estorbo .
Ya estamos con lo de siempre. Las "humanidades"dando lecciones de fisica cuantica.
¿la luz que atraviesa una botella vacía hace que este llena?
Por favor, puede que en filosofia sacaran matriculas de honor, pero esta claro que en fisica no.
Pd: la cita es de Einstein a Heissenberg.
¿Y eso de los ordenadores cuánticos? ¿Para cuándo estarán disponibles en el mercado a un precio asequible? Al parecer, el primer ordenador cuántico comercializado lo ha comprado Lockheed Martin hace muy poco por 10 millones de dólares (y dudo que sea un auténtico "ordenador cuántico").
Mucho se habla de los ordenadores cuánticos, pero no tengo claro si solo servirán para fines científicos y de grandes corporaciones o gobiernos, o también para usuarios particulares.
El experimento de esos señores en Suecia ¿servirá para avanzar en el reto de los ordenadores cuánticos? Tengo entendido que algunos investigadores están investigando en la posibilidad de crear puertas lógicas con fotones.
Woronwe: Parece que los redactores del artículo, muy científicos y con ganas de llamar la atención, olvidan un principio filosófico universal:
De la nada, nada se hace. NI luz, ni champiñones, ni socialistas siquiera.
Si hay partículas en el vacío (que no es la nada) entonces ya no hay NADA.
La nada es donde no hay ser, ni virtual, ni sideral, ni normal. No ser.
Del no ser no puede salir el ser. Lo contrario se llama creación y está reservado a Dios, puro ser.
Igual que la mata de tomates da tomates, el no ser, da ... no ser. No puede dar otra cosa. De 1º de bachiller. (del de antes)
Fácil y sencillo.