L D (Agencias)
"Negamos totalmente la realidad del episodio relatado por el señor Paradiñas (autor del artículo). No ha existido ninguna
bronca
, ni enfrentamiento, o discusión entre nosotros, ni en privado, ni ante testigos, motivada por las circustancias mencionadas o por ninguna otra, ni después del partido disputado entre las selecciones de España e Irlanda, ni en ningún otro momento anterior o posterior a la concentración del equipo nacional en el pasado Campeonato del Mundo", comienza en términos tajantes el comunicado de cuatro puntos.
Además, aseguran: "Nuestra relación personal y profesional durante la trayectoria en común dentro de la selección española ha estado siempre presidida por la normalidad y la cordialidad, por lo carece de fundamento hacer mención a «último enfrentamiento» (según el artículo) entre nostros dos, que induce a presumir una serie de enfrentamientos anteriores al relatado, también inexisistentes". En el segundo punto aseguran que es "radicalmente falso" lo que se menciona en la noticia firmada por Juan José Paradiñas de que hayan existido "presiones al seleccionador, por parte del capitán del equipo, aduciendo que en el caso de que Raúl fuera nuevamente alineado, el equipo no jugaría ante Corea del Sur".
"Las decisiones del seleccionador respecto a la composición del equipo, en todos y cada uno de sus compromisos deportivos, han sido siempre respetadas; sobre todo si, como en el caso presente, la intervención en este partido del jugador en cuestión dependía de la evolución de una lesión previa y, por tanto, de su estado de salud", explican. "Este aspecto ha sido siempre prioritario para el seleccionador. Por tanto, si Raúl no participó en el partido frente a Corea del Sur fue, exclusivamente, por no encontrarse en la condición física idónea para disputar el encuentro. Carece de fundamento la insinuada relación entre las inexistentes presiones y la no participación de Raúl en ese partido", añaden.
En otro orden de cosas, y "como consecuencia lógica de los anteriores desmentidos", han querido manifestar que "la salida de ambos de la selección española de fútbol ha sido decidida, en ambos casos, en atención a motivos estricta y exclusivamente personales que nada tienen que ver con el contenido de la citada columna". De hecho, y con "independencia de su derecho a que estas informaciones inciertas sean rectificadas por el medio que lo ha publicado" ambos firmantes "se reservan y estudian el ejercicio de otras acciones jurídicas oportunas".
Además, aseguran: "Nuestra relación personal y profesional durante la trayectoria en común dentro de la selección española ha estado siempre presidida por la normalidad y la cordialidad, por lo carece de fundamento hacer mención a «último enfrentamiento» (según el artículo) entre nostros dos, que induce a presumir una serie de enfrentamientos anteriores al relatado, también inexisistentes". En el segundo punto aseguran que es "radicalmente falso" lo que se menciona en la noticia firmada por Juan José Paradiñas de que hayan existido "presiones al seleccionador, por parte del capitán del equipo, aduciendo que en el caso de que Raúl fuera nuevamente alineado, el equipo no jugaría ante Corea del Sur".
"Las decisiones del seleccionador respecto a la composición del equipo, en todos y cada uno de sus compromisos deportivos, han sido siempre respetadas; sobre todo si, como en el caso presente, la intervención en este partido del jugador en cuestión dependía de la evolución de una lesión previa y, por tanto, de su estado de salud", explican. "Este aspecto ha sido siempre prioritario para el seleccionador. Por tanto, si Raúl no participó en el partido frente a Corea del Sur fue, exclusivamente, por no encontrarse en la condición física idónea para disputar el encuentro. Carece de fundamento la insinuada relación entre las inexistentes presiones y la no participación de Raúl en ese partido", añaden.
En otro orden de cosas, y "como consecuencia lógica de los anteriores desmentidos", han querido manifestar que "la salida de ambos de la selección española de fútbol ha sido decidida, en ambos casos, en atención a motivos estricta y exclusivamente personales que nada tienen que ver con el contenido de la citada columna". De hecho, y con "independencia de su derecho a que estas informaciones inciertas sean rectificadas por el medio que lo ha publicado" ambos firmantes "se reservan y estudian el ejercicio de otras acciones jurídicas oportunas".