L. D. / EFE.-
El abogado del Estado pidió que “esta Sala tan prestigiosa dé un paso importante y no exija la responsabilidad civil al Estado porque los asesinados llevaban desde los 18 años entrando en un terrorismo puro y duro” y recordó que cuando fueron asesinados tenían 20 años y dos procedimientos pendientes en la Audiencia Nacional.
Esta petición fue respondida por el abogado de las familias de Lasa y Zabala, Iñigo Iruin, quien explicó que “están siendo acusados como miembros de banda armada quienes son asesinados y no quienes les asesinan”, en referencia a que los acusados en el “caso Lasa y Zabala” no han sido condenados por pertenencia a banda armada. Por su parte, el fiscal considera que el Estado debe ser responsable civil subsidiario porque la muerte de Lasa y Zabala fue ilícita, pero coincidió en que existen indicios de que pertenecían a ETA y en este sentido añadió que “puede provocar que un Estado que sufre en sus carnes la violencia de ETA tenga una cierta desazón al tener que indemnizar a estas personas”.
Esta petición fue respondida por el abogado de las familias de Lasa y Zabala, Iñigo Iruin, quien explicó que “están siendo acusados como miembros de banda armada quienes son asesinados y no quienes les asesinan”, en referencia a que los acusados en el “caso Lasa y Zabala” no han sido condenados por pertenencia a banda armada. Por su parte, el fiscal considera que el Estado debe ser responsable civil subsidiario porque la muerte de Lasa y Zabala fue ilícita, pero coincidió en que existen indicios de que pertenecían a ETA y en este sentido añadió que “puede provocar que un Estado que sufre en sus carnes la violencia de ETA tenga una cierta desazón al tener que indemnizar a estas personas”.