La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) ha acreditado que la Fiscalía General del Estado de Álvaro García Ortiz filtró a la prensa la investigación abierta al novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.
El Tribunal Supremo investiga al fiscal general del Estado y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la filtración contra Alberto González Amador. El Supremo pretende acreditar que el Ministerio Público filtró correos electrónicos a los medios de comunicación.
Un informe de la UCO de 57 páginas, al que ha tenido acceso Libertad Digital, asegura ya que la Fiscalía General del Estado filtró a la prensa la investigación abierta al novio de Ayuso, es decir, la primera noticia que salió en los medios de comunicación sobre el caso. El citado informe alcanza las siguientes conclusiones tras analizar la información incautada a la fiscal jefe provincial de Madrid.
El día 8.3.2024, la Fiscal Jefe Provincial, Pilar Rodríguez, a requerimiento de la Fiscalía General del Estado, a través del Teniente Fiscal de la Secretaría Técnica, Diego Villafañe, habría remitido toda la documentación relacionada con la denuncia a Alberto González Amador. Que, de esta documentación remitida, existe una primera filtración a la prensa el día 12,3.2024, a las 06:01 h. en eldiario.es supuestamente realizada por la Fiscalía General del Estado. Esta afirmación está sustentada en:
1. Las conversaciones mantenidas entre la Fiscal Jefe Provincial, Pilar Rodríguez, con la Fiscal de Sala Jefe de la Secretaría Técnica de la FGE, Ana Isabel García León, y con el Teniente Fiscal de la Secretaría Técnica de la FGE, Diego Villafañe, en las que se habla explícitamente de que la filtración es realizada por parte de la Fiscalía General del Estado.
2. La publicación en la noticia de extractos de la denuncia de Fiscalía contra Alberto González Amador y del informe de Hacienda que contiene ésta, así como de datos concretos como la cantidad que presuntamente se ha defraudado.
3. La publicación en prensa de esa denuncia se produce antes incluso de que el denunciado (Alberto González Amador) la haya recibido, pues la difusión de la noticia es de las 6:01 h. del 12.3.2024 y el correo en el que el Fiscal de Delitos Económicos remite la denuncia al abogado de la defensa es de ese día, pero a las 09:23 h. Que esta filtración desvela que existe una investigación por un presunto delito fiscal contra Alberto González Amador.
Que a las 21:29 horas del 13.3.2024, con la publicación en el diario El Mundo, que incluye un correo entre la Fiscalía y la defensa de Alberto González Amador, de 12.3.2024, el Fiscal General del Estado comienza a impartir órdenes para recabar los correos mantenidos entre el abogado de la defensa y la Fiscalía.
Que el correo de fecha 2.2.2024 que se filtra a la prensa y cuya publicación es objeto de investigación, junto a los otros mantenidos entre el fiscal de Delitos Económicos, Julián Salto, y el abogado de Alberto González Amador, se envían a la Fiscal Jefe Provincial y a la Fiscal Superior, en 2 correos a las 21:52 h. y 21:54 h., respectivamente. Estos 2 correos del Fiscal de Delitos Económicos, Julián Salto, se reenvían, por parte de la Fiscal Jefe Provincial, Pilar Rodríguez, al Fiscal General del Estado en otros dos correos a las 21:59 h y las 22:01 h., respectivamente, incluyendo el primero de ellos el correo antedicho del 2.2.2024.
A las 23:51 horas, la cadena SER publica la información sobre el correo del día 2.2.2024 entre el abogado de Alberto González Amador y la Fiscalía. En esta noticia, no solo se hace alusión a dicha comunicación, sino que, además, se indica que «la Fiscalía de Madrid prepara un comunicado al respecto que será publicado en las próximas horas», como así se está produciendo y, finalmente, se publica. Es decir, de la información que se desprende de esta secuencia, parece razonable afirmar lo siguiente respecto a la filtración del correo de 2.2.2024.
Se cierra el cerco
Que desde las 21:59 h, hora en la que recibe el Fiscal General Estado el correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra (de día 2.2.2024), y hasta que se publica la filtración a las 23:51 horas, hay tan solo un número muy reducido de personas en los que concurren dos circunstancias:
1.Que tienen acceso a todos los correos entre la Fiscalía y el abogado de la defensa, entre ellos, el que finalmente se filtra.
2. Que tienen conocimiento, no solo de que la Fiscalía está elaborando un "comunicado", sino el periodo temporal aproximado en el que éste se publicará", que estas 2 circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en ésta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, a la Fiscal Jefe Provincial, a la Fiscal Superior, a la Fiscal Decana de Delitos Económicos y al Fiscal de Delitos Económicos.
Que, de esta relación de fiscales, la iniciativa y dirección en la acción de realizar la nota de prensa y, en su contexto, la de requerir los diferentes correos, es sostenida por el Fiscal General del Estado, quien imparte de forma directa las órdenes para llevar a cabo la pretendida contestación a la información publicada en prensa por el diario El Mundo, apreciándose en las comunicaciones la consecuente subordinación jerárquica en su cumplimiento?.
Que la nota de prensa la está elaborando la Fiscalía General del Estado con los datos que se le aporta desde la Fiscalía Provincial, canalizando las órdenes a través de la Fiscal Jefe Provincial, Pilar Rodríguez, y recibiendo, a su vez, la información a través de la misma. Que quien filtra la información tiene conocimiento en el momento de realizarla que, a pesar de que la nota está siendo elaborada por la Fiscalía General del Estado, el cauce a través del cual se hará pública será la Fiscalía de Madrid.
Que las órdenes que recibe la Fiscal Jefe Provincial, Pilar Rodríguez, las ejecuta auxiliándose del Fiscal de Delitos Económicos, Julián Salto, y, en menor medida, pero también, de la Fiscal Decana de la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid, Virna Alonso. El primero le facilita la información que requiere cl Fiscal General (parte de la cual se filtra posteriormente) y, la segunda, comprueba la nota de prensa redactada por la Fiscalía General.
- Que existe una persona o varias", en la Fiscalía General del Estado, que están apoyando al Fiscal General en los cometidos relacionados con la redacción de la nota de prensa, que no pueden ser identificadas con la información que se posee en este momento, pudiendo ser de interés para el esclarecimiento de los hechos, - Que el reducido lapso de tiempo en el que se ha podido producir la filtración es posible acotarlo aún más, pues el correo no es remitido por el Fiscal Julián Salto hasta las 21:54 horas y la noticia publicada en la cadena SER necesita de una redacción, por lo que es posible situar su filtración, al menos, minutos antes de las 23:51 horas.
La participación "preeminente" del fiscal general
La UCO afirma que "así las cosas, dada la participación preeminente del Fiscal General del Estado en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtración investigada, y en la necesidad de contar con la mayor información posible que permita el esclarecimiento de los hechos investigados, no existiendo posibilidades menos lesivas para alcanzar los objetivos investigativos, es por lo que se solicita a V.E., si lo tiene a bien conceder:
- Se realice por parte de la Guardia Civil una copia de trabajo de la información incautada en la diligencia de entrada y registro practicada en el despacho del Fiscal General del Estado, sito en la calle Fortuny, nº4, llevada a cabo el día 30.10.2024.
- Que autorice a los agentes de la Guardia Civil a acceder al contenido de la misma para su análisis en los términos mandatados con el fin de continuar con la indagatoria encomendada.
- Se dé traslado a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil de los elementos aportados al procedimiento por los implicados en los hechos, tales como correos, comunicaciones entre los mismos u otros que se consideren que puedan ser de interés para el esclarecimiento de los hechos.
Póngase en contacto con nosotros en investigacion@libertaddigital.com