Las "disculpas" a rastras de Montero: alega que "no es jurista" y tacha la sentencia de "retroceso"

Tras el escándalo de sus declaraciones contra la presunción de inocencia por la absolución de Dani Alves, María Jesús Montero ha accedido, a preguntas de la prensa, a pedir "disculpas" si de sus declaraciones "se puede concluir" que puso "en cuestión la presunción de inocencia". En un mitin este fin de semana, la ministra dijo textualmente que era una "vergüenza" la absolución de Dani Alves y que "y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos".

Ante la prensa antes de participar en la inauguración del VI Foro Mundial de Desarrollo Económico Local, y a preguntas de los periodistas sobre si iba a disculparse, Montero ha dicho que "sí, sin ningún problema". "Yo creo que si de la literalidad de la expresión que utilicé se puede concluir que yo he puesto en cuestión ni más ni menos que la presunción de inocencia, que es un pilar de nuestro Estado de Derecho, pues evidentemente la retiro y pido disculpas por esa expresión", ha señalado.

El "fondo del asunto"

Dicho esto, la vicepresidenta ha querido "ir al fondo del asunto", y tras remarcar que las sentencias "se acatan" y "se respetan", ha subrayado que "eso no quita que uno tenga su propia valoración sobre su contenido", así como ha remarcado que Daniel Alves fue juzgado primero por un tribunal que le "declaró culpable", por lo que "no estamos hablando en el vacío", sino "de una cuestión concreta".

Ajena al rapapolvo del CGPJ, la también líder del PSOE andaluz ha opinado que "la presunción de inocencia no puede ser incompatible con la credibilidad y con la fiabilidad del testimonio de las víctimas", y ha subrayado que "esto es importante tenerlo en cuenta, porque las agresiones sexuales se sitúan en un contexto difícil de determinar", ya que "habitualmente ocurren en lugares donde hay intimidad entre las personas", por lo que "no suele haber testigos".

Además, ha puesto de relieve que "las reacciones de las víctimas" de estos delitos "no responden a ningún tipo de estándar ni estereotipo", sino que "cada persona tiene su manera de reaccionar ante esto".

"Así que creo que el debate es muy importante, porque la Justicia en este país había dado pasos, yo creo que decisivos, en el avance de las mujeres y, por tanto, también de la defensa de las mujeres, y creo, sinceramente, que esta sentencia es un retroceso respecto a esos avances, y creo que se tiene que generar el debate social que permita ver cómo y de qué manera somos capaces de no revictimizar a las víctimas cuando hacen su declaración en los juzgados para no provocarles un doble sufrimiento", ha continuado Montero.

Ha indicado que, para ella, "este es el meollo de la cuestión que tenemos que discutir" y que "ver, porque ya hay muchos juzgados y jurisprudencia del Tribunal Supremo que abunda en esta dirección de que hay que incorporar la perspectiva de género en relación con las sentencias, especialmente aquellas que tienen que ver con delitos contra la integridad de las mujeres o de violencia sexual, que es el caso que nos ocupa".

"No soy jurista"

Ha añadido que "lo importante aquí es el debate, y si mis palabras, insisto, fueron palabras que desviaron el debate, no fueron las correctas -no soy jurista-, lo que quise decir es lo que acabo de decir", y ha incidido en ese punto en opinar que la sentencia que absuelve a Alves "es un retroceso, y las mujeres estamos cansadas también de esto", y "no solamente nosotras", sino también "los hombres, muchos padres, muchos novios, muchos hermanos", ha apostillado para animar a continuación "a las mujeres a denunciar" y a que confíen "en las instituciones", y en que "el conjunto de la sociedad las va a ayudar y las va a apoyar".