El afan liberticida de los pseudoliberales
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
El afan liberticida de los pseudoliberales
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:32
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/nectar12/politica/noticias/4386294/11/12
/Esperanza-Aguirre-quiere-prohibir-la-huelga-general-por-su-caracter-politico.html
una señora que no se ha incorparado a su puesto desde que dimitió dando lecciones de
moral...Y esta es la que criticaba a los funcionarios.
Saludos
/Esperanza-Aguirre-quiere-prohibir-la-huelga-general-por-su-caracter-politico.html
una señora que no se ha incorparado a su puesto desde que dimitió dando lecciones de
moral...Y esta es la que criticaba a los funcionarios.
Saludos
La Señora Marquesa de Eurovegas.
Enviado por catch32 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:35
Neo liberales.
Enviado por catch32 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:38
bastante tiene doña Espe con su pelea por la alcaldía de Madrid. Lo peor es que los borregos votarán a quien el partido porcular coloque en la lista....slds
Enviado por Soyfierr el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:42
Pero con una pinza en la nariz que es más liberal.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:43
Y vaselina en el conducto de evacuación.
Enviado por catch32 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:45
¿No están los porculados lo suficientemente cabreados?
Enviado por catch32 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 12:44
esto lo cuentas en "andasulia" que llevan 30 años, mayeso. Ni pinza ni hostias, tampoco s/t
Enviado por Deveraux el día 13 de Noviembre de 2012 a las 13:47
precisamente porque lo contamos aquí muy a menudo,azulete. Resulta que los de izquierdas están dejando de votar a los corruptos y los de la desecha siguen y siguen tragando......
Enviado por Soyfierr el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:15
sí... por eso siguen gobernando en Andalucía. En un pais normal, no sacarian ni el 10% de lo votos. Que gilipolleces sueltas aun, joder s/t
Enviado por Deveraux el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:27
Dios los cría y ellos se responden.
Enviado por Azteca el día 13 de Noviembre de 2012 a las 13:02
y fue a hablar la mayor lamelatas del foro.......
Enviado por Soyfierr el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:16
Hombre, una huelga general siempre es política ++
Enviado por quejio el día 13 de Noviembre de 2012 a las 13:20
Y yo entiendo que una población harta y cabreada quiera derribar un régimen que los trae a mal traer y haga huelga contra el Estado.
Lo que no tiene fácil explicación es una huelga para modificar o derribar el Gobierno pero al mismo tiempo no respetar sus reglas de juego porque sería una contradicción querer al mismo tiempo conservar el sistema, por el que se ha elegido ese gobierno.
Pues es imposible romper las reglas de juego de un sistema político sin cargarse ese sistema.
Los convocantes dirán que no pretenden cargarse al gobierno sino protestar contra sus decisiones, pero para eso están las manifestaciones pacíficas, que a ese fin es lo que se usa hoy en todo el mundo civilizado.
O sea, que los convocantes de la huelga deberían de aclararse y decir lo que quieren conseguir con la huelga.
Si es para cargarse el régimen y a todos los que sostienes y lo han mangoneados hasta ahora, que cuenten conmigo, pero si en el fondo lo que se busca es querer cambiar un Rajoy por un Zapatero, unos corruptos por otros, que se vayan los convocantes a tomarles el pelo y a engañar a su honrada madre.
Saludos
Lo que no tiene fácil explicación es una huelga para modificar o derribar el Gobierno pero al mismo tiempo no respetar sus reglas de juego porque sería una contradicción querer al mismo tiempo conservar el sistema, por el que se ha elegido ese gobierno.
Pues es imposible romper las reglas de juego de un sistema político sin cargarse ese sistema.
Los convocantes dirán que no pretenden cargarse al gobierno sino protestar contra sus decisiones, pero para eso están las manifestaciones pacíficas, que a ese fin es lo que se usa hoy en todo el mundo civilizado.
O sea, que los convocantes de la huelga deberían de aclararse y decir lo que quieren conseguir con la huelga.
Si es para cargarse el régimen y a todos los que sostienes y lo han mangoneados hasta ahora, que cuenten conmigo, pero si en el fondo lo que se busca es querer cambiar un Rajoy por un Zapatero, unos corruptos por otros, que se vayan los convocantes a tomarles el pelo y a engañar a su honrada madre.
Saludos
ya... los "progresistas" te dicen que ellos van a controlar todo (hasta los medios) y todos contentos porque son "progresistas". Ni pinza ni hostias. A pelo ! Lo de siempre s/t
Enviado por Deveraux el día 13 de Noviembre de 2012 a las 13:46
pues no...de contento nada. Pero más controlada ideologicamente que esta telemadrid...
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:08
No importa el quién sino el que. Pero eso usted ya lo sabe.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:13
Respondiendo a... pues no...de contento nada. Pero más controlada ideologicamente que esta telemadrid...
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:15
Pues yo se lo digo:
Canal Sur, por ejemplo
Pero como pretendo, seguro que muchas veces no lo consigo, ser liberal y no encajarme demasiado, tambien le pongo otras:
Canal 9
Telemierda (Ya sabe Ud. cual es ¿No?
La Sexta
La Cuatro
TV1
Podríamos seguir con emisoras de radio, prensa diaria o semanal, etc. etc., pero no nos baastaría un rollo de papel higiénico para nombrarlas.
No se si será cosa de la cita de Campoamor, o lo de la viga en el propio o simplemente mala leche, pero mkire que es difícil no ver todo el bosque cuando solo se mira a un árbol
Saludos
Canal Sur, por ejemplo
Pero como pretendo, seguro que muchas veces no lo consigo, ser liberal y no encajarme demasiado, tambien le pongo otras:
Canal 9
Telemierda (Ya sabe Ud. cual es ¿No?
La Sexta
La Cuatro
TV1
Podríamos seguir con emisoras de radio, prensa diaria o semanal, etc. etc., pero no nos baastaría un rollo de papel higiénico para nombrarlas.
No se si será cosa de la cita de Campoamor, o lo de la viga en el propio o simplemente mala leche, pero mkire que es difícil no ver todo el bosque cuando solo se mira a un árbol
Saludos
Repito no me importa el quién sino el qué...Y por cierto yo no metería en el mismo saco a tele públicas y privadas.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:23
Respondiendo a... yo no metería en el mismo saco a tele públicas y privadas.Saludos
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:35
¿Porque no?
¿Cree Ud. que las privadas (?) podrían subsistir si los gobiernos, o partidos en la oposición (Las siglas son PP/PSOE o PSOE/PP) no "sugirieran" maneras de actuación?
No creo que sea Ud. tan ingenuo, lo digo en serio
Saludos
¿Cree Ud. que las privadas (?) podrían subsistir si los gobiernos, o partidos en la oposición (Las siglas son PP/PSOE o PSOE/PP) no "sugirieran" maneras de actuación?
No creo que sea Ud. tan ingenuo, lo digo en serio
Saludos
Una tele privada puede mantener la linea ideologica sugerida o no que le salga de los+++
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:49
Una tele pública,por el hecho de serlo no...Se le
supone al servicio de los ciudadanos no de los políticos
supone al servicio de los ciudadanos no de los políticos
Respondiendo a... Una tele privada puede mantener la linea ideologica sugerida o no que le salga de los+++
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 18:49
Me parece que se esta haciendo Ud. un lio (Es broma)
Vamos a ver.
Según Ud. las televisiones privadas pueden tener una ideología, la que les salga de las pelotas (Supongo que eso quiso decir), sin embargo una pública no
¿Me lo explica, por favor?
Mire, una empresa, pública o privada, es eso, una empresa, quienes hacen que se tenga una ideología, una determinada "Linea Editorial" es su consejo de dirección.
Se supone, las leyes de funcionamiento audiovisual lo indican con claridad meridiana, que todas, insisto, todas, las cadenas deben prestar un servicio al ciudadano, es decir que estarán a su servicio ¿No?
¿Y quien está detrás de esa ideología?, pues en unos casos quienes dan y en otros quienes toman (Me refiero a los dineros, no crea que es otra cosa)
Es decir que si quienes tienen el poder, "sugieren" una determinada conducta, una de dos, o aceptas las "sugerencias", y por supuesto el dinero ya sea por concesiones directas o indirectas, o vas directo a echar el cierre.
Consiguientemente, no entiendo esa diferencia que Ud. indica.
¿Financiación de las privadas (Supongo que se refiere Ud. a los dos grandes grupos:Telemierda y A3) a través de los anuncios?
Ud. sabe perfectamente que un gobierno, se puede cargar esa via con dos docenas de llamadas telefónicas, no sería la primera vez.
No menosprecie Ud. a quienes detentan el poder politico porque tener poder, significa, curiosamente, no tener porque preguntarse "¿Puedo?", sino simplemente hacerlo.
Y eso, tambien lo sabe Ud.
Saludos
Vamos a ver.
Según Ud. las televisiones privadas pueden tener una ideología, la que les salga de las pelotas (Supongo que eso quiso decir), sin embargo una pública no
¿Me lo explica, por favor?
Mire, una empresa, pública o privada, es eso, una empresa, quienes hacen que se tenga una ideología, una determinada "Linea Editorial" es su consejo de dirección.
Se supone, las leyes de funcionamiento audiovisual lo indican con claridad meridiana, que todas, insisto, todas, las cadenas deben prestar un servicio al ciudadano, es decir que estarán a su servicio ¿No?
¿Y quien está detrás de esa ideología?, pues en unos casos quienes dan y en otros quienes toman (Me refiero a los dineros, no crea que es otra cosa)
Es decir que si quienes tienen el poder, "sugieren" una determinada conducta, una de dos, o aceptas las "sugerencias", y por supuesto el dinero ya sea por concesiones directas o indirectas, o vas directo a echar el cierre.
Consiguientemente, no entiendo esa diferencia que Ud. indica.
¿Financiación de las privadas (Supongo que se refiere Ud. a los dos grandes grupos:Telemierda y A3) a través de los anuncios?
Ud. sabe perfectamente que un gobierno, se puede cargar esa via con dos docenas de llamadas telefónicas, no sería la primera vez.
No menosprecie Ud. a quienes detentan el poder politico porque tener poder, significa, curiosamente, no tener porque preguntarse "¿Puedo?", sino simplemente hacerlo.
Y eso, tambien lo sabe Ud.
Saludos
Respondiendo a... El afan liberticida de los pseudoliberales
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 13:59
Es decir que a Uds. les parecen muy bien los mensajes incendiarios que escupen, dia si y al otro tambien, lols vagos cabeza-mandantes de los sindicatos UGT y CCOO
Les parecen bien los mensajes incendiarios de perroflautas, politicos de su ámbito, jueces de izquierdas, SUP, etc. etc.
Pero las opiniones de los demás, son afanes liberticidas y chorradas asi.
¿De verdad saben Uds. lo que es la libertad de expresión?
¿De verdad saben Uds. el significado de ser demócrata?
El dia en que Uds. respeten todas, digo todfas, las opiniones, aunque no les gusten, habrán dado un pasito positivo en favor de la normal convivencia.
Pero, claro, eso es muy complicado para Uds.
Le digo mas ¿Le parece mal que alguien interprete la Ley de Huelga? ¿O solo le parece mal que lo haga según quien?
Es que resulta que no todos somos idiotas ¿Sabe?
Saludos
Les parecen bien los mensajes incendiarios de perroflautas, politicos de su ámbito, jueces de izquierdas, SUP, etc. etc.
Pero las opiniones de los demás, son afanes liberticidas y chorradas asi.
¿De verdad saben Uds. lo que es la libertad de expresión?
¿De verdad saben Uds. el significado de ser demócrata?
El dia en que Uds. respeten todas, digo todfas, las opiniones, aunque no les gusten, habrán dado un pasito positivo en favor de la normal convivencia.
Pero, claro, eso es muy complicado para Uds.
Le digo mas ¿Le parece mal que alguien interprete la Ley de Huelga? ¿O solo le parece mal que lo haga según quien?
Es que resulta que no todos somos idiotas ¿Sabe?
Saludos
Aqui no se habla de libertad de expresión...simplemente de prohibir huelgas.Con un argumnentario basado en interpretaciones torticeras de la ley.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:11
Respondiendo a... Aqui no se habla de libertad de expresión...simplemente de prohibir huelgas.Con un argumnentario basado en interpretaciones torticeras de la ley.Saludos
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:24
Se vuelve Ud. a equivocar.
Probablemente porque no se ha molestado Ud.en leer la Ley de Huelga, o quizás no la entienda.
En esa Ley se explica claramente cuando una manifestación es ilegal.
Si algo, cualquier hecho o situación es ilegal según una ley ¿Se debe permitir según Uds.?
¿O por el contrario la Ley debe de prevalecer?
Ya sabemos algunos que a Uds. solo les gustan las leyes cinfeccionadas a su especial manera de entender las cosas, pero quizás sería bueno que nos dijesen claramente y de una puñletera vez si están Uds. a favor de que las leyes se cumplan, de todas las leyes o solo algunas
¿Entiende Ud. que Esperanza Aguirre solo está manifestando su opinión, a tenor de lo que dice la ley?
¿No les parece bien que los demás opinen?
¿En que momento hay algo de ilegal en lo que manifiesta esa señora?
Ande, diganos algo y no se vaya Ud. por las ramas
Si puede, claro.
Saludos
Probablemente porque no se ha molestado Ud.en leer la Ley de Huelga, o quizás no la entienda.
En esa Ley se explica claramente cuando una manifestación es ilegal.
Si algo, cualquier hecho o situación es ilegal según una ley ¿Se debe permitir según Uds.?
¿O por el contrario la Ley debe de prevalecer?
Ya sabemos algunos que a Uds. solo les gustan las leyes cinfeccionadas a su especial manera de entender las cosas, pero quizás sería bueno que nos dijesen claramente y de una puñletera vez si están Uds. a favor de que las leyes se cumplan, de todas las leyes o solo algunas
¿Entiende Ud. que Esperanza Aguirre solo está manifestando su opinión, a tenor de lo que dice la ley?
¿No les parece bien que los demás opinen?
¿En que momento hay algo de ilegal en lo que manifiesta esa señora?
Ande, diganos algo y no se vaya Ud. por las ramas
Si puede, claro.
Saludos
Simplemente le digo que hace una interpretación interesada y falaz de la de la ley.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 14:40
El magistrado pako ha hablado y dictaminado. jajajajajaj +++
Enviado por Papulus el día 13 de Noviembre de 2012 a las 16:32
Aguirre hace una interpretación justa y acertada del Real Decreto-Ley de 1977.
"
Art. 11
La huelga es ilegal:
Cuando se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados.
Cuando sea de solidaridad o apoyo, salvo que afecte directamente Declarado inconstitucional. al interés profesional de los trabajadores afectados.
Cuando tenga por objeto alterar, dentro de su período de vigencia, lo pactado en un convenio colectivo o lo establecido por laudo.
Cuando se produzca contraviniendo lo dispuesto en el presente Decreto-ley, o lo expresamente pactado en convenio colectivo para la solución de conflictos."
"
Art. 11
La huelga es ilegal:
Cuando se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados.
Cuando sea de solidaridad o apoyo, salvo que afecte directamente Declarado inconstitucional. al interés profesional de los trabajadores afectados.
Cuando tenga por objeto alterar, dentro de su período de vigencia, lo pactado en un convenio colectivo o lo establecido por laudo.
Cuando se produzca contraviniendo lo dispuesto en el presente Decreto-ley, o lo expresamente pactado en convenio colectivo para la solución de conflictos."
Es una huelga que se hace en defensa de los intereses de los trabajadores.Perjudicados o dañados entre otras cosas por las políticas del gobierno.Simplificar esto a convertirlo en una huelga política es un burdo intento de justificar la política de la mor
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 16:51
mordaza con la que tanto simpatiza la "liberal" Aguirre.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 16:52
En defensa ¿de qué?. No me haga reir.+++
Enviado por Papulus el día 13 de Noviembre de 2012 a las 16:57
Eso si que es hacer una interpretación torticera, sectaria y taimada de la huelga.
¡Ah, que está en el gobierno lo que ustedes llaman la derecha!
¡Ah, que está en el gobierno lo que ustedes llaman la derecha!
No disculpe este gobierno ha modificado la legislación laboral,no?...
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:03
entre otras cosas...Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:06
¿Y?
Enviado por Papulus el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:08
Entre otras cosas el gobierno ha modificado la legislación laboral...si esto no afecta a alos ointereses de los trabajadores ya me dirá.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:09
¿ya?....
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:10
Claro, y los sindicatos son los garantes políticos de las leyes y por tanto hay que hacer una huelga general POLITICA para intentar cambiar el gobierno. +++
Enviado por Papulus el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:19
Y por eso mismo los sindicatos profesionales no secundan esta huelga.
¡Que se presenten a las elecciones a ver quien les vota!
¡Que se presenten a las elecciones a ver quien les vota!
A mí tampoco me gusta la huelga general...pero de hay, a prohibirlas media un abismo.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:41
Siendo políticas son ilegales. No hay otra que cumplir la ley.
Enviado por Papulus el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:44
Una huelga general es un golpe de estado encubierto. El objetivo es derribar al gobierno con una acción casi siempre violenta
Enviado por speeds3 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 15:37
Es dificil encontrar algo más liberticida que una huelga general que se basa fundamentalmente en quitar la libertad de los que quieren trabajar
Enviado por speeds3 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 15:40
por eso será que en los países serios no están permitidas, porque una huelga es laboral o no es y lo demás son aleluyas fritas
Enviado por superfer el día 13 de Noviembre de 2012 a las 16:38
Aqui las huelgas en empresas privadas brillan por su ausencia
Enviado por speeds3 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 16:51
Ya y en las dictaduras como china,corea del norte y cuba también...y por cierto en los USA no...Cuestión de seriedad
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:05
las dictaduras no son equiparables a las democracias, pero de todas formas como esos son los modelos de los convocantes de la cosa de marras se lo puede comentar si tiene ganas, saludos
Enviado por superfer el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:27
¿Cómo se te ocurre decir eso? Los únicos demócratas en estepais son los partidos y sindicatos de izquierda. +++
Enviado por Papulus el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:32
Si ej que......
:)
Enviado por superfer el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:41
Pues no pero algunos pseudoliberales tampoco.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:45
Ah vale que ahora resulta que tienen que ser democracias,le repito sii no recuerdo mal en los USA no están prohibidas...
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:40
En USA no hay grandes sindicatos verticales como aqui
Enviado por speeds3 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:42
Respondiendo a... sii no recuerdo mal en los USA no están prohibidas...
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 19:01
Ud. no conoce las leyes norteamericanas.
Si en los EEUU alguien tuviese la ocurrencia de convocar una huelga tal y como se convocan aqui, no tendría tiempo ni de ir a la fábrica de banderitas, le enchironan en un pis-pas
No compare Ud. los EEUU con España que es completamente imposible.
Allí se convocan manifestaciones continuamente, siempre, salvo contadísimas excepciones, son pacíficas, no hay "Piquetes informativos" delinquiendo alegre e impunemente por las calles.
Los sindicatos, que se financian a través de las cuotas de sus afiliados y de las inversiones bursátiles que hacen, piensan en todas las coinsecuancias para sus afiliados antes de convocar una huelga o manifestación, no coimo aquí, donde a los Mendez o Tochos de turno los trabajadores les importan un soberano pimiento porque, vaya bien o mal, ellos siempre van a poder embolssarse unos fabulosos sueldos pagados con el dinero de todos.
No hable de los USA si no conoce como funciona aquello.
Saludos
Si en los EEUU alguien tuviese la ocurrencia de convocar una huelga tal y como se convocan aqui, no tendría tiempo ni de ir a la fábrica de banderitas, le enchironan en un pis-pas
No compare Ud. los EEUU con España que es completamente imposible.
Allí se convocan manifestaciones continuamente, siempre, salvo contadísimas excepciones, son pacíficas, no hay "Piquetes informativos" delinquiendo alegre e impunemente por las calles.
Los sindicatos, que se financian a través de las cuotas de sus afiliados y de las inversiones bursátiles que hacen, piensan en todas las coinsecuancias para sus afiliados antes de convocar una huelga o manifestación, no coimo aquí, donde a los Mendez o Tochos de turno los trabajadores les importan un soberano pimiento porque, vaya bien o mal, ellos siempre van a poder embolssarse unos fabulosos sueldos pagados con el dinero de todos.
No hable de los USA si no conoce como funciona aquello.
Saludos
Que va lo demiocratico es prohibir lo que no nos gusta.Saludos
Enviado por pako el día 13 de Noviembre de 2012 a las 17:42
Respondiendo a... Que va lo demiocratico es prohibir lo que no nos gusta.Saludos
Enviado por Stergano el día 13 de Noviembre de 2012 a las 18:52
Lo democrático es respetar la ley.
Es asi de sencillo, lo demás es querer hacer, con ochos, quinces.
Pero, por lo visto, eso de respetar las leyes no va con los banderiteros.
Saludos
Es asi de sencillo, lo demás es querer hacer, con ochos, quinces.
Pero, por lo visto, eso de respetar las leyes no va con los banderiteros.
Saludos
Respondiendo a... Que va lo demiocratico es prohibir lo que no nos gusta.Saludos
Enviado por speeds3 el día 13 de Noviembre de 2012 a las 18:55
Y por qué no legalizamos los golpes de estado
militares? Podrían venir bien contra los Zetapés
de turno...
militares? Podrían venir bien contra los Zetapés
de turno...
¿Alguna huelga general no tiene caracter político?. st
Enviado por Chuchu el día 13 de Noviembre de 2012 a las 19:21