Menú

La libertad de horarios comerciales también es una forma de regulación. Complace a unos y otros están en contra, dentro del sector de la distribución comercial.++

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

La libertad de horarios comerciales también es una forma de regulación. Complace a unos y otros están en contra, dentro del sector de la distribución comercial.++
Enviado por Caba el día 15 de Julio de 2012 a las 23:20

e incluso dentro de la política.

Es además una medida, que puede y casi seguro que de hecho va a contribuir a alejar de esa actividad a muchos españoles. Y generar un fenómeno que muchos de los que se manifiestan a favor de esta medida luego criticaran.

Que en este sector aumenten su presencia pakistanies, marroquies y chinos, en detrimento de los nacionales. Motivado por que de una forma u otra los que se dediquen a trabajar en ese sector, especialmente de forma autónoma, tendrán que afrontar unas condiciones de horarios y retribuciones que serán poco atractivas para los españoles.

Por otro lado no deja de ser una medida más de carácter político e ideológico, que se toma a consecuencia y aprovechando la intervención europea en la economía, para en cierto modo situarla bajo su abrigo, pero que nada va aportar a la resolución de la crisis, ni a la creación de empleo.
Un saludo
La ley de al selva es el mayor grado de libertad al que se puede aspirar. Un saludo
Enviado por asurbani el día 16 de Julio de 2012 a las 10:36
Respondiendo a... La ley de al selva es el mayor grado de libertad al que se puede aspirar. Un saludo
Enviado por Stergano el día 16 de Julio de 2012 a las 20:41
Tiene Ud. razón.

Esa es la mejor ley, ojalá todas tuviesen ese sentido.

No se matan unos a otros por placer

Nadie se mete "en casa" del vecino

Se adaptan continuamente a los cambios

Quien quiere "trabajar" de dia lo hace, y las horas que cree conveniente, y quien quiere "trabajar" de noche pues igual.

Ud. seguro que dice eso con doble intención, yo, por el contrario, no.

Saludos
todo eso es muy bonito si se hace sin coacciones...
Enviado por mayeso el día 16 de Julio de 2012 a las 21:12
De hecho esa es la libertad real...hacer lo que uno quiera sin molestar a quien tienes al lado,y no cogiendo lo que no vas a necesitar,o te va a sobrar...pero falla algo,¿que somos humanos?
o que somos malos por naturaleza.Luego entonces ¿a quien queremos engañar?
Creo que donde más y mejor se van a instalar pakistaníes, marroquíes y chinos va a ser en Catalonia, más que nada para ayudarles a ser un País, con todas las letras y gritarán: "barato, barato, vendo barato". Joderán a las empresas catalanas que quiere
Enviado por Azteca el día 16 de Julio de 2012 a las 10:45
...que quieren recortar el IVA al resto Expaña.
Enviado por Azteca el día 16 de Julio de 2012 a las 10:46
¿En Cataluña no se paga IVA? ¿O se trata de aprovechar la intervención extranjera en la economia española, para hacer todo lo que de otra forma no se habría probablemente realizado. Un saludo
Enviado por Caba el día 16 de Julio de 2012 a las 16:20
Cataluña se queda demasiado IVA...+
Enviado por Azteca el día 16 de Julio de 2012 a las 19:05
ZP, prometió, el 100% de lo recaudado por las
empresas con "CIF" catalán en concepto de IVA a la
Generalitat.
Espero que Mariano, derogue la promesa de
insolidaridad conelrestoexpaña.
Esperemos, pq eso es robarle a los andaluces, extremeños, Madrileños, etc. El iva es de quien lo paga, no de quien lo recauda y se si vende ffuera del terruño, más de lo que se compra, pues es una forma de llevarse los impuestos de los demás.
Enviado por McAlvar el día 16 de Julio de 2012 a las 20:24
El iva es de quien lo paga, no de quien lo recauda y se si vende ffuera del terruño, más de lo que se compra, pues es una forma de llevarse los impuestos de los demás. si se quedan con lo que sea.

Para que luego vengan los hijoputas nazios y el idiota de Lleida a decir que subvencionan a los andaluces y resto de España. M cisko en su mater y en la de zp y todo el pso.
¿Desde cuando la libertad es una regulación? Me lo explique.
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 12:38
Perdóneme que me meta donde no me importa, pero no es libertad es una desregulación. Es un tema, debatídisimo, que en los "states", ha sentenciado su TS.
Enviado por ambj el día 16 de Julio de 2012 a las 15:38
Ya. Y los burros vuelan.
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 15:55
Ya sabe usted lo raritos que son los gringos.
Enviado por ambj el día 16 de Julio de 2012 a las 15:56
Ahí va otro puntito. Dice el TS yanqui, que la regulación, en si misma, no es una falta de libertad... bueno...
Enviado por ambj el día 16 de Julio de 2012 a las 16:03
¿Y que dice el TS de Zinbawe?
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 16:15
¿A que hora cierran en general los comercios en Alemanía? La madre de todos los desarrollos y todas las intervenciones? Suiza otro tanto. ¿Son otros Zimbawea? Un saludo
Enviado por Caba el día 16 de Julio de 2012 a las 16:24
Zimbawes. Lo digo porque no alcanzo a ver la relación, horarios, libertad, normas libertad regulaciones libertad. Un saludo
Enviado por Caba el día 16 de Julio de 2012 a las 16:27
Ya veo, Caba. Para usted libertad es impedir el libre comercio o regularlo, cuanto más mejor.
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 17:58
Respondiendo a... ¿A que hora cierran en general los comercios en Alemanía? La madre de todos los desarrollos y todas las intervenciones? Suiza otro tanto. ¿Son otros Zimbawea? Un saludo
Enviado por Stergano el día 16 de Julio de 2012 a las 20:37
Es que el tema, este y la mayoría, no puede verse de una manera simplista

En primer lugar, ni Alemania ni Suiza tienen tanta reegulación como Ud. supone, España es el pais europeo que mas legislación, de cualquier tipo, tiene.

Lo que ocurre es que el ciudadano alemán, o el suizo o el austriaco, en su inmensa mayoría, cumple con las leyes mientras que el español, por el contrario, siempre esta buscando como incumplirla.

Existen paises donde ciudadanos chinos no pueden abrir negocios si no es con un socio del pais, por ejemplo. Todo se trata de legislar adecuadamente y solo lo necesario.

No hay que temer a la libertad, sea la que sea, y en este caso menos porque no veo yo que mal hay en que un empresario establecido legalmente pueda, si la ley se lo permite, abrir cuando le de la gana, y si hay ciudadanos chinos a los que se les expolota laboralmente, como alguien ha comentado, pues se denuncia y punto pelota.

Es como lo de fumar, y eso que yo no fumo, que vaya lio que se ha montado con lo del Las Vegas ese.

¿Conoce alguien de Uds. Las Vegas, en los EE.UU?

Si alguno conoce esa ciudad, sabrá que en los casinos se permite fumar ¿Porqué? simplemente porque puede Ud. estar al lado de alguien que fume y no lo va a notar porque los sistemas de purificación de aire, extractores específicos y ambientadores "anti-tabaco" son eficacísimos. Nadie protesta, nadie critica y nadie se mete ni con quien fuma ni con quien no fuma.

Saludos
Me parece que han sido un pelín racistas, "la libertad no es una merienda de negros de chinos, moros y pakistaníes".
Enviado por ambj el día 16 de Julio de 2012 a las 16:34
Respondiendo a... Ya. Y los burros vuelan.
Enviado por Stergano el día 16 de Julio de 2012 a las 20:12
En los USA los habrán regulado para que vuelen.
La libertad siempre ha tenido muchos detractores. Por cierto Caprabo abre en Madrid los Domingos como el primero. En Cataluña presionan para lo contrario...
Enviado por speeds3 el día 16 de Julio de 2012 a las 15:11
Caprabo, aunque de origen catalán, es propiedad de Eroski. ¿Que relación tiene regular más o menos unas horas de apertura con la libertad en general. Un saludo
Enviado por Caba el día 16 de Julio de 2012 a las 16:13
Usted no quiere que si alguien quiere comprar algo a cualquier hora y alguien le quiere vender, lo puedan hacer. Queda claro. Saludos
Enviado por speeds3 el día 16 de Julio de 2012 a las 17:59
Respondiendo a... Usted no quiere que si alguien quiere comprar algo a cualquier hora y alguien le quiere vender, lo puedan hacer. Queda claro. Saludos
Enviado por mayeso el día 16 de Julio de 2012 a las 19:27
Por supuesto que es justo que alguien quiera comprar y otro quiera vender,lo que no es tan justo es que alguien esté 12 o 14
hrs trabajando para cobrar lo mísmo que por 8 hrs y todo esto
contando que estén dados de alta en la SS.Y todos sabemos que
entre los chinos,los pakistanies,rumanos etc,esto es así,trabajan
por un mísero salario,un montón de hrs y contra eso no se puede
competir,y si eso es racismo..¿que es,que sus mísmos paisanos
los estén esplotando como cualquier otro?
Creo que no distingue entre libertad y obligación.+++
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 19:47
Nadie obliga a nadie a que se abran 12, 14 o 24 horas diarias. Cada cual abre cuando le viene en gana. Tres horas, 4, 6 o las que le convenga a cada cual que para eso es quien mejor sabe como puede funcionar su negocio.
Una pregunta Sr Papulus...
Enviado por mayeso el día 16 de Julio de 2012 a las 20:03
Cuantos negocios de chinos,arabes y similares conoce usted que abran a las 4 o a las 6,o que abran durante 5 o 6 hrs?
Todos los que yo conozco(y son muchos)vayas a la hora que
vayas,siempre está el mísmo chino o el mísmo arabe.....y no es porque se parezcan todos,es que los conozco por sus nombres.
Y le digo una cosa,el 95% están explotados...si a eso le llamamos libertad,llamaremos obligacion,a la necesidad de tener
que comer,dormir y descansar.Creamé se lo que es la libertad y
lo que es la obligación.slds
¿Le vuelvo a explicar lo de libertad? Porque parece que no lo tiene claro.+++
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 20:42
Los chinos, los árabes, los pakistanies, etc. abren su negocio las horas que les viene en gana, sean 12,18,24 o 1.

Y eso de que están explotados no se de donde lo saca.
Normalmente son negocios familiares y viven para el negocio, cosa que también es libre.
El chino es un ser maligno donde los haya+++
Enviado por pancho el día 16 de Julio de 2012 a las 20:48
Son gente perversa, vienen aquí y se ponen a
trabajar como chinos, y ahorran,luego abren un
negocio, y se matan a trabajar, y ahorran, y abren
otro negocio, y luego otro.

Y los muy cerdos luego se compran coches, y
casas, y cosas bonitas, y tienen dinero en el banco.
Asquerosos.

Y no van de cañas, ni duermen la siesta, ni piden
créditos para irse de vacaciones a la playa. Tipejos
repugnantes.

Eso debería estar prohibido. Al que quiera trabajar
más de lo razonable, multa gorda. A ver si
aprenden
Pero sólo los tengan locales de más de 400 metros, sr Pancho
Enviado por kie el día 16 de Julio de 2012 a las 21:26
Los de menos de 400 ya eran malignos.

¿Esta ley es para que trabajen más chinos?

Un saludo
Respondiendo a... ¿Le vuelvo a explicar lo de libertad? Porque parece que no lo tiene claro.+++
Enviado por mayeso el día 16 de Julio de 2012 a las 21:33
Digaseló usted a los cientos que han sacado hacinados en sotanos,sin luz natural y sin ventilación,o a los que si no hacen lo que les mandan,castigan a su familia en su pais de origen.
Muchos sois los que vivis en los mundos de YUPY,señal de que
no teneis ni zorra idea de la realidad.
¿Y qué narices tiene eso que ver con la libertad de horarios?
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 23:15
Respondiendo a... ¿Y qué narices tiene eso que ver con la libertad de horarios?
Enviado por mayeso el día 17 de Julio de 2012 a las 09:31
Sencillamente que la libertad de horarios ha de ir acompañada de la libertad del trabajador,si no es así,
solo se le puede llamar libertad de explotación.
E insisto que el autonomo o el pequeño empresario tiene
las de perder.además solo hay que esperar a ver cuantos puestos de trabajo se crearán,y si me equivoco
no dude que seré el primero en reconocerlo.....pero me
da,que por desgracia estoy en lo cierto.
La UNED estima en 162.000 los puestos de trabajo que se crearán con la liberalización de horarios
Enviado por speeds3 el día 16 de Julio de 2012 a las 20:06
Respondiendo a... La UNED estima en 162.000 los puestos de trabajo que se crearán con la liberalización de horarios
Enviado por mayeso el día 16 de Julio de 2012 a las 20:34
y usted se lo creé? no será que van a"obligar" al trabajador a echar mas hrs y cobrar lo mísmo o menos,es la frase tipica....
"si no estás de acuerdo,hay cien esperando"y quien dirá NO.
Ojalá en vez de 162.000 fuesen 1.620.000 pero la realidad es la que es,acaso ¿hay dinero para gastar? los que lo tienen no compran a las 12 ni a las 2 de la madrugada,a esas hrs estan haciendo otras cosas.slds
Es ilegal que un trabajador haga más horas de las que tiene por convenio
Enviado por speeds3 el día 16 de Julio de 2012 a las 21:02
Hay demasiada libertad. Hay que hacer algo++
Enviado por pancho el día 16 de Julio de 2012 a las 20:39
Los comercios deberían abrir a las 11 de la
mañana, bueno, mejor a las 11:30, para tomar el
cafetito a gusto, y cerrar a las 14:00 para comer y
echar la siesta, y luego, por la tarde, de paseo.

Hay que proteger a los comerciantes. Y a los
mineros. Y a los agricultores. Y a los sindicaleros. Y
a los políticos.

Y deberíamos echar a tango extranjero trabajador,
mala gente que trabaja mucho y cobra poco.

Y poner multas muy gordas a los que violen tan
razonable ley protectora.

Y una vez que estemos bien protegidos, pedir
ayudas y subvenciones a la UE ¡ A ver que va a ser
esto! ¡Que semos españoles!

Y luego una fiesta, que este verano hay muchas, y
hay que divertirse, y beber cerveza, y vino, y
comer bocatas de calamares y baliar, y
emborracharse, y luego descansar.


La verdad es que , Sr Caba, me da la risa. La risa
floja. El cuento está muy próximo a terminar. Los
sitios localizados y la restricción de horarios
empieza a dar igual. O compites o mueres. Ya está
aquí el internés, cosa moderna que te permite
comprar a cualquier hora y te lo traen a casa.

Da risa ver protestar a libreros, por ejemplo,
cuando desde hace tiempo, desde tu tableta,
puedes hojear cualquier libro publicado y comprarlo
bien en formato electrónico o en papel, 24 horas al
día, 365 días a la semana.

Prohíban ustedes, todo lo que quieran....

La risa. floja.
A ver si nos ponemos las pilas y leemos el total...
Enviado por mayeso el día 16 de Julio de 2012 a las 20:58
Estoy completamente de acuerdo con la libertad horaria,es mas
yo la hubiese implantado antes,con lo que no estoy de acuerdo
es con la competencia desleal,y sres pese a quien pese puedo
asegurar que es lo que va a ocurrir,porque esto aunque muchos lo crean....no es novedad,conozco las tiendas 24hrs desde hace mas de 20 años,y ya existian esos problemas...y la mayoria abrian sin permiso,imaginensé con permiso.Eso estaria divino,si
hubiese un grupo de inspectores que visitasen ese tipo de tiendas
o comercios,pero no un dia ni dos,sino a menudo.
Otra cosa,si yo denuncio por esclavismo o esplotación obrera,
¿como lo demuestro,si el que está esplotado será el primero que lo niegue? no es tan simple y tan facil.slds
Ya le digo, lo que habría que hacer de una vez por todas+++
Enviado por pancho el día 16 de Julio de 2012 a las 21:02
Es prohibir las empresas. De todo tipo.
Y se acabó la tontería esa de explotar.

Muerto el perro ¿eh?

¡Ya está bien hombre!

Y prohibir los coches,que luego hay accidentes.

¡Hombre, ya!

Y los cuchillos, y la electricidad (conozco yo un
amigo que tiene un cuñado que un primo suyo tuvo
un accidente y se electrocutó).

Tanta libertad, tanta libertad. ¡Se acabó ya la
tontería!
¡ACHTUNG!
¡Jesús!. ¡Ah no, que con achtung no toca!+++
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 21:08
Toos funsionarios y que pague el estao.
¿y por qué no? ¿eh?++
Enviado por pancho el día 16 de Julio de 2012 a las 21:13
A ver, a partir de mañana todos funcionarios.

Salario mínimo , 2000 euros.

Jubilación a los 45 años.

Jornada continua de 6 horas y 2 meses de
vacaciones.

¿Qué?

Y bueno, si no puede ser todo, se dejan unas pocas
empresas públicas para la gente que se porte mal o
no sea de los partidos y listo.

¿Cual sería el problema?

¿Por qué no podemos ser todos funcionarios?

Ah, y se me olvidaba: Vivienda gratis para todos,
que es un derecho constitucional.

Tampoco es tan difícil, Mariano!
De eso nada.+++
Enviado por Papulus el día 16 de Julio de 2012 a las 21:15
Solo la vivienda gratis es una injusticia social que produce agravios comparativos.

El buga de tropecientos mil euricos, el chalet, el apartamento en primera linea de playa, el yate.....

Funsionarios pero con clase.
Si no me equivoco, sr Pancho, creo que en la filosofía liberal, junto a la máxima de la libertad
Enviado por kie el día 16 de Julio de 2012 a las 21:38
está la de la garantía jurídica.

Me gustaría saber dónde quedará la garantía jurídica de los contratos del personal de grandes almacenes.

Sí. Esos que a pesar de tener un contrato firmado de lunes a sábado, ya venían haciendo 14 festivos al años, sin haber formado ningún nuevo contrato.

Porque, insisto, no creo que esta ley la hayan hecho pensando en los chinos con locales mayores de 400 metros ¿no?

Un saludo
Hombre, pues espero no equivocarme+++
Enviado por pancho el día 16 de Julio de 2012 a las 21:57
Pero supongo que la garantía jurídica se la tendrán
que pedir al Estado, si ven vulnerados sus
derechos. Acudiendo a la ventanilla judicial
adecuada ¿no?

No veo la relación entre una cosa y otra.

Si los malvados grandes almacenes vulneran los
derechos de sus trabajadores lo harán con
independencia de la legislación de horarios.
¿verdad?

Precisamente para eso está el Estado, otra cosa es
que no funcione como debiera. Pero se dan
ingentes cantidades de pasta a Sindicatos y
tenemos juzgados para eso, inspectores de trabajo,
etc. ¿no?

Si seguimos ese mismo razonamiento, prohibamos
la venta de casas, porque nos puden robar, o los
restaurantes, porque pueden ponernos comida en
mal estado.

Lo que estoy seguro es que los empresarios
malvados, con la legislación actual cumplen
rigurosamente la ley y nadie trabaja un minuto
más de lo que figura en su contrato. Y todo gracias
a la restricción de horarios. ¿verdad?
Hombre, sr Pancho
Enviado por kie el día 16 de Julio de 2012 a las 22:10
compruebo que todos somos capaces de ser ingenuos cuando queremos.

No me imagino yo en el panorama actual, un solo trabajador privado que no trague un cambio de condiciones. Ya le digo que con panorama menos desolador, ya venía haciendo 14 festivos al año.

Mi razonamiento es mucho más simple, sr Pancho. Esta medida se supone que se toma porque creará 20000 puestos de trabajo. Bien, supongo que esaa cifra la han dado los precursores de la medida, y no me refiero al Gobierno de truno que la saca.

Si no se cumple lo de los 20000 puestos de trabajo, que se tomen medidas sancionadoras. Es así de simple.

Evidentemente, estoy seguro que nadie trabaja una sola hora más de las que tiene en sus contratos. Cuestión distinta de que las trabajen en días u horarios, que no figuran en sus contratos.

Como le vengo diciendo, eso ocurre ya, con la aparente restricción de horarios.

Otra cuestión sería discernir la utilidad real de la medida. Si ud tiene un margen de gasto, lo único ue hará es diferir el día que lo haga. Pero difícilmente gastará más.

Podrá ir el domingo a comprar en lugar del sábado. En ese aspecto, no hay duda de la libertad que da la medida en cuestión.

Un saludo
Una cuestión al margen, sr Pancho
Enviado por kie el día 16 de Julio de 2012 a las 22:23
Si la misma libertad horaria se aplicara a la Adminstración...

¿Seguríamos manteniendo la máxima de que sobran empleados públicos?

Imagine una Administración abierta 24 horas. Sería un lujo para el usuario y sería una solución al, por lo visto, excesivo número de ellos.

Un saludo
¿En serio?+++
Enviado por pancho el día 17 de Julio de 2012 a las 00:06
¿A la administración?

Pues aplíquela ¿Quién se lo impide?

Ah, el gobierno, que lo regula. El gobierno no aplica
libertades, las limita.

No sé si se habrá dado cuenta, pero hay una
pequeña diferencia entre la Administración y la
iniciativa privada.

Una opera con la fuerza y extrae sus ingresos
utilizando la fuerza, e impone sus precios (los
precios son los tipos establecidos para los
impuestos) . La Administración no da posibilidad de
elegir, obliga y utiliza la fuerza.

Otra se guía por criterios de rentabilidad y eficiencia
y si no funciona tiene que cerrar.

Hay una ligera diferencia. ¿verdad?

Pero mire, una Administración abierta las 24 horas
es posible, en serio. Es más, existe. Hoy en día las
ciencias avanzan que es una barbaridad y hay
parcelas de la administración en que puede hacer
cosas a las 3 de la mañana. Por ejemplo, presentar
la declaración de la renta, entre otras muchas.

De hecho muchas de las tareas que hacen algunos
funcionarios, pueden ser hechas por aparatos.

Ya que es una pena y que crearía "paro", es decir,
que le estaríamos pagando a una persona por una
tarea que no es necesaria: lo mismo que un
funcionario que no aporta valor, con la diferencia de
que este sale más caro que un desempleado.

La realidad es así. Nos guste o no.
Su ventanilla Abierto 24/7++
Enviado por pancho el día 17 de Julio de 2012 a las 00:42
http://www.060.es/060/appmanager/portal/deskto
p/page/ciudadanosHome

Esto está todavía en pañales.

Pero para pagar, ya sea al Fisco o a la seguridad
social, tiene vd unas plataformas de lo mejorcito.
Desde casita, a cualquier hora, cualquier día.

¿Lo prohibimos? Se crearía empleo.

Y luego ya, si prohíbimos los cacharros esos que
llaman ordenadores. Pleno empleo.
Muy en serio, sr Pancho
Enviado por kie el día 17 de Julio de 2012 a las 01:50
Hay cajeros. Hay líneas abiertas por Internet.

Curiosamente sigue habiendo bancos por doquier.

La gente es rara. Le gusta el trato humano.

Hay gente más rara. Ni siquiera tienen PC. Algunos, hasta llegan a tener PC y no tienen red (se compran pinchos muy raros).

Justo a lo primero quería llegar. A que cuando quieran dar "libertades", empiecen por las de casa para ser creíbles.

Un mal servicio público es más fácil de vender que un buen servicio público. Lo malo es más prescindible que lo bueno.

Dados los tiempos que corren y lo que se puede ver, resulta aventurado afirmar "Otra se guía por criterios de rentabilidad y eficiencia y si no funciona tiene que cerrar"

No, que va. Algunas se "rescatan"; a otras se les amplía las "concesiones"; otras se "conciertan",...

Vuelvo a decir algo que ya dije esta tarde. Cuando hablan del número de empleados públicos que sobran, me gustaría ver la cuenta de los que sobran si no se externalizara al sector privado tanto servicio que bien podría ser realizado por esos que sobran.

En analogía a su frase sobre "De hecho muchas de las tareas que hacen algunos
funcionarios, pueden ser hechas por aparatos", bien se podría decir que muchas de las tareas que podrían hacer algunos funcionarios, son hechas por subcontratados externos. A lo mejor por eso los primeros se tocan los huevos, y a lo mejor por eso podemos hablar de creación de empresas privadas.

Un saludo
Si, ingenuos picardiosos++
Enviado por pancho el día 16 de Julio de 2012 a las 23:58
Evidentemente ,estaba siendo irónico. Pero a lo
mejor su ingenuidad le ha impedido verlo, lo siento.

Lo diré directamente: Es un hecho que si el
empresario malvado quiere hacer que un
trabajador trabaje más de lo que indica en su
contrato lo hará con cualquier tipo de restricción
horaria.

Si el suyo es simple, el mío más. La eliminacion de
esa restricción no debería tener que ligarse con
nada, ni justificarse por que crea o no puestos de
trabajo. Un empresario debería poder abrir cuando
estimara oportuno y más rentable, es decir cuando
diera más satisfacción a sus clientes. Punto pelota.
A lo mejor lo hace poniendo máquinas o robots de
última generación, estaría en su derecho. Y ningún
gobierno debería prohíbirselo. Es sencillo.


Claro como a algunos eso no les gusta tienen que
utilizar la fuerza (hombres armados) para
impedirlo. Pues muy bien , pero digamos las cosas
como son.
A mi me da la risa floja, tanto interés en comprar a cualquier hora. Y el descenso de ventas que se registra en todo tipo de actividades ++
Enviado por Caba el día 16 de Julio de 2012 a las 23:22

http://blog.asesores-martingonzalez.es/2012/06/el-mayor-descenso-del-consumo-en-comercio-minorista/

Pero veo que usted lo plantea más como una cuestión entre de principios. O de que se fastidie el que no sea yo, que quiero comprar cuando quiero y todo lo tengo que tener a mi disposición.

1- En ningún caso el sector de la distribución minorista ha efectuado protestas, ni siquiera como la de los funcionarios. Entre otras cosas porque es absurdo supongo pedir más clientes, mejores condiciones laborales a uno mismo, mejores retribuciones etc.

2- La libertad de horarios solo es para un determinado tipo de superficies, más de cuatrocientos metros. También comporta, una mayor libertad, si de pasar por el tubo, (que otros sectores no tienen que pasar) de trabajar en fines de semana fiestas y periodos vacacionales, para muchos empleados. Que evidentemente pueden tomar o dejar las lentejas. En eso se va a quedar su libertad.

En lo de presentar a un sector, que abre de lunes a sábado y que en general no repara en horas si vende y además en muchos caso abre varios festivos al año, porque ya esta permitido y hay unas posibilidades de venta, como una especie de vagos acomodados creo que se ha excedido.

Usted tiende bastante a la caricatura en este escrito. A la exageración que a veces parece una mentira, que se intenta que cale disfrazada de ironía. Porque mentira es que el sector del pequeño comercio y los autónomos en general, sea un sector que reciba o pida grandes ayudas o subvenciones. Eso es cosa reservada a los bancos, a sus gestores y a las grandes superficies que si las reciben en forma de terrenos, infraestructuras.

Un saludo
¿Que se fastidie el que no sea yo? ¿ En serio?+++
Enviado por pancho el día 17 de Julio de 2012 a las 00:13
Pero sí son ustedes los que ponen límites y
restricciones.

Unos quieren abrir. Otros no. Pero estos últimos
quieren que los otros no abran: o sea que se
fastidien los que no sean ellos.

La libertad de horarios tiene que ser para todos. Lo
que pasa que a usted lo que le mola es castigar al
que tiene éxito y premiar al que lo hace mal ¿ Por
qué es malo tener un local de 400 m2? ¿Qué crimen
cometió? ¿Hacerlo bien? ¿Y por qué si se le permite
al que tiene 390 m2? ¿Qué es ese absurdo? ¿A
quién se le ocurrió ese límite?

Ahora en las olimpiadas se podrian poner pesas en
los pies a los mejores atletas. Para compensar y
ser más justos . Sí, creo que eso sería una buena
idea.

Yo no lo voy a decir a qué tiende usted. Escriba
argumentos y los discutiremos. Para caricaturas las
leyes que usted defiende.

Ese es el camino, así iremos bien, poniéndole
zancadillas al que quiere trabajar más, no vaya ser
que ustedes se cansen y no puedan ir al parque los
domingos.
Y mientras unos bajan otros suben , y mucho+++
Enviado por pancho el día 17 de Julio de 2012 a las 00:32
Fíjese.
http://es.finance.yahoo.com/noticias/amazon-
instalarse-andaluc%C3%ADa-operar-gibraltar-
123200283.html

Y se sitúan a unos pocos metros de distancia.

¿Por qué? Ah! Por los impuestos y las restricciones.

Pero oigan , ustedes a lo suyo:

A vender Olivettis, poner tiendas de revelado
fotográfico, sombrererías, cabinas telefónicas,
prensa de papel. Y pedir restricciones y ayudas a su
negocio.

Suerte
Lo que para mi se deriva de su exposición, es a quien le importa el comercio como servicio al público, lo que posibilita que sea el principal generador de empleo, y para quién es un arma ideológica, ++
Enviado por Caba el día 17 de Julio de 2012 a las 16:21

a través de la cual plantear, la existencia o no de libertad en la sociedad.

Yo no pretendo ir tan lejos. Simplemente defender unas realidades y a unas personas, que no se merecen sus injustos y despreciativos comentarios. El sector del comercio especialmente el urbano, sigue siendo una de las principales fuentes de empleo y autoempleo de la sociedad.

Y lo que se refiere al establecimiento de Amazon en Gibraltar, nada tiene que ver con el debate sobre los horarios comerciales, ni tiene incidencia en el crecimiento de la actividad comercial. Como no la tienen por lo menos aún las ventas en internet, que aunque aumenten y estén abiertas las 24 horas del día es complicado que suplan la caída de las ventas de calzado por citar un ejemplo.

Aunque sea un sector con futuro y al que siga en el comercio sin duda cada uno a su nivel le deberá prestar atención.

La supervivencia del entramado comercial urbano, no requiere de grandes subvenciones, incluso diría que es un sector que aporta más delo que recibe y debe ser de los pocos.

Los que continuamente requieren inversiones especialmente en sus inicios, son las grandes áreas comerciales, que para dotarlas de accesos y servicios públicos, que con la esperanza de crear puestos de trabajo, si requieren grandes inversiones públicas y provocan endeudamientos de municipios en algunos casos.

El comercio urbano tradicional, mantiene en mejores condiciones de limpieza iluminación, seguridad, las zonas de la ciudad dónde esta implantado, hace más cómoda la vida a sus moradores, contribuye a que haya más vida social y mantiene mejor el valor de los inmuebles, tanto de locales como de viviendas, o sea es un beneficio para la sociedad y es una fuente de empleo real, aunque tenga sus problemas ya, a la que no es necesario torpedear y es injusto menospreciar.

Pancho <<La libertad de horarios tiene que ser para todos. Lo que pasa que a usted lo que le mola es castigar al que tiene éxito y premiar al que lo hace mal ¿ Por qué es malo tener un local de 400 m2? ¿Qué crimen cometió? ¿Hacerlo bien? ¿Y por qué si se le permite al que tiene 390 m2? ¿Qué es ese absurdo? ¿A
quién se le ocurrió ese límite?

Ahora en las olimpiadas se podrian poner pesas en
los pies a los mejores atletas. Para compensar y
ser más justos . Sí, creo que eso sería una buena
idea.>>

Al que tiene éxito, soy de la opinión de felicitarlo, lo de los metros es como todas las normas, o tienen que dejar de existir todas, porque a partir de una determinada pensión, salario, se paga más. Porque se puede hacer un tipo de declaración u otra a partir de determinados ingresos.

Mejor ejemplo que las individualidades, que puede haber creo que sería mejor plantearlo como equipos, no hay por ejemplo en la NBA, unas normas para que los jugadores que llegan a ella procedentes de equipos de fuera de USA, no vayan solo a los equipos más potentes. En algunos países como por ejemplo Inglaterra, se reparten bastante equitativamente los derechos de televisión.

Usted parece que encima el fracaso o la falta de brillantez, que puede que tampoco este a veces relacionada con el talento o el trabajo se la castigue, porque por lo menos yo jamás me he manifestado en contra de que se reconozca el merito del que le salen bien todas las cosas.

Lo importante es que el comercio se adapte al consumidor, no al revés, especialmente en épocas de crisis porque el que no lo haga seguramente desaparecerá, si no lo ha hecho ya, por falta de clientes, pero si algo tampoco es una demanda generalizada, como es el tema de los horarios no hay que poner las cosas más difíciles.

Un saludo
Respondiendo a... La libertad de horarios comerciales también es una forma de regulación. Complace a unos y otros están en contra, dentro del sector de la distribución comercial.++
Enviado por genoveva el día 17 de Julio de 2012 a las 00:02
Pues ya sabéis, primero se llevaron a los..., luego a
los..., pero como yo pertenecía a ninguno de ellos...,
ahora bien, cuando a los que aplauden les digan que
ellos también tienen que trabajar el sábado, adiós
finde, adiós a lo que se llamaba semana inglesa,
entonces veremos si esa medida la contemplan con el
mismo alborozo que ahora.