Lógica "surrealista" del si ... entonces, aplicada y aplicable en la realidad ¿¿dónde ?? (++)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Lógica "surrealista" del si ... entonces, aplicada y aplicable en la realidad ¿¿dónde ?? (++)
Enviado por euterpe el día 3 de Octubre de 2012 a las 09:18
Si alguien no paga sus deudas, entonces se le da dinero.
Si aún así no paga sus deudas, entonces aún recibe más dinero.
Si al final está en quiebra, se le vuele a dar más dinero.
Si no puede devolver ni un céntimo de euro de todo el dinero recibido, aún así se le vuele
a dar más dinero.
Pero, se preguntan unos:
¿De dónde procede este dinero que se va metiendo en este pozo sin fondo?
respuesta:
¡qué importa!
Si aún así no paga sus deudas, entonces aún recibe más dinero.
Si al final está en quiebra, se le vuele a dar más dinero.
Si no puede devolver ni un céntimo de euro de todo el dinero recibido, aún así se le vuele
a dar más dinero.
Pero, se preguntan unos:
¿De dónde procede este dinero que se va metiendo en este pozo sin fondo?
respuesta:
¡qué importa!
Detrás de ese.. no hay dinero... hay unas personas que trabajan.. pagan impuestos y además tienen que vivir o sobrevivir... y no son culpables dfe lo que sus gobiernos han hecho con sus impuestos+++
Enviado por linda2 el día 3 de Octubre de 2012 a las 10:43
no se les puede dejar morir de hambre o por enfermedad sin tratarles... lo que hay que hacer es coger a los que han llevado ahi a esas gentes.... y dejarles en una carcel y aislados, para que no contaminen a nadie... hasta su muerte...lo mismo asi...los siguientes se lo iensan antes de hacer lo mismo con su pueblo...
claro, claro, ... (++)
Enviado por euterpe el día 4 de Octubre de 2012 a las 09:49
No obstante, la metáfora iba a Grecia que pronto va a
recibir otros miles de millones de eurillos
por una noticia que leí en la prensa alemana online.
Por cierto, ayer estuve en la recepción por el Dia de
la Unidad alemana. En los respectivos discursos del
Sr. Embajador y del Sr. Rössler, vicecanciller del
actual gobierno hablaron de la situación de España,
de lo bien que lo hacía el gobierno para sacar España
de la crisis, de la competición que está mejorando,
que las exportaciones a Alemania han aumentado el
año pasado un 8 % y ........
que Alemania, por la unidad europea, siempre
ayudará a España. todo tan nice and beautiful.
me llaman
sigo en otro momento
un saludo
recibir otros miles de millones de eurillos
por una noticia que leí en la prensa alemana online.
Por cierto, ayer estuve en la recepción por el Dia de
la Unidad alemana. En los respectivos discursos del
Sr. Embajador y del Sr. Rössler, vicecanciller del
actual gobierno hablaron de la situación de España,
de lo bien que lo hacía el gobierno para sacar España
de la crisis, de la competición que está mejorando,
que las exportaciones a Alemania han aumentado el
año pasado un 8 % y ........
que Alemania, por la unidad europea, siempre
ayudará a España. todo tan nice and beautiful.
me llaman
sigo en otro momento
un saludo
Respondiendo a... claro, claro, ... (++)
Enviado por linda2 el día 4 de Octubre de 2012 a las 09:58
Es cierto que la empresa española a un cierto nivel... se ha ajustado en plantilla y precios bastante, haciendose más competitiva... el problema es la publica y la pequeña empresa que a parte de no llegarles créditos y la subida de impuestos... es que no les dejan mucho margen los convenios, para renovarse... y competir.
Hoy, Angela Merkel en su visita a Grecia (+++)
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 18:28
ha dicho prácticamente lo mismo que su Vice-
Canciller y el Embajador de España en Madrid el
pasado miércoles en la recepción por el Día de la
Unidad Alemana, o sea, parole, parole, parole....
hablaron del enorme “esfuerzo” que ha hecho el país
para salir de la crisis, para sanear sus cuentas
públicas etc. y que aún hay más sacrificios por hacer.
Aparte de eso insistieron en que la UE es una gran
familia con una moneda común. Y si a uno le va mal,
a otro también le puede ir mal, o sea, ante todo amor
fraternal, solidaridad y pagar y pagar hasta la ruina
final porque si la recesión de los paises del Sur de la
UE empeorara la próxima víctima sería Alemania.
Pero ¿qué pasará si Alemania y los otros “estados
donantes” (Finlandia, Holanda…) ya no pueden aunque
quieran pagar sus cuotas al BCE y a los fondos
comunes?
Canciller y el Embajador de España en Madrid el
pasado miércoles en la recepción por el Día de la
Unidad Alemana, o sea, parole, parole, parole....
hablaron del enorme “esfuerzo” que ha hecho el país
para salir de la crisis, para sanear sus cuentas
públicas etc. y que aún hay más sacrificios por hacer.
Aparte de eso insistieron en que la UE es una gran
familia con una moneda común. Y si a uno le va mal,
a otro también le puede ir mal, o sea, ante todo amor
fraternal, solidaridad y pagar y pagar hasta la ruina
final porque si la recesión de los paises del Sur de la
UE empeorara la próxima víctima sería Alemania.
Pero ¿qué pasará si Alemania y los otros “estados
donantes” (Finlandia, Holanda…) ya no pueden aunque
quieran pagar sus cuotas al BCE y a los fondos
comunes?
Respondiendo a... ¿De dónde procede este dinero que se va metiendo en este pozo sin fondo? (++)
Enviado por Stergano el día 9 de Octubre de 2012 a las 18:33
Del MEDE
claro, claro pro me apuesto ... bueno en esta realidad del espacio sideral... todos mis puntos a que el 95 % de los foreros (++)
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 18:36
no saben/ni contestan y el 80 % ¿? de los que lo
firmaron
lo que es ese invento del MEDE?
saludos
firmaron
lo que es ese invento del MEDE?
saludos
en analogía: Lógica 'surrealista' de España, su gobierno central con los gobiernos de las CCAA que ya han pedido y/o pedirán "rescate" (++)
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 18:33
¿De dónde saca el gobierno central el dinero para
estas Comunidades, por ejemplo, Cataluña?
eso no importa, el dinero público no es de nadie y por
eso los políticos responsables de despilfarros
millonarios no tienen por qué responder a la Justicia
ni a sus votantes.
sólo una opinión.
un saludo
estas Comunidades, por ejemplo, Cataluña?
eso no importa, el dinero público no es de nadie y por
eso los políticos responsables de despilfarros
millonarios no tienen por qué responder a la Justicia
ni a sus votantes.
sólo una opinión.
un saludo
El "rescate" (18.000 millones de euros) para las CCAA, ha salido, también, integramente del contribuyente expañol. Ni una migaja de la UE ni por supuesto de Alemania.s/t.
Enviado por Nicer el día 9 de Octubre de 2012 a las 20:04
pues, claro que todo el dinero que un gobierno tiene proviene íntegramente del contribuyente. En este poost, dígame, dónde está la referencia a la UE o a Alemania?
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 20:10
De los expañoles y de la fábrica de crear billetes del BCE...(+)
Enviado por Nicer el día 9 de Octubre de 2012 a las 18:54
Porque como todo el mundo sabe:
Alemania ha dado menos dinero a Expaña de lo que ha recibido a cambio, que es muy superior a la inversión.
Por ejemplo: ¿cuál es el importe total de subvenciones de la UE (donde también está el dinero expañol) a lo largo de todos los años que Expaña ha estado en la UE?.
Y por contra, ¿cuál es el importe de lo que ha ganado Alemania, en concreto, gracias a ello por meter sus productos de lleno en el mercado expañol a costa de la eliminación, por Ley de la industria expañola?.
Veamos. Expaña ha tenido que destruir su industria para que los alemanes vendan sus productos: hablamos de coches, de fábricas, de software, de trenes, de pesqueros, de barcos, de armas, de ganadería, de agricultura y pesca, de madera, de energías, y hasta de enchufes y aparatos de medición.
El balance será muy positivo para Alemania.
Además, los alemanes reciben una barbaridad de intereses por la dichosa prima de riesgo: 70.000 milones de euros al año, mientras Expaña sigue debiendo el principal.
Lo que es cierto, es que ese pufo ha sido permitido por la Casta parásita expañola y que lejos de arreglar el problema, ahondan en la crisis, sableando al ciudadano expañol en impuestos, tasas y precios para pagar unas deudas que no ha adquirido el ciudadano, si no el político, el banquero y el empresario. El IPC está maquillado a más no poder. Y además, cobrando menos.
Así pues. Alemania no quiere poner ni un euro, porque está agustito recibiendo beneficios industriales, por un lado, agropecuarios, por otro, y en intereses por otro. Lo que me parece muy legítimo, ojo, al igual que me parece muy legítimo negarse a dar dinero en un pozo sin fondo político, o a que dicha Casta política se ponga a imprimir dinero, euros, y devaluar a todos por igual.
Alemania ha dado menos dinero a Expaña de lo que ha recibido a cambio, que es muy superior a la inversión.
Por ejemplo: ¿cuál es el importe total de subvenciones de la UE (donde también está el dinero expañol) a lo largo de todos los años que Expaña ha estado en la UE?.
Y por contra, ¿cuál es el importe de lo que ha ganado Alemania, en concreto, gracias a ello por meter sus productos de lleno en el mercado expañol a costa de la eliminación, por Ley de la industria expañola?.
Veamos. Expaña ha tenido que destruir su industria para que los alemanes vendan sus productos: hablamos de coches, de fábricas, de software, de trenes, de pesqueros, de barcos, de armas, de ganadería, de agricultura y pesca, de madera, de energías, y hasta de enchufes y aparatos de medición.
El balance será muy positivo para Alemania.
Además, los alemanes reciben una barbaridad de intereses por la dichosa prima de riesgo: 70.000 milones de euros al año, mientras Expaña sigue debiendo el principal.
Lo que es cierto, es que ese pufo ha sido permitido por la Casta parásita expañola y que lejos de arreglar el problema, ahondan en la crisis, sableando al ciudadano expañol en impuestos, tasas y precios para pagar unas deudas que no ha adquirido el ciudadano, si no el político, el banquero y el empresario. El IPC está maquillado a más no poder. Y además, cobrando menos.
Así pues. Alemania no quiere poner ni un euro, porque está agustito recibiendo beneficios industriales, por un lado, agropecuarios, por otro, y en intereses por otro. Lo que me parece muy legítimo, ojo, al igual que me parece muy legítimo negarse a dar dinero en un pozo sin fondo político, o a que dicha Casta política se ponga a imprimir dinero, euros, y devaluar a todos por igual.
argumentos ya conocidos y muy repetidos. Faltaba el tema del Plan Marshall y la solidaridad etc. Lo que yo digo y me pregunto
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 19:16
respecto al Plan Marshall, ese fue un crédito para
levantar países destruidos por la GMII, sobre todo y
ante todo para una Alemania en ruinas para que
pudiera levantar su industria y eso con el noble fin de
que pagaran, pagaron y siguen pagando las
reparaciones a los Aliados.
Luego, antes de la entrada del euro como moneda
común de la UE, Alemania ya ocupaba los primeros
puestos respecto a países exportadores. Por otra
parte, las exportaciones de Alemania a países socios
de la UE sólo son una parte porque la mayor parte va
a Asia y otros continentes.
Luego, ¿alguna explicación sobre las causas de que
los países importan productos alemanes, o prefieren
digamos comprarse coches o tecnología de precisión?
¿Acaso España ha gestionado bien las subvenciones
recibidas - que más o menos dependían de los
cálculos que se hicieron y se firmaron de mutuo
acuerdo y voluntariamente? o digamos, ¿España NO
había podido invertir en I+D+i, o sea, en proyectos
de futuro en vez de ... bueno, lo dejo a su elección,
por decir un ejemplo?
¿Cual es la causa de la diferencia entre los intereses
a pagar o sea la prima de riesgo?
¿Es fiable un país que "maquilla" los datos que envía
a Bruselas?
bueno, la cuestión es, como siempre, la relación
entre causa-efecto/consecuencia, unida en este caso
de los sentimientos encontrados entre el acreedor y
el deudor.
solo una opinión que podría seguir.
un saludo
levantar países destruidos por la GMII, sobre todo y
ante todo para una Alemania en ruinas para que
pudiera levantar su industria y eso con el noble fin de
que pagaran, pagaron y siguen pagando las
reparaciones a los Aliados.
Luego, antes de la entrada del euro como moneda
común de la UE, Alemania ya ocupaba los primeros
puestos respecto a países exportadores. Por otra
parte, las exportaciones de Alemania a países socios
de la UE sólo son una parte porque la mayor parte va
a Asia y otros continentes.
Luego, ¿alguna explicación sobre las causas de que
los países importan productos alemanes, o prefieren
digamos comprarse coches o tecnología de precisión?
¿Acaso España ha gestionado bien las subvenciones
recibidas - que más o menos dependían de los
cálculos que se hicieron y se firmaron de mutuo
acuerdo y voluntariamente? o digamos, ¿España NO
había podido invertir en I+D+i, o sea, en proyectos
de futuro en vez de ... bueno, lo dejo a su elección,
por decir un ejemplo?
¿Cual es la causa de la diferencia entre los intereses
a pagar o sea la prima de riesgo?
¿Es fiable un país que "maquilla" los datos que envía
a Bruselas?
bueno, la cuestión es, como siempre, la relación
entre causa-efecto/consecuencia, unida en este caso
de los sentimientos encontrados entre el acreedor y
el deudor.
solo una opinión que podría seguir.
un saludo
Mire, por ejemplo, teniendo Expaña mejores ingenieros de telecomunicaciones y empresas de software de gestión más eficaces y participativos por los profesionales que lo tienen que utilizar...(+)
Enviado por Nicer el día 9 de Octubre de 2012 a las 19:36
La Casta parásita y corrupta, acepta acuerdo con Siemens para introducir sus productos que son de una calidad ínfima.
Como ejemplo concreto, le podría citar el de los hospitales asturianos, donde "Tinín el fartón", sociata corrupto donde los haya, realizó un contrato a dedo y sin concurso con Siemens, para implementar un sistema informático, para uso de profesionales sanitarios, que los usuarios (los propios profesionales sanitarios), calificaron de una absoluta porquería que conllevaba más errores y fallos que hacerlo a mano.
Podría seguir incluso con el AVE, también de Siemens, en contra de la empresa expañola y con mayor eficiencia, Talgo.
Y podría seguir con miles de ejemplos más, de la absoluta inoperancia de los sistemas alemanes en contra de los expañoles. Acuerdos comerciales que benefician absolutamente a Alemania, por medio de la corrupción y del dedo.
Por ejemplo, la industria cárnica, donde la carne alemana es de una calidad pésima y un sabor más cercano al podrido: por eso se tienen que condimentar. Todos los supermercados expañoles están ahora llenos de productos, holandeses, alemanes y franceses, que son bastante peores en calidad y bastante más caros que los expañoles. Recordemos esas directrices alemanes, para convencer a la UE de la necesidad de reducir drásticamente la cuota láctea, agrícola, pesquera y cárnica.
Podría citar también las prácticas de las empresas alemanas, más consistentes en pagar bajo cuerda a un político corrupto para ser "seleccionados", que en presentarse a un concurso legal donde tuvieran que competir con empresas expañolas.
Alemania ha recibido y recibe bastante más de lo que ha puesto. Pero mucho más. Punto número uno.
¿Es fiable un país que maquilla cuentas?. No, mire, no se trata del país o de los expañoles, se trata de sus políticos.
Lo que quiero dejar bastante claro, es que Alemania no puede ir de digna, de que ha puesto un montón de dinero y bla, bla. Ha sacado beneficios astronómicos, ahora bien, comparto la postura de que obteniendo esos ingresos, no se quieran invertir en un pozo sin fondo político.
Y es que, por si no se ha dado cuenta, en cierta forma, le estoy dando la razón. Ni yo mismo prestaría dinero a los políticos expañoles.
Sobre todo cuando ese dinero no es para sus ciudadanos, si no para los que han creado el agujero negro y pretenden seguir alimentándolo.
Ahora bien. Hasta el momento, el dinero para Expaña, de donde está saliendo en su gran mayoría, es del bolsillo de los expañoles, señora. Hasta ahora Alemania solo ha puesto una cantidad ridícula, para los bancos, simplemente para que sigan pagando sus deudas astronómicas. Eso no tiene mérito ninguno.
Como ejemplo concreto, le podría citar el de los hospitales asturianos, donde "Tinín el fartón", sociata corrupto donde los haya, realizó un contrato a dedo y sin concurso con Siemens, para implementar un sistema informático, para uso de profesionales sanitarios, que los usuarios (los propios profesionales sanitarios), calificaron de una absoluta porquería que conllevaba más errores y fallos que hacerlo a mano.
Podría seguir incluso con el AVE, también de Siemens, en contra de la empresa expañola y con mayor eficiencia, Talgo.
Y podría seguir con miles de ejemplos más, de la absoluta inoperancia de los sistemas alemanes en contra de los expañoles. Acuerdos comerciales que benefician absolutamente a Alemania, por medio de la corrupción y del dedo.
Por ejemplo, la industria cárnica, donde la carne alemana es de una calidad pésima y un sabor más cercano al podrido: por eso se tienen que condimentar. Todos los supermercados expañoles están ahora llenos de productos, holandeses, alemanes y franceses, que son bastante peores en calidad y bastante más caros que los expañoles. Recordemos esas directrices alemanes, para convencer a la UE de la necesidad de reducir drásticamente la cuota láctea, agrícola, pesquera y cárnica.
Podría citar también las prácticas de las empresas alemanas, más consistentes en pagar bajo cuerda a un político corrupto para ser "seleccionados", que en presentarse a un concurso legal donde tuvieran que competir con empresas expañolas.
Alemania ha recibido y recibe bastante más de lo que ha puesto. Pero mucho más. Punto número uno.
¿Es fiable un país que maquilla cuentas?. No, mire, no se trata del país o de los expañoles, se trata de sus políticos.
Lo que quiero dejar bastante claro, es que Alemania no puede ir de digna, de que ha puesto un montón de dinero y bla, bla. Ha sacado beneficios astronómicos, ahora bien, comparto la postura de que obteniendo esos ingresos, no se quieran invertir en un pozo sin fondo político.
Y es que, por si no se ha dado cuenta, en cierta forma, le estoy dando la razón. Ni yo mismo prestaría dinero a los políticos expañoles.
Sobre todo cuando ese dinero no es para sus ciudadanos, si no para los que han creado el agujero negro y pretenden seguir alimentándolo.
Ahora bien. Hasta el momento, el dinero para Expaña, de donde está saliendo en su gran mayoría, es del bolsillo de los expañoles, señora. Hasta ahora Alemania solo ha puesto una cantidad ridícula, para los bancos, simplemente para que sigan pagando sus deudas astronómicas. Eso no tiene mérito ninguno.
En resumen, el dinero que recibe Alemania, de Expaña, por los INTERESES de la deuda (70.000 millones de euros en intereses), sale única y exclusivamente del dinero de los EXPAÑOLES. s/t.
Enviado por Nicer el día 9 de Octubre de 2012 a las 19:44
Y también, las principales, el grueso del monto de la ayuda del Estado a la banca expañola, salió del bolsillo de los expañoles...(+)
Enviado por Nicer el día 9 de Octubre de 2012 a las 19:56
¿Cuanto ha puesto Alemania para Expaña?, ¿cuanto?, exponga las cifras.
Yo le pondré las que han salido del dinero de los expañoles: De momento el 90%.
Le recuerdo que aun no ha habido rescate ninguno.
Y que lo que yo digo, no lo digo solo yo, lo dice hasta Dragi: "los contribuyentes españoles ya han pagado mucho".
Así que no me venga diciendo nadie que Alemania ha puesto. Alemania no ha puesto una mierda en comparación con el contribuyente. Y por contra, se beneficia astronómicamente y directamente de esa deuda, de esos pagos y de las balanzas comerciales.
Así que menos lobos.
Yo le pondré las que han salido del dinero de los expañoles: De momento el 90%.
Le recuerdo que aun no ha habido rescate ninguno.
Y que lo que yo digo, no lo digo solo yo, lo dice hasta Dragi: "los contribuyentes españoles ya han pagado mucho".
Así que no me venga diciendo nadie que Alemania ha puesto. Alemania no ha puesto una mierda en comparación con el contribuyente. Y por contra, se beneficia astronómicamente y directamente de esa deuda, de esos pagos y de las balanzas comerciales.
Así que menos lobos.
En el tema económico puro y duro, al pufo político de la banca expañola, lo único que ha dado Alemania son CRÉDITOS...(+)
Enviado por Nicer el día 9 de Octubre de 2012 a las 20:00
Y dar un crédito no es regalar dinero.
Ale.
Ale.
no voy a entrar en evaluaciones, valoraciones ni de la profesionalidad de unos profesionales, sean de la rama que sean, ni en la de calidad de productos, sean del tipo que sean (++)
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 20:38
para eso están los mejor informados que acuden o
bien a los datos que publica EUROSTAT o, respecto a
la formación a los ranking internacionales que publica
la OCDE (cfr. Informe Pisa) o los lugares que ocupan
las universidades españoles, ninguna en los 200
primeros puestos...
o el lugar que ocupa España respecto a
competitividad, garantías jurídicas, libertad
económica, TI, Misery Index etc. etc.
Lo que si entiendo es que ud., para hacer las
afirmaciones que hace, debe de confundir la deuda
bancaria con la deuda soberana.
En este sentido, España está - como los demás
estados, Alemania incluida, en manos de bancos.
Las entidades españolas controlan más del 84% del
total, luego están los banco alemanas y franceses con
cerca del 10 %. O sea, España es uno de los países
con mayor porcentaje de su deuda pública en manos
de sus propios bancos,
O sea, hay una relación directa y nada complicada
para saber las causas por las que un Estado no paga,
no puede pagar su deuda, o sea, porque la mayor
parte está en manos de sus propios bancos, es decir,
los bancos son casi siempre los principales
acreedores de un país.
"Alemania", así a secas (entiendo que se refiere al
gobierno) se me escapa.
Por otra parte, entiendo que ud. puede estar de
acuerdo conmigo si digo que la UE, como la unión
financiera del euro o sea, la euro zona, como
cualquier unión o asociación se fundamenta en
contratos y acuerdos firmados entre todos los socios.
Se puede afirmar tranquilamente que todos los
socios, en mayor o menor grado, han actuado en
contra de lo pactado, empezando por Alemania y
Francia que, como otros, se saltaron el Pacto por la
Estabilidad (Alemania, sobre todo, por levantar un
país en ruinas, la extinta RDA, no para adornar plazas
y parques con esculturas de dudoso gusto….)
Ahora, se ha dado un paso más en la larga lista de
las violaciones al saltarse el Sr. –Draghi los estatutos
del BCE, en concreto, la prohibición de financiar la
deuda pública. La Sra. Merkel ya cuenta con varias
dimisiones de presidentes del Bundesbank por el
desacuerdo con su política, o sea, en contra de seguir
violando lo pactado, o sea, contra los actos ilegales.
Pero eso es otro tama.
y con eso termino.
Como no soy entendida en estos temas y, por otra
parte, he escrito de memoria, acepto correcciones si
las hubiere.
cuando quiera hablemos de "maquillajes".
bien a los datos que publica EUROSTAT o, respecto a
la formación a los ranking internacionales que publica
la OCDE (cfr. Informe Pisa) o los lugares que ocupan
las universidades españoles, ninguna en los 200
primeros puestos...
o el lugar que ocupa España respecto a
competitividad, garantías jurídicas, libertad
económica, TI, Misery Index etc. etc.
Lo que si entiendo es que ud., para hacer las
afirmaciones que hace, debe de confundir la deuda
bancaria con la deuda soberana.
En este sentido, España está - como los demás
estados, Alemania incluida, en manos de bancos.
Las entidades españolas controlan más del 84% del
total, luego están los banco alemanas y franceses con
cerca del 10 %. O sea, España es uno de los países
con mayor porcentaje de su deuda pública en manos
de sus propios bancos,
O sea, hay una relación directa y nada complicada
para saber las causas por las que un Estado no paga,
no puede pagar su deuda, o sea, porque la mayor
parte está en manos de sus propios bancos, es decir,
los bancos son casi siempre los principales
acreedores de un país.
"Alemania", así a secas (entiendo que se refiere al
gobierno) se me escapa.
Por otra parte, entiendo que ud. puede estar de
acuerdo conmigo si digo que la UE, como la unión
financiera del euro o sea, la euro zona, como
cualquier unión o asociación se fundamenta en
contratos y acuerdos firmados entre todos los socios.
Se puede afirmar tranquilamente que todos los
socios, en mayor o menor grado, han actuado en
contra de lo pactado, empezando por Alemania y
Francia que, como otros, se saltaron el Pacto por la
Estabilidad (Alemania, sobre todo, por levantar un
país en ruinas, la extinta RDA, no para adornar plazas
y parques con esculturas de dudoso gusto….)
Ahora, se ha dado un paso más en la larga lista de
las violaciones al saltarse el Sr. –Draghi los estatutos
del BCE, en concreto, la prohibición de financiar la
deuda pública. La Sra. Merkel ya cuenta con varias
dimisiones de presidentes del Bundesbank por el
desacuerdo con su política, o sea, en contra de seguir
violando lo pactado, o sea, contra los actos ilegales.
Pero eso es otro tama.
y con eso termino.
Como no soy entendida en estos temas y, por otra
parte, he escrito de memoria, acepto correcciones si
las hubiere.
cuando quiera hablemos de "maquillajes".
Alemania tiene la máquina de imprimir billetes y el control del financiamiento de los bancos españoles. Lo han hecho de puta pena. Parece que no nos conocen. s/t
Enviado por broth80 el día 9 de Octubre de 2012 a las 20:21
pues, claro. (++)
Enviado por euterpe el día 9 de Octubre de 2012 a las 20:40
pero no se lo diga a nadie que en realidad es el Sr.
Draghi del BCE que le da a la manivela a petición
de..... sahh, bueno, eso es otro tema.
saludos
Draghi del BCE que le da a la manivela a petición
de..... sahh, bueno, eso es otro tema.
saludos
Una decisión tan importante cómo la darle a la manivela de hacer dinero no debería depender de una persona. No debe depender de la opinión de nadie. s/t
Enviado por broth80 el día 9 de Octubre de 2012 a las 22:18