Me sorprende q la gente le recriminé a Rajoy no tanto lo que hace,q es entendible q lo tiene q hacer,sino el haber prometido cosas q sabía q no iba a poder hacer, conociendo lo quque s iba a encontrar al coger España en la ruina q la cogió....

al que pusieron de alcalde de Madrid y que se llamaba Enrique Tierno Galván.

Ese esperpento, el de la movida madrileña, el de las permisividaes que nos trajeron a todos los drogadictos, borrachos y pendencieros que aún hoy a sus sesenta y pico de años aún siguen por ahí...

Ese esperpendo dijo un día "Los programas de los partidos politicos estan para no ser cumplidos"

Ahora va a resultar que eso solo es en parte cierto con el PP.

Ahora va a resultar que la gente es tan sumamente imbécil que cree que los programas se cumplen al 100%

Si a Rajoy se le echa en cara la forma y manera en que esta intentando sacarnos de esta y se le critica el que haya optado por la peor via de las dos que hay, lo encuentro lógico y adecuado.

Pero es que va a resultar ahora que Rajoy es culpable hasta de el de la boina que pasaba por allí.

Ya no entro en que existe una irreseponsable e ilógica muchedumbre de energúmenos que, por lo visto, pretendían que esto se iba a arreglar en un año, prefiero no pararme demasiado en ello.

Aqui, me refiero sobre todo a las declaraciones de politicos y "artistas" de los medios de comunicación, todo el mundo critica pero nadie, al menos yo no soy consciente de ello, ha realizado ni una sola propuesta debidamente argumentada y, sobre todo tambien, conociendo el entorno global y no yendo conn anteojeras como los caballos.

Saludos

Eso lo dijo el así llamado “Viejo Profesor”, Alcalde de
Madrid por el PSOE,
el Sr. Tierno Galván. (cuando nos veamos la próxima
vez, espero que pronto, recuérdame que te cuente lo
que me contaron de él personas de mi entorno y de
mi confianza)

En este sentido ¿se conoce a un gobierno, a uno solo,
de la Democracia en España - y en el mundo entero -
que ha cumplido todas sus promesas electorales y no
se haya visto a tomar decisiones en contra de ellas,
incluso en contra de sus propias convicciones cuando
se ha visto obligado por las circunstancias, la realidad
socio-económica, las exigencias de los mercados, los
engaños de datos falsos heredados ….?
Yo diría, ninguno.

Por otra parte, según un cartel que leí en una
ventanilla: "Lo imosible se arregla inmediatamente;
los milagros tardan un poco más."
Rajoy cumple con sus obligaciones de presidente,
toma decisiones, acude regularmente a las sesiones
del parlamento, desde su tribuna explicaciones y
responde a las preguntas de la oposición, lo mismo
que sus ministros, los que forman el gobierno etc.
mientras que la obligación de la oposición es
oponerse. En este caso y como en el pasado con el
gobierno del Sr. Aznar lo hace mediante la crítica
agria, la confrontación, tanto en sede parlamentaria
como en la calle con el agit-prop y la demagogia
propios de la izquierda.

Como en todo, nunca llueve a gusto de todos, como
siempre los hay que dicen con Unamuno: “¿De qué se
trata? – Yo me opongo. Como siempre también los
hay que esperan que se cumpla una de las Leyes de
Murphy: Todo lo malo es susceptible de empeorar.
Lo lamentable de la situación es la actitud de los que
fueron votantes del PP – los hilos abiertos son un
buen ejemplo - , y a veces, admito, los entiendo,
entiendo la crítica a las decisiones tomadas etc. Pero
¿todos los críticos feroces con el gobierno ¿qué
verdadera y sensata y efectiva alternativa ven, qué
opciones encuentran, qué proponen?
En un momento como el actual ¿acaso no es
preferible la estabilidad política y la social para todos
frente a la bronca en el parlamento y en la calle ?