No se, pero creo que FJL se equivoca...++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
No se, pero creo que FJL se equivoca...++
Enviado por sergeidu el día 6 de Febrero de 2013 a las 15:07
Ha entrado al trapo como un miura por aquello de que LD salía en el papelito.
A mi me parece todo una chanfaina. Un disculpa para que gente con pelotas (uso el
término porque lo hace hasta la publicidad de los seguros) deje de hablar de las noticias
importantes. ¿Y cuáles son estas?.
Qué ha pasado entre Rajoy y Ángela. La semana pasada en Chile nuestra ama le dijo a
Rajoy que se estuviera paciente, que ya hablarían, mientras ella firmaba acuerdos
BILATERALES con todo dios.
Y los bancos anuncian que van a empezar a dar beneficios.
Rajoy es un opositor; es decir, un lorito repetidor de párrafos, honrado, seguramente,
pero un mierda, con perdón. Creo que seis millones de parados es un precio demasiado
elevado por tener los deberes hechos. Mejor que se rompa el euro; no merece la pena.
España ha nacionalizado las pérdidas de los bancos, y estos empiezan a dar beneficio.
Yo creía que la esencia de ser empresario era asumir un riesgo. Los bancos en cambio
no lo hacen; chantajean. Si muero mueres. Bueno, está por ver, salvo que un Rajoy
amariconado te de la razón.
Y ayer Rosa, la esperanza de España, hablaba de nuevas leyes anticorrupción. Va por ti
Rosa, te propongo una ley anticorrupción, la más importante de todas: Que cada vez
que una institución, desde el ayuntamiento más pequeño hasta el ministerio más
grande, quiera asumir una competencia nueva de lo que sea, tenga que ser aprobado
por el Parlamento Español mediante ley ordinaria.
Con eso es suficiente.
Que el ayuntamiento de villa garcía quiere tener un observatorio de las cucarachas
rubias en el cemento de los garajes; instancia al parlamento español.
Que la Generalitat quiere tener embajadas hasta en la ultima isla estado del pacífico,
instancia ante el parlamento español.
Megalómanos del Estado.
Y el caso es que la solución a la crisis económica española es realmente sencilla
requiere de dos simples medidas. La primera coger de las solapas a Botín y alguno más
y decirle, o en 48 horas fluye el crédito o te mando a la policía a por tus papeles. La
segunda explicitar que se va a hacer la vista gorda con la economía sumergida durante
diez años.
Crédito y empleo. Yo creía que el ciudadano tenía un pacto implícito con el poder en
España; te dejo ser corrupto a cambio de que tu me dejes en paz con mis industrias.
Ahora el poder cruje y el ciudadano se escandaliza de la corrupción.
Que cosas.
Saludos
A mi me parece todo una chanfaina. Un disculpa para que gente con pelotas (uso el
término porque lo hace hasta la publicidad de los seguros) deje de hablar de las noticias
importantes. ¿Y cuáles son estas?.
Qué ha pasado entre Rajoy y Ángela. La semana pasada en Chile nuestra ama le dijo a
Rajoy que se estuviera paciente, que ya hablarían, mientras ella firmaba acuerdos
BILATERALES con todo dios.
Y los bancos anuncian que van a empezar a dar beneficios.
Rajoy es un opositor; es decir, un lorito repetidor de párrafos, honrado, seguramente,
pero un mierda, con perdón. Creo que seis millones de parados es un precio demasiado
elevado por tener los deberes hechos. Mejor que se rompa el euro; no merece la pena.
España ha nacionalizado las pérdidas de los bancos, y estos empiezan a dar beneficio.
Yo creía que la esencia de ser empresario era asumir un riesgo. Los bancos en cambio
no lo hacen; chantajean. Si muero mueres. Bueno, está por ver, salvo que un Rajoy
amariconado te de la razón.
Y ayer Rosa, la esperanza de España, hablaba de nuevas leyes anticorrupción. Va por ti
Rosa, te propongo una ley anticorrupción, la más importante de todas: Que cada vez
que una institución, desde el ayuntamiento más pequeño hasta el ministerio más
grande, quiera asumir una competencia nueva de lo que sea, tenga que ser aprobado
por el Parlamento Español mediante ley ordinaria.
Con eso es suficiente.
Que el ayuntamiento de villa garcía quiere tener un observatorio de las cucarachas
rubias en el cemento de los garajes; instancia al parlamento español.
Que la Generalitat quiere tener embajadas hasta en la ultima isla estado del pacífico,
instancia ante el parlamento español.
Megalómanos del Estado.
Y el caso es que la solución a la crisis económica española es realmente sencilla
requiere de dos simples medidas. La primera coger de las solapas a Botín y alguno más
y decirle, o en 48 horas fluye el crédito o te mando a la policía a por tus papeles. La
segunda explicitar que se va a hacer la vista gorda con la economía sumergida durante
diez años.
Crédito y empleo. Yo creía que el ciudadano tenía un pacto implícito con el poder en
España; te dejo ser corrupto a cambio de que tu me dejes en paz con mis industrias.
Ahora el poder cruje y el ciudadano se escandaliza de la corrupción.
Que cosas.
Saludos
Al piojo votante medio español le suda la polla las embajadas, la economía, la democracia y tal. Se la suda doucement. Que le toquen la pela le inquieta. Que le susurren sus pastores que el PP roba les hace lanzarse a la guerra civil con cuernos y sarna y
Enviado por Aznarfan el día 6 de Febrero de 2013 a las 15:41
Rubalkabrzecinski me deja a veces estupefacto.
Hay que descubrirse ante los de siempre.
Hay que admirarse profundamente de sus aciertos.
Como la perra piojosa y llena de sarna que se arrancaba los cabellos y se desgarraba la ropa en Tetuán de las Victorias en 1934 aullando que los curas le habían envenenado a sus dos hijos con caramelos envenenados (sic) y lanzó a sus congéneres zootrópicos de heste paíh a la quema de conventos y a matar curas.
Luego se demostró que no era así, pero a la piara esto le sudaba la polla.
"España se merece un gobierno que tal y tal..."
La falta a la verdad y a la justicia y a la inteligencia que encierra esta frase de Rubrzecinki es estremecedora.... pero deliciosa para los votantes sociatas del país.
FJL se equivoca en otras cosas, tío. Pero en esto no se equivoca un pelocoño.
Hay que descubrirse ante los de siempre.
Hay que admirarse profundamente de sus aciertos.
Como la perra piojosa y llena de sarna que se arrancaba los cabellos y se desgarraba la ropa en Tetuán de las Victorias en 1934 aullando que los curas le habían envenenado a sus dos hijos con caramelos envenenados (sic) y lanzó a sus congéneres zootrópicos de heste paíh a la quema de conventos y a matar curas.
Luego se demostró que no era así, pero a la piara esto le sudaba la polla.
"España se merece un gobierno que tal y tal..."
La falta a la verdad y a la justicia y a la inteligencia que encierra esta frase de Rubrzecinki es estremecedora.... pero deliciosa para los votantes sociatas del país.
FJL se equivoca en otras cosas, tío. Pero en esto no se equivoca un pelocoño.
Ni ud señor sergeidu, ni Rosa, pueden. pero cumplen perfectamente el papel de agitadores casi al mismo nivel que los rojazos seguidores de Rubalcaba.Yo me escandalizo de gente como Uds.
Enviado por Azteca el día 6 de Febrero de 2013 a las 15:51
¡Qué gran vasallo / si obiere buen señor! (El Sr. Azteca, claro).
Enviado por Aznarfan el día 6 de Febrero de 2013 a las 15:57
Ya ve Ud Aznarfan, seguidores de la Rosa del azafrán, quieren abrir la senda, una socialista que ni sube, ni baja, ni se está quieta.
Enviado por Azteca el día 6 de Febrero de 2013 a las 16:00
Aznar pide regeneración. Aguirre pide regeneración.Díez pide regeneración...
Enviado por asurbani el día 6 de Febrero de 2013 a las 16:09
¿Que esperamos para regenerarlos?
Un saludo
Un saludo
Se equivoca sr. Azteca...++
Enviado por sergeidu el día 6 de Febrero de 2013 a las 17:19
Yo no soy un agitador, simplemente digo lo que
pienso. Rajoy ha sido un fiasco y su gobierno
también. De hecho están consiguiendo lo imposible;
rehabilitar a Zapatero.
A mi Rosa no me cae especialmente bien, nunca lo
ha hecho. Pero reconozco que hoy por hoy si hay
que forzar una alternativa su formación sería la
única posible en un escenario de cambio ordenado
de régimen. Por ello doy ideas.
En cualquier caso no me crucifique, no soy agitador,
solo liberal. Y creo que me siento en el derecho,
liberal, de sentir cierta traición por esa clase media,
que votó a la derecha pensando en el reformismo y
se encontró con el más duro conservadurismo del
sistema.
Es lo que hay.
Slds
pienso. Rajoy ha sido un fiasco y su gobierno
también. De hecho están consiguiendo lo imposible;
rehabilitar a Zapatero.
A mi Rosa no me cae especialmente bien, nunca lo
ha hecho. Pero reconozco que hoy por hoy si hay
que forzar una alternativa su formación sería la
única posible en un escenario de cambio ordenado
de régimen. Por ello doy ideas.
En cualquier caso no me crucifique, no soy agitador,
solo liberal. Y creo que me siento en el derecho,
liberal, de sentir cierta traición por esa clase media,
que votó a la derecha pensando en el reformismo y
se encontró con el más duro conservadurismo del
sistema.
Es lo que hay.
Slds
Cuidado con el jet lag amigo sergei..
Enviado por asurbani el día 6 de Febrero de 2013 a las 17:29
Se trata de culpar a la izquierda de todo. Incluso de lo que haga al derecha. Un liberal desprecia a la izquierda y soporta a la derecha.
Un saludo
Un saludo
En estos momentos, Sr. Asurbani, está ocurriendo todo lo contrario ++
Enviado por quejio el día 6 de Febrero de 2013 a las 23:26
Las calles de España están llenas de rebaños bien dirigidos por la izquierda (bueno, eso de izquierda es para entendernos) para echarle la culpa a Rajoy y su gobierno de la ruina que nos trajo Zapatero y el suyo.
Y los liberales, en el sentido que usted lo dice, es la derecha, que al igual que en la izquierda, la hay mas y menos radical, o sea, mas fiel o menos a sus principios y/o a su ideología.
Aunque ya le digo, que hoy en España es difícil de diferenciar a la izquierda de la derecha, como no sea por el lenguaje empleado para llegar a los mismos hechos en lo decisivo, o sea, lo económico.
Solo en los temas de carácter cultural marcan diferencias mas o menos acentuadas.
Saludos
Y los liberales, en el sentido que usted lo dice, es la derecha, que al igual que en la izquierda, la hay mas y menos radical, o sea, mas fiel o menos a sus principios y/o a su ideología.
Aunque ya le digo, que hoy en España es difícil de diferenciar a la izquierda de la derecha, como no sea por el lenguaje empleado para llegar a los mismos hechos en lo decisivo, o sea, lo económico.
Solo en los temas de carácter cultural marcan diferencias mas o menos acentuadas.
Saludos
Respondiendo a... Se equivoca sr. Azteca...++
Enviado por superfer el día 6 de Febrero de 2013 a las 17:44
Hola sergei, un gusto verte de nuevo por estos lares.
A mí fiasco o no fiasco, nunca jamás dejará de sorprenderme que "un liberal" se incline por un partido que no tiene nada de eso porque lo primero es un cortijo particular de esta señora y han salido escopetados de allí no pocas gentes, y que en cuanto les oyes predicar un poco te das cuenta que pretenden pescar en todas las orillas y si rascas un poco más ves el oportunismo en estado puro, ya quisiera por ejemplo que me contara en qué consiste eso del "federalismo cooperativo" que me suena a mandanga y ante todo por qué demonios esta tipa que lleva tropecientos lustros en política no es "casta" como los demás..."ven y cuéntalo, Rosita".
Para liberales como tal hay otros partidillos, que también tienen lo suyo por cierto- además de nulas posibilidades- porque la perfección ni existe ni existirá y la corrupción existió, existe y existirá aunque estamos todos de acuerdo en que hay que procurar que sea la excepción y no la regla, pero ingenuidades y adanismos los justos que ya somos muy mayores todos...
Por supuesto, para gustos los colores y esto no es ningún reproche sino mera reflexión.
Un cariñoso saludo
A mí fiasco o no fiasco, nunca jamás dejará de sorprenderme que "un liberal" se incline por un partido que no tiene nada de eso porque lo primero es un cortijo particular de esta señora y han salido escopetados de allí no pocas gentes, y que en cuanto les oyes predicar un poco te das cuenta que pretenden pescar en todas las orillas y si rascas un poco más ves el oportunismo en estado puro, ya quisiera por ejemplo que me contara en qué consiste eso del "federalismo cooperativo" que me suena a mandanga y ante todo por qué demonios esta tipa que lleva tropecientos lustros en política no es "casta" como los demás..."ven y cuéntalo, Rosita".
Para liberales como tal hay otros partidillos, que también tienen lo suyo por cierto- además de nulas posibilidades- porque la perfección ni existe ni existirá y la corrupción existió, existe y existirá aunque estamos todos de acuerdo en que hay que procurar que sea la excepción y no la regla, pero ingenuidades y adanismos los justos que ya somos muy mayores todos...
Por supuesto, para gustos los colores y esto no es ningún reproche sino mera reflexión.
Un cariñoso saludo
Ud no da ideas señor sergeidu, Ud hace de demagogo barato. Ud es tan liberal como yo monja.Ud no tiene ningún derecho...+
Enviado por Azteca el día 6 de Febrero de 2013 a las 20:34
A hablar de 6 millones de parados y
endilgárselos a Rajoy, porque Ud lo vale.Y
mucho menos hacer suyas las palabras de
guerra cuando dijo de rajoy que era
amariconado.
Si esas son sus ideas y sus propuestas más
me vale quedarme como estoy.No me aporta
Ud nada.
endilgárselos a Rajoy, porque Ud lo vale.Y
mucho menos hacer suyas las palabras de
guerra cuando dijo de rajoy que era
amariconado.
Si esas son sus ideas y sus propuestas más
me vale quedarme como estoy.No me aporta
Ud nada.
Quise decir: Guerra y Rajoy
Enviado por Azteca el día 6 de Febrero de 2013 a las 20:35
Pues vaya un liberal raro oiga!+++
Enviado por pancho el día 6 de Febrero de 2013 a las 17:42
Y mafiosete.
Una medida es utilizar la fuerza para amenazar a
otro y obligarlo a hacer algo que no quiere. Liberal
total.
Y otra "permitir" durante diez años la economía
"sumergida". Es decir "permitir" no cumplir la ley
durante diez años por ley. Toma ya ¡Maximum
Liberal total de la muerte!.
Oiga y no será mejor dejar de meter mano tanto en
los bancos y en la economía , quitar el monopolio
financiero y dejar a la gente que opere haciendo
tratos libres y voluntarios sin necesidad de la
bendición de Papi Estado?.
Digo yo, eh!, que tampoco vaya a creer.....
En Australia bien ¿no? . Mucho canguro supongo.
Un saludo
Una medida es utilizar la fuerza para amenazar a
otro y obligarlo a hacer algo que no quiere. Liberal
total.
Y otra "permitir" durante diez años la economía
"sumergida". Es decir "permitir" no cumplir la ley
durante diez años por ley. Toma ya ¡Maximum
Liberal total de la muerte!.
Oiga y no será mejor dejar de meter mano tanto en
los bancos y en la economía , quitar el monopolio
financiero y dejar a la gente que opere haciendo
tratos libres y voluntarios sin necesidad de la
bendición de Papi Estado?.
Digo yo, eh!, que tampoco vaya a creer.....
En Australia bien ¿no? . Mucho canguro supongo.
Un saludo
pancho, como dijo aquel, es que tie quaber de to.
Enviado por Papulus el día 6 de Febrero de 2013 a las 21:21
Sr. Pancho, los bancos y banqueros son algo mas que otros. ++
Enviado por quejio el día 6 de Febrero de 2013 a las 23:56
La economía sumergida no es un delito. Es la consecuencia lógica de un sistema basado en la competencia entre las gentes por susbisitir y ganar dinero, cuando este sistema pasa a ser controlado por el Estado.
Podriamos decir que la economía sumergida son las rémoras de cuando el mercado era libre y no estaba condicionado por un tren de leyes reguladoras -propducto de la obsesión del Estado moderno con controlarlo todo- que lo han ahogado (el mercado).
Dicho en siíntesis. La economía sumergida es la consecuencia de la ausencia de mercado libre.
Usted mismo, lo reconoce implícitamente cuando dice que "Oiga y no será mejor dejar de meter mano tanto en los bancos y en la economía , quitar el monopolio financiero y dejar a la gente que opere haciendo tratos libres y voluntarios sin necesidad de la bendición de Papi Estado?"
O sea, que es papi Estado quien provoca consu férrea tutela lque las gentes huya de su control. Demasiado es que no se rebelen las gentes.
Saludos
Podriamos decir que la economía sumergida son las rémoras de cuando el mercado era libre y no estaba condicionado por un tren de leyes reguladoras -propducto de la obsesión del Estado moderno con controlarlo todo- que lo han ahogado (el mercado).
Dicho en siíntesis. La economía sumergida es la consecuencia de la ausencia de mercado libre.
Usted mismo, lo reconoce implícitamente cuando dice que "Oiga y no será mejor dejar de meter mano tanto en los bancos y en la economía , quitar el monopolio financiero y dejar a la gente que opere haciendo tratos libres y voluntarios sin necesidad de la bendición de Papi Estado?"
O sea, que es papi Estado quien provoca consu férrea tutela lque las gentes huya de su control. Demasiado es que no se rebelen las gentes.
Saludos
Sr Quejío+++
Enviado por pancho el día 7 de Febrero de 2013 a las 01:18
¿A leído lo que he escrito? Si la respuesta es sí,
vuelva a leerlo.
Nada de implicitamente , EXPRESAMENTE, digo eso.
Y creo que debe ilustrarnos y decirnos en qué
período de la historia el mercado ha sido libre y no
intervenido por el señor de turno. Por saber.
Y por aclarar, las rémoras son los políticos, supongo
que quiere usted decir "reminiscencia".
vuelva a leerlo.
Nada de implicitamente , EXPRESAMENTE, digo eso.
Y creo que debe ilustrarnos y decirnos en qué
período de la historia el mercado ha sido libre y no
intervenido por el señor de turno. Por saber.
Y por aclarar, las rémoras son los políticos, supongo
que quiere usted decir "reminiscencia".
Sr. Pancho, si usted dice que nunca ha existido mercado libre, pues vale ++
Enviado por quejio el día 7 de Febrero de 2013 a las 21:12
Pero yo tengo la sospecha que era tan libre que no solo lo era para traficar con mercancias, sino con personas y hasta con el esfuerzo de niños que no superaban los cinco o seia años.
Esos datos que están ahí, como una experiencia maldita de la Historia, no casa con un mercado siempre encorsetado por el Estado y los políticos, sino mas bien con unos Estados y unos políticos esforzados en allanarle el camino al capital, y darle via libre para que hicieran lo que les diera la gana dentro y fuera de su propio territorio.
El término reminiscencia no se emplea en sentido negativo del recuerdo de lo que fué. Pero el de rémora, aunque el diccionario no lo recoja como acepción de referencia al pasado, los literatos ha convenido tácitamente en emplearlo como lastre procedente de ese pasado. Por eso entiendo que la economia sumergida o ecomomía libre de toda traba y control, que puede ser una via para dar salida a las enegías de creación en épocas muy difíciles, en los momentos que la economía funciona y marcha bien, puede ser un lastre y un obstáculo, para ésta, en tanto que vulnera la competencia leal entre empresas.
Naturalmente me refiero a la competencia entre pequeñas y medianas empresas y ciertos sectores de la economía, porque hay sectores -los mas importantes y estratégicos- que han salido del cícrcuitp de la competencia y estan bajo la tutela férrea de los estados.
Saludos
Esos datos que están ahí, como una experiencia maldita de la Historia, no casa con un mercado siempre encorsetado por el Estado y los políticos, sino mas bien con unos Estados y unos políticos esforzados en allanarle el camino al capital, y darle via libre para que hicieran lo que les diera la gana dentro y fuera de su propio territorio.
El término reminiscencia no se emplea en sentido negativo del recuerdo de lo que fué. Pero el de rémora, aunque el diccionario no lo recoja como acepción de referencia al pasado, los literatos ha convenido tácitamente en emplearlo como lastre procedente de ese pasado. Por eso entiendo que la economia sumergida o ecomomía libre de toda traba y control, que puede ser una via para dar salida a las enegías de creación en épocas muy difíciles, en los momentos que la economía funciona y marcha bien, puede ser un lastre y un obstáculo, para ésta, en tanto que vulnera la competencia leal entre empresas.
Naturalmente me refiero a la competencia entre pequeñas y medianas empresas y ciertos sectores de la economía, porque hay sectores -los mas importantes y estratégicos- que han salido del cícrcuitp de la competencia y estan bajo la tutela férrea de los estados.
Saludos
FJL acierta como casi siempre. Primero denunciando que a Rajoy los escándalos de corrupción se le acumulan. Y luego denunciando el montaje de PRISA. Una cosa no quita la otra
Enviado por speeds3 el día 6 de Febrero de 2013 a las 18:44
Sr. Sergeidu, tengo la duda si la Sra. Diez lo sabe o no, pero sus propuestas de leyes anticorrupción como mínimo no son realistas ++
Enviado por quejio el día 6 de Febrero de 2013 a las 23:12
Y me temo que estemos ante un farol propagandístico más.
Me cuesta creer que la señora Diez, con toda su experiencia en el día a día de la política española, ignore que la corrupción (entendiendo por corrupción el usar la participación en la política para fines propios, -sea la riqueza, sea la posición en la sociedad, sea la ambición de poder por el poder- aunque lo haga de forma legal) es el combustible que hace que la máquina del Estado funcione con cierta normalidad.
Que la corrupción no sea de personas aquí y allá (aunque lógicamente sea mediado por las personas) sino estructural o sistémica y que la única medida anticorrupción realista sería la proposición de autodisolución de este régimen y declara un periodo de libertad constituyente, que acabe con la partidocracia. En ese sentido Aguirre ha sido más sincera, al hacer reconocimiento implícito del mal del régimen de partidos estatales).
Esto no quiere decir que la partidocracia, en tanto subsista, no pueda tomar medidas que puedan ser efectivas en relación a la economía y demás problemas del Estado, que aunque no los solucione radicalmente, al menos haga tolerable el día a día.
La medida que propone sobre lo de la hacer la vista gorda a la economía sumergida, yo más bien haría -desde una perspectiva general de animar y estimular la iniciativa de los particulares- leyes y medidas de choque transitorias, como la de estimular el empleo juvenil, dándole una cierta flexibilidad y libertad al acuerdo privado entre los jóvenes y la pequeña y mediana empresa.
Uno tiene que preguntarse que es peor, si un chico desesperado, si trabajo, sin esperanza de obtenerlo a corto y medio plazo, teniendo que estar sableando a sus padres todo el día (que a lo mejor también están parados y cobrando una miseria) o ese mismo chico trabajando mediante un contrato libre (aunque se le ponga un límite mínimo en remuneración, edad máxima y tiempo de duración máxima del contrato) entre el joven y alguien que necesite de sus servicios, pero que no puede hacer frente a los que conlleva un contrato laboral con las exigencias legales vigentes, con el cual obtenga lo necesario para ser autosuficiente en sus necesidades y además sentirse socialmente útil y formando parte de la rueda de la producción, en lugar de estar todo el día con la play o rodando por la calle con otros en su misma situación, corriendo el riesgo de encontrar la solución en la evasión ingiriendo sustancias indeseables o algo peor.
Habría que liberar del IVA a pequeñas empresas o negocios individuales que no lleguen a un determinado volumen de facturación, incluso escalándolo.
Todo esto dicho a bote pronto, pero sean estas u otras hay que darle salida sin cortapisas a la energía creadora de los individuos que la posean.
Porque queramos o no el capitalismo es lo que hay y si no se afloja el corsé de las relaciones laborales y la presión impositiva, al menos temporalmente no hay nada que hacer. El capitalismo no puede rodar con la galga echá, o sea, con el corsé que impide que la actividad económica, al no poder transcurrir normalmente por la vía legal abra cauces no solo ilegales, sino a veces hasta criminales. Le pasa como a los rios. Si lo obstruyes, buscará salida y abrirá cauces como sea y por donde sea, pudiendo causar daños tremendos, como se ve frecuentemente.
Y por supuesto el crédito. Pero ahí con la Iglesia hemos topado. Pero lo que dice sobre que el Gobierno coja por las solapas a Botín y compañía, lo veo muy fantasioso. Habría que saber quién manda más en el país, si el Gobierno o los banqueros. La banca es uno de los grandes problemas irresueltos de España, gracias a la obsesión de los políticos de jugar a los banqueros a través de las cajas.
En cuanto a Rajoy puede ser lo que usted dice, más o menos, y de hecho eso es lo que nos parece a muchos, sin embargo yo no creo que las cosas sean tan simples, que los filtros de las máquinas de poder, que son los partidos, funcionen tan mal como para que se les cuele una persona con ese perfil para hacerlo presidente del Gobierno (el caso de Zapatero, es una excepción que se le coló al Psoe, por culpa del 11-M. Zapatero era un iluso que lo pusieron ahí como resultado de la fuerte tensión entre distintas facciones del Psoe muy herido tras la derrota de González), de modo que yo no descarto que pudiera darnos la sorpresa, y aunque no vaya a traer la solución de los males profundos del país, si puede sacar a España a flote y esté actuando en todos los frentes con una estrategia bien definida, confusa en apariencia, pero que le de los resultados apetecidos.
Y se acabó que ya me he enrollado demasiado.
Saludos desde España… todavía.
Me cuesta creer que la señora Diez, con toda su experiencia en el día a día de la política española, ignore que la corrupción (entendiendo por corrupción el usar la participación en la política para fines propios, -sea la riqueza, sea la posición en la sociedad, sea la ambición de poder por el poder- aunque lo haga de forma legal) es el combustible que hace que la máquina del Estado funcione con cierta normalidad.
Que la corrupción no sea de personas aquí y allá (aunque lógicamente sea mediado por las personas) sino estructural o sistémica y que la única medida anticorrupción realista sería la proposición de autodisolución de este régimen y declara un periodo de libertad constituyente, que acabe con la partidocracia. En ese sentido Aguirre ha sido más sincera, al hacer reconocimiento implícito del mal del régimen de partidos estatales).
Esto no quiere decir que la partidocracia, en tanto subsista, no pueda tomar medidas que puedan ser efectivas en relación a la economía y demás problemas del Estado, que aunque no los solucione radicalmente, al menos haga tolerable el día a día.
La medida que propone sobre lo de la hacer la vista gorda a la economía sumergida, yo más bien haría -desde una perspectiva general de animar y estimular la iniciativa de los particulares- leyes y medidas de choque transitorias, como la de estimular el empleo juvenil, dándole una cierta flexibilidad y libertad al acuerdo privado entre los jóvenes y la pequeña y mediana empresa.
Uno tiene que preguntarse que es peor, si un chico desesperado, si trabajo, sin esperanza de obtenerlo a corto y medio plazo, teniendo que estar sableando a sus padres todo el día (que a lo mejor también están parados y cobrando una miseria) o ese mismo chico trabajando mediante un contrato libre (aunque se le ponga un límite mínimo en remuneración, edad máxima y tiempo de duración máxima del contrato) entre el joven y alguien que necesite de sus servicios, pero que no puede hacer frente a los que conlleva un contrato laboral con las exigencias legales vigentes, con el cual obtenga lo necesario para ser autosuficiente en sus necesidades y además sentirse socialmente útil y formando parte de la rueda de la producción, en lugar de estar todo el día con la play o rodando por la calle con otros en su misma situación, corriendo el riesgo de encontrar la solución en la evasión ingiriendo sustancias indeseables o algo peor.
Habría que liberar del IVA a pequeñas empresas o negocios individuales que no lleguen a un determinado volumen de facturación, incluso escalándolo.
Todo esto dicho a bote pronto, pero sean estas u otras hay que darle salida sin cortapisas a la energía creadora de los individuos que la posean.
Porque queramos o no el capitalismo es lo que hay y si no se afloja el corsé de las relaciones laborales y la presión impositiva, al menos temporalmente no hay nada que hacer. El capitalismo no puede rodar con la galga echá, o sea, con el corsé que impide que la actividad económica, al no poder transcurrir normalmente por la vía legal abra cauces no solo ilegales, sino a veces hasta criminales. Le pasa como a los rios. Si lo obstruyes, buscará salida y abrirá cauces como sea y por donde sea, pudiendo causar daños tremendos, como se ve frecuentemente.
Y por supuesto el crédito. Pero ahí con la Iglesia hemos topado. Pero lo que dice sobre que el Gobierno coja por las solapas a Botín y compañía, lo veo muy fantasioso. Habría que saber quién manda más en el país, si el Gobierno o los banqueros. La banca es uno de los grandes problemas irresueltos de España, gracias a la obsesión de los políticos de jugar a los banqueros a través de las cajas.
En cuanto a Rajoy puede ser lo que usted dice, más o menos, y de hecho eso es lo que nos parece a muchos, sin embargo yo no creo que las cosas sean tan simples, que los filtros de las máquinas de poder, que son los partidos, funcionen tan mal como para que se les cuele una persona con ese perfil para hacerlo presidente del Gobierno (el caso de Zapatero, es una excepción que se le coló al Psoe, por culpa del 11-M. Zapatero era un iluso que lo pusieron ahí como resultado de la fuerte tensión entre distintas facciones del Psoe muy herido tras la derrota de González), de modo que yo no descarto que pudiera darnos la sorpresa, y aunque no vaya a traer la solución de los males profundos del país, si puede sacar a España a flote y esté actuando en todos los frentes con una estrategia bien definida, confusa en apariencia, pero que le de los resultados apetecidos.
Y se acabó que ya me he enrollado demasiado.
Saludos desde España… todavía.
No tengo tiempo ahora, pero voy a contestarle a este mensaje en unas horas, que creo que pone usted cosas trascendentales sobre la mesa. Saludos
Enviado por sergeidu el día 7 de Febrero de 2013 a las 08:39
Sr. Quejio...++
Enviado por sergeidu el día 7 de Febrero de 2013 a las 12:22
Estas medidas de choque o transitorias están bien
pero existe un problema. Yo a veces pienso que
cuando un político en España incentiva la creación
de empresas piensa como político y no como
empresario; es decir, están tan acostumbrados a la
partida presupuestaria para la creación, que no
saben lo que es el mercado.
La empresa se genera desde abajo, bajo el impulso
del negocio y del mercado. La mayoría de las
empresas que surgen tras una gran inversión
fracasan. Hay que ir poco a poco, casi arrastrado
por la obligación de dar servicio a los clientes para
hacer inversiones.
Por eso nunca he entendido lo difícil que es para un
pequeño empresario en España montar una
empresa; nada más empezar tiene ya un gasto fijo
similar al de un empleado solo para conseguir una
asesoría que dialogue con las diferentes
administraciones. Es de locos.
Por eso lo lógico es que las empresas florezcan en
B, como las setas en campo húmedo. Cuando un
albañil hace chapuzas en B hay que dejar que las
haga, nunca perseguirle. Ese mismo albañil si le va
bien acabará contratando a alguien que le ayude, y
entonces aflorará, y si nunca da ese paso es igual,
porque el dinero que gane acaba en consumo
privado, y también tributa.
Lo que quiero decir es que el sector público debe
cambiar su mentalidad de tutela, su desarrollo
explosivo.
Lo del crédito ya se que es fantasioso, pero no por
ello no hay que decirlo. Es obsceno, y al menos,
como ciudadano, me doy el gustazo de sacarles los
colores.
Saludos
pero existe un problema. Yo a veces pienso que
cuando un político en España incentiva la creación
de empresas piensa como político y no como
empresario; es decir, están tan acostumbrados a la
partida presupuestaria para la creación, que no
saben lo que es el mercado.
La empresa se genera desde abajo, bajo el impulso
del negocio y del mercado. La mayoría de las
empresas que surgen tras una gran inversión
fracasan. Hay que ir poco a poco, casi arrastrado
por la obligación de dar servicio a los clientes para
hacer inversiones.
Por eso nunca he entendido lo difícil que es para un
pequeño empresario en España montar una
empresa; nada más empezar tiene ya un gasto fijo
similar al de un empleado solo para conseguir una
asesoría que dialogue con las diferentes
administraciones. Es de locos.
Por eso lo lógico es que las empresas florezcan en
B, como las setas en campo húmedo. Cuando un
albañil hace chapuzas en B hay que dejar que las
haga, nunca perseguirle. Ese mismo albañil si le va
bien acabará contratando a alguien que le ayude, y
entonces aflorará, y si nunca da ese paso es igual,
porque el dinero que gane acaba en consumo
privado, y también tributa.
Lo que quiero decir es que el sector público debe
cambiar su mentalidad de tutela, su desarrollo
explosivo.
Lo del crédito ya se que es fantasioso, pero no por
ello no hay que decirlo. Es obsceno, y al menos,
como ciudadano, me doy el gustazo de sacarles los
colores.
Saludos
Aunque mi opinión no valga nada,tengo que decir que Sergeidu no se merece las críticas agrias que se le han hecho a su escrito ++
Enviado por quejio el día 6 de Febrero de 2013 a las 23:42
Primero porque ha hecho uso de su libertad de expresión lamentando lo que entiende que es una mala política para el PP -desde el punto de vista de estar identificado con lo que dicen son sus postulados- que está siendo aprovechada por los socialistas, sin ofender ni insultar a nadie.
Y cualquier liberal sabe que el pensar trae el riesgo de equivocarse, como el de andar el de tropezar.
Segundo porque su estilo y sus intervenciones en este foro no merecen estas reacciones, por expresar lo que piensa.
Y tercero porque desde que lo leo, estoy seguro que es una pesdona seria, responsable, inteligente y con independencia de pensamiento, que no lo supedita a obediencia partidista e ideológica.
Por todo ello, cuenta, al igual que la mayoría de todos los foreros, con toda mi simpatia y en este caso con mi solidaridad.
Saludos
Y cualquier liberal sabe que el pensar trae el riesgo de equivocarse, como el de andar el de tropezar.
Segundo porque su estilo y sus intervenciones en este foro no merecen estas reacciones, por expresar lo que piensa.
Y tercero porque desde que lo leo, estoy seguro que es una pesdona seria, responsable, inteligente y con independencia de pensamiento, que no lo supedita a obediencia partidista e ideológica.
Por todo ello, cuenta, al igual que la mayoría de todos los foreros, con toda mi simpatia y en este caso con mi solidaridad.
Saludos
Estoy seguro que el Sr Sergeidu no necesita escudero+++
Enviado por pancho el día 7 de Febrero de 2013 a las 01:14
Maldita la falta que le hace. Dispone de argumentos
de manera demostrada.
Ya es raro que a estas alturas haya que decirle a
usted, Sr Quejío, que se critican las ideas y no las
personas, las opiniones. Creo que esto se llama
foro, pero no me haga mucho caso.
El Sr Sergeidu, y yo y otros muchos entramos aquí
a debatir, y si se tercia a rodar por el suelo a
puñetazos, para luego reirnos y tomarnos una
cerveza o un copazo de bourbon. Yo por lo menos
no vengo aquí a tomar té con pastitas y a llorar si
alguien me lleva la contraria.
Bueno, al menos eso me parece a mi, pero si el Sr
Sergeidu necesita de su tutela y protección supongo
que se lo hará saber.
Un saludo (cordial y suave, como si fuera de
algodón)
de manera demostrada.
Ya es raro que a estas alturas haya que decirle a
usted, Sr Quejío, que se critican las ideas y no las
personas, las opiniones. Creo que esto se llama
foro, pero no me haga mucho caso.
El Sr Sergeidu, y yo y otros muchos entramos aquí
a debatir, y si se tercia a rodar por el suelo a
puñetazos, para luego reirnos y tomarnos una
cerveza o un copazo de bourbon. Yo por lo menos
no vengo aquí a tomar té con pastitas y a llorar si
alguien me lleva la contraria.
Bueno, al menos eso me parece a mi, pero si el Sr
Sergeidu necesita de su tutela y protección supongo
que se lo hará saber.
Un saludo (cordial y suave, como si fuera de
algodón)
Usted está mintiendo, sr. Pancho ++
Enviado por quejio el día 7 de Febrero de 2013 a las 01:44
O al menos eso que dice usted sucedería hace mucho tiempo. Pero no estos últimos años.
Yo no he visto jamás aquí a Sergeidu dándose patadas y dentelladas con nadie.
A lo más le he visto algunas veces manejando finamente la muleta para evitar que una cornada suelta le pueda hacer daño.
Debatir, intercambiar ideas -que le han podido ser rebatidas o no- sí lo he visto siempre. Pero descalificado con mas o menos acritud, pues no.
Con toda sinceridad, se lo digo sr. Pancho, que es usted receloso y un poco irascible... sin motivo aparente. Auqnue como dije antes, tambien cuenta usted -aunque no lo necesite para nada- con mis simpatías y reconocimiento a su inteligencia y capacidad crítica e independiente.
Ah! Y no tengo vocación de escudero. Normalmente en mi vida privada y en la pública siempre he preferido dirigir y mandar y no obedecer. Y casi siempre lo he conseguido.
Saludos
Yo no he visto jamás aquí a Sergeidu dándose patadas y dentelladas con nadie.
A lo más le he visto algunas veces manejando finamente la muleta para evitar que una cornada suelta le pueda hacer daño.
Debatir, intercambiar ideas -que le han podido ser rebatidas o no- sí lo he visto siempre. Pero descalificado con mas o menos acritud, pues no.
Con toda sinceridad, se lo digo sr. Pancho, que es usted receloso y un poco irascible... sin motivo aparente. Auqnue como dije antes, tambien cuenta usted -aunque no lo necesite para nada- con mis simpatías y reconocimiento a su inteligencia y capacidad crítica e independiente.
Ah! Y no tengo vocación de escudero. Normalmente en mi vida privada y en la pública siempre he preferido dirigir y mandar y no obedecer. Y casi siempre lo he conseguido.
Saludos
Se arriesga usted demasiado,amigo quejio.Pero gracias por defender la libertad de expresión en este foro.Un saludo
Enviado por asurbani el día 7 de Febrero de 2013 a las 10:19
Claro que no se los merece,sr quejio.
Enviado por asurbani el día 7 de Febrero de 2013 a las 10:13
Como no se los merece nadie que ejerza su derecho de libertad de expresión.
Pero claro...es que demasiadas veces se han consentido ese tipo de insultos y descalificaciones,incluso vejaciones verbales y o se han silenciado o se han votado en positivo.
Ya sabe,primero vinieron a por los rojos...luego a por los judíos...
Y no olvide que este foro lo moderan los foristas...
Un saludo
Pero claro...es que demasiadas veces se han consentido ese tipo de insultos y descalificaciones,incluso vejaciones verbales y o se han silenciado o se han votado en positivo.
Ya sabe,primero vinieron a por los rojos...luego a por los judíos...
Y no olvide que este foro lo moderan los foristas...
Un saludo
Verá, sr. Asurbani, no es que yo discrimine entre foreros de una u otra forma de ver las cosas ++
Enviado por quejio el día 7 de Febrero de 2013 a las 21:44
Pero usted sabe que hay -o habemos- foreros que para atacar/defender son con como esos futbolistas que les gusta dar la patadita en el tobillo, cuando el árbitro no mira, e incluso el plantillazo aunque sea en la misma cara del trencilla.
Bien, yo los respeto y lo tolero aunque no me guste tanto por provocador como por inútil. Pero ellos deben ser conscientes que un simpe codazo pueds degenerar en una batalla campal a base de puñetazos y patadas en los h., y hasta parece que se divierten y lo pasan bien.
Y cuando eso sucede prefiero mantenerme al margen mientras no se diga algo que personalmente se me atragante.
Pero no es lo mismo quienes se limitan a dar opiniones y no le va el método de las pullas y las pataditas por debajo de la mesa, que vuelvo a repetir, que nada tengo contra eso y hasta me divierte cuando las cosas no pasan de un cierto nivel..
Eso es la explicación a lo que usted cree discriminación.
Saludos
Bien, yo los respeto y lo tolero aunque no me guste tanto por provocador como por inútil. Pero ellos deben ser conscientes que un simpe codazo pueds degenerar en una batalla campal a base de puñetazos y patadas en los h., y hasta parece que se divierten y lo pasan bien.
Y cuando eso sucede prefiero mantenerme al margen mientras no se diga algo que personalmente se me atragante.
Pero no es lo mismo quienes se limitan a dar opiniones y no le va el método de las pullas y las pataditas por debajo de la mesa, que vuelvo a repetir, que nada tengo contra eso y hasta me divierte cuando las cosas no pasan de un cierto nivel..
Eso es la explicación a lo que usted cree discriminación.
Saludos
No me hice entender bien,sr quejio.
Enviado por asurbani el día 7 de Febrero de 2013 a las 22:11
Quería decir que si se toleran esas maneras y esos "recaditos",no deberá extrañarnos lo que pueda pasar.Aunque no sea igual ser espectador que ser el centro de la diana...
Y no es ni siquiera un reproche.(En otros momentos creo haberlos hecho con poco éxito de crítica y público,pero era mi obligación hacerlos) Es sólo la constatación de una realidad.
Un saludo
Y no es ni siquiera un reproche.(En otros momentos creo haberlos hecho con poco éxito de crítica y público,pero era mi obligación hacerlos) Es sólo la constatación de una realidad.
Un saludo
Menuda cascada de ideas a cuenta de Losantos. Si esta pringado que no se querelle... s/t
Enviado por piocastr el día 7 de Febrero de 2013 a las 00:12
Demagogo barato, mafioso, ...esto funciona, veo que voy por el buen camino...++
Enviado por sergeidu el día 7 de Febrero de 2013 a las 08:29
Empezaré por lo de mafioso.
El término me encanta y desde luego no le falta
razón. Sobre la mafia hay múltiples estudios que
muchas veces no tienen nada que ver con la
realidad histórica en la que se desarrolló, pero que
conceptualmente aciertan en una cosa; cuando el
Estado no responde a la realidad los ciudadanos se
organizan a su manera.
Se puede ser mafioso y liberal, no tiene nada que
ver una cosa con otra. Evidentemente cuando yo
decía que Rajoy debía coger por la pechera a Botín,
lo hacía en sentido figurado. Sin embargo el
concepto es el mismo.
Es obsceno que lo bancos anuncien beneficios y no
den crédito al ciudadano; es obsceno que se hayan
nacionalizado sus pérdidas y no sus patrimonios; es
obsceno que el país entero se haya hipotecado para
pagar los balances de los bancos y no haya existido
una sola contrapartida legislativa que suavizase las
relaciones entre bancos y ciudadanos.
Objetivamente es obsceno. Y solo responde a una
causa o razón; el chantaje. Si yo muero tu mueres.
Ese chantaje cacareado como la consigna del
prestidge pero esta vez por el mundo conservador
es el relato justificativo para que las gentes de este
país traguen.
Y desde un punto de vista liberal no se trata de
"cumplir la ley" y dejar que los bancos campen a
sus anchas; sino de cambiar la ley para que los
ciudadanos y sus negocios campen a sus anchas.
Este último párrafo puede parecer demagogia, lo
que me lleva a la segunda cuestión; demagogo
barato.
Miren, yo no endilgo seis millones de parados a
Rajoy; más aún, creo también que la frase en
forma de acusación es igual de obscena. No puede
usted endilgar seis millones de parados a Rajoy.
Miren, no. El problema es el contrario; es endilgar
un Rajoy a seis millones de parados, que es lo que
muchos de ustedes están haciendo.
Lo importante aquí no es Rajoy, ni Rubalcaba, ni
díez ni los sindicalistas, ni Zapatero, ni Aznar. Lo
importante es la situación a la que va España. Es
una cuestión de simple decencia, sentido común y
sentido histórico.
España ha llevado muy mal el paso de Imperio a
Nación. De hecho, políticamente nunca lo ha hecho.
Siempre ha existido corrupción. Cuando Castilla era
rica lo era gracias al Imperio. Luego fue pobre y
España siguió siendo pobre hasta que llegaron los
fondos de cohesión europea, y como buen imperio,
no nación, se gastaron como el oro del dorado; más
Estado, más plan de empleo rural, más clase
política, más burocracia.
Ahora España vuelve a ser pobre, y en vez de
recortar toda esa megalomanía lo que Rajoy, que
heredó cinco millones de parados ha hecho, es
desviar fondos productivos de la economía privada
a la improductiva economía pública bajo la
esperanza de que viniesen fondos impèriales en
forma de rescate, y lo que Alemania le ha dicho y le
lleva diciendo meses a Rajoy es NO. Yo no soy tus
indias. Arréglate tu solo guapo.
¿Qué se ha hecho? Una reforma laboral que no está
mal, podría ser mejor, y na da más.
¿Por qué?. Sencillo. Deconocía que Guerra había
usado el término amariconado. Pero es que es
cierto. Amariconado en el sentido de cobarde, de
cortoplacista, de falta de creatividad. Yo se que si
uno entra a cuchillo en el sector público no aguanta
toda la legislatura, pero también se que hay veces
que la historia marca sus tiempos y que hay que
saber sacrificarse, sacrificar la propia postura y
situación política.
Si usted entra a saco en el empleo público y manda
a dos millones de personas al paro, socialmente es
un fiasco, y le van a echar a usted, sin duda. Pero
macroeconómicamente es mucho más productivo
para la sociedad pagar a esas personas dos años
de paro que tenerlas en sus puestos públicos; son
inmensos los fondos que puede usted desviar a la
economía privada productiva, liberal.
En cambio se opta por conservar el sistema, que
socialmente la situación se sostenga a cambio, eso
sí, de destrozar el tejido productivo del país
ahogado por la losa del sector público improductivo.
Y no hay más; luego ustedes pueden discutir sobre
las primas de riesgo y la marca españa. Zarandajas
similares que no van a ningún lado.
Pero yo soy un demagogo barato.
Pero al menos yo no endilgo un Rajoy, ni un
Zapatero, ni una Díez a los seis millones de
parados. hay precios que no pueden ser pagados;
uno de ellos es ese.
Gracias sr. Quejio por sus comentarios, pero la
culpa ha sido mía y de cierta vehemencia que se
me ha notado. carezco de la paciencia para hacer
un buen escrito como son los suyos.
También se me ha acusado de no aportar nada en
positivo. Pero eso lo dejo para otro hilo, quizá se
puedan aportar mil ideas, yo tengo bastantes, y
muchas de ellas serán equivocadas. Pero no
engañen, toda idea que se quiera implementar pasa
indefectiblemente por un cambio radical de la
política española, en términos amplios.
Saludos
El término me encanta y desde luego no le falta
razón. Sobre la mafia hay múltiples estudios que
muchas veces no tienen nada que ver con la
realidad histórica en la que se desarrolló, pero que
conceptualmente aciertan en una cosa; cuando el
Estado no responde a la realidad los ciudadanos se
organizan a su manera.
Se puede ser mafioso y liberal, no tiene nada que
ver una cosa con otra. Evidentemente cuando yo
decía que Rajoy debía coger por la pechera a Botín,
lo hacía en sentido figurado. Sin embargo el
concepto es el mismo.
Es obsceno que lo bancos anuncien beneficios y no
den crédito al ciudadano; es obsceno que se hayan
nacionalizado sus pérdidas y no sus patrimonios; es
obsceno que el país entero se haya hipotecado para
pagar los balances de los bancos y no haya existido
una sola contrapartida legislativa que suavizase las
relaciones entre bancos y ciudadanos.
Objetivamente es obsceno. Y solo responde a una
causa o razón; el chantaje. Si yo muero tu mueres.
Ese chantaje cacareado como la consigna del
prestidge pero esta vez por el mundo conservador
es el relato justificativo para que las gentes de este
país traguen.
Y desde un punto de vista liberal no se trata de
"cumplir la ley" y dejar que los bancos campen a
sus anchas; sino de cambiar la ley para que los
ciudadanos y sus negocios campen a sus anchas.
Este último párrafo puede parecer demagogia, lo
que me lleva a la segunda cuestión; demagogo
barato.
Miren, yo no endilgo seis millones de parados a
Rajoy; más aún, creo también que la frase en
forma de acusación es igual de obscena. No puede
usted endilgar seis millones de parados a Rajoy.
Miren, no. El problema es el contrario; es endilgar
un Rajoy a seis millones de parados, que es lo que
muchos de ustedes están haciendo.
Lo importante aquí no es Rajoy, ni Rubalcaba, ni
díez ni los sindicalistas, ni Zapatero, ni Aznar. Lo
importante es la situación a la que va España. Es
una cuestión de simple decencia, sentido común y
sentido histórico.
España ha llevado muy mal el paso de Imperio a
Nación. De hecho, políticamente nunca lo ha hecho.
Siempre ha existido corrupción. Cuando Castilla era
rica lo era gracias al Imperio. Luego fue pobre y
España siguió siendo pobre hasta que llegaron los
fondos de cohesión europea, y como buen imperio,
no nación, se gastaron como el oro del dorado; más
Estado, más plan de empleo rural, más clase
política, más burocracia.
Ahora España vuelve a ser pobre, y en vez de
recortar toda esa megalomanía lo que Rajoy, que
heredó cinco millones de parados ha hecho, es
desviar fondos productivos de la economía privada
a la improductiva economía pública bajo la
esperanza de que viniesen fondos impèriales en
forma de rescate, y lo que Alemania le ha dicho y le
lleva diciendo meses a Rajoy es NO. Yo no soy tus
indias. Arréglate tu solo guapo.
¿Qué se ha hecho? Una reforma laboral que no está
mal, podría ser mejor, y na da más.
¿Por qué?. Sencillo. Deconocía que Guerra había
usado el término amariconado. Pero es que es
cierto. Amariconado en el sentido de cobarde, de
cortoplacista, de falta de creatividad. Yo se que si
uno entra a cuchillo en el sector público no aguanta
toda la legislatura, pero también se que hay veces
que la historia marca sus tiempos y que hay que
saber sacrificarse, sacrificar la propia postura y
situación política.
Si usted entra a saco en el empleo público y manda
a dos millones de personas al paro, socialmente es
un fiasco, y le van a echar a usted, sin duda. Pero
macroeconómicamente es mucho más productivo
para la sociedad pagar a esas personas dos años
de paro que tenerlas en sus puestos públicos; son
inmensos los fondos que puede usted desviar a la
economía privada productiva, liberal.
En cambio se opta por conservar el sistema, que
socialmente la situación se sostenga a cambio, eso
sí, de destrozar el tejido productivo del país
ahogado por la losa del sector público improductivo.
Y no hay más; luego ustedes pueden discutir sobre
las primas de riesgo y la marca españa. Zarandajas
similares que no van a ningún lado.
Pero yo soy un demagogo barato.
Pero al menos yo no endilgo un Rajoy, ni un
Zapatero, ni una Díez a los seis millones de
parados. hay precios que no pueden ser pagados;
uno de ellos es ese.
Gracias sr. Quejio por sus comentarios, pero la
culpa ha sido mía y de cierta vehemencia que se
me ha notado. carezco de la paciencia para hacer
un buen escrito como son los suyos.
También se me ha acusado de no aportar nada en
positivo. Pero eso lo dejo para otro hilo, quizá se
puedan aportar mil ideas, yo tengo bastantes, y
muchas de ellas serán equivocadas. Pero no
engañen, toda idea que se quiera implementar pasa
indefectiblemente por un cambio radical de la
política española, en términos amplios.
Saludos
Te equivocas,sergei. Objetivamente te equivocas.***
Enviado por asurbani el día 7 de Febrero de 2013 a las 10:07
Te equivocas,repito, cuando intentas justificar tu post inicial,vistas las reacciones que ha suscitado.
Reacciones,ad hominem,que,como bien dices,confirman que has hecho diana.
Es la típica y tópica reacción del que es incapaz de responder con otro argumento mínimamente válido.
Muchos piden,(ahora ...) la regeneración de la vida política y de los valores sociales. Me temo que no sería suficiente rehacer todo el tinglado. Mejor una generación ex nuovo tras una hoguera purificadora.
Un saludo
Reacciones,ad hominem,que,como bien dices,confirman que has hecho diana.
Es la típica y tópica reacción del que es incapaz de responder con otro argumento mínimamente válido.
Muchos piden,(ahora ...) la regeneración de la vida política y de los valores sociales. Me temo que no sería suficiente rehacer todo el tinglado. Mejor una generación ex nuovo tras una hoguera purificadora.
Un saludo
Gran post pa'tan poco título.
Enviado por vladimir el día 7 de Febrero de 2013 a las 11:02
Espero que haya conseguido algo con la dedicatoria, aunque mucho me temo que no podemos esperar más de un forofo.
Le veo bien informado, gran sergei.
Me apunto en cuanto a los antecedentes a la opinión de quejio. No hay cosa tan liberal como el trabajo en negro.
No sé, eso si, como dá el salto hacia el sector público como culpable de la deuda. La gigantesca deuda española hoy y antes de que estallara la crisis, procede de empresas y familias. Reconozco, eso si, que visto que no se quiere recaudar via economia productiva y -menos aún- con la especulativa, no nos queda otra que cojer las tijeras, que en sector publico no solo hay recursos, sino oportunidades de negocio.
Me quedo también con su entendida nostalgia por un capitalismo de economia productiva, que es a donde hoy no llega el credito porque resulta mas beneficioso para quien tiene la obligación de facilitarlo, especular con la deuda que ellos mismos han ayudado a general.
No todo está perdido. No sé si le habrá llegado la intervención de la portavoz (elegida para la ocasión) de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en la Comisión Economica del Congreso de los Diputados. Hoy en LD la tachan, no de demagoga, sino de kaleborroca.
Nos enteramos por ella, fuera de titulares, que SI existe la dación en pago en nuestro país, a la que se acojen invariablemente grandes inmobiliarias mientras se les impide hacerlo a miles de familias. Que las propias entidades financieras mantienen una ingente deuda con los vecinos de comunidades donde poseen pisos embargados.
Otra vez las redes sociales le han hecho un hueco en los medios convencionales. Anque los papelitos del Barcenas sigan ocupando las primeras páginas.
Fdo: Un agitador que le quiere.
Le veo bien informado, gran sergei.
Me apunto en cuanto a los antecedentes a la opinión de quejio. No hay cosa tan liberal como el trabajo en negro.
No sé, eso si, como dá el salto hacia el sector público como culpable de la deuda. La gigantesca deuda española hoy y antes de que estallara la crisis, procede de empresas y familias. Reconozco, eso si, que visto que no se quiere recaudar via economia productiva y -menos aún- con la especulativa, no nos queda otra que cojer las tijeras, que en sector publico no solo hay recursos, sino oportunidades de negocio.
Me quedo también con su entendida nostalgia por un capitalismo de economia productiva, que es a donde hoy no llega el credito porque resulta mas beneficioso para quien tiene la obligación de facilitarlo, especular con la deuda que ellos mismos han ayudado a general.
No todo está perdido. No sé si le habrá llegado la intervención de la portavoz (elegida para la ocasión) de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en la Comisión Economica del Congreso de los Diputados. Hoy en LD la tachan, no de demagoga, sino de kaleborroca.
Nos enteramos por ella, fuera de titulares, que SI existe la dación en pago en nuestro país, a la que se acojen invariablemente grandes inmobiliarias mientras se les impide hacerlo a miles de familias. Que las propias entidades financieras mantienen una ingente deuda con los vecinos de comunidades donde poseen pisos embargados.
Otra vez las redes sociales le han hecho un hueco en los medios convencionales. Anque los papelitos del Barcenas sigan ocupando las primeras páginas.
Fdo: Un agitador que le quiere.
Vlady,se te escapa algo.**
Enviado por asurbani el día 7 de Febrero de 2013 a las 11:08
En el sector público hay una gran oportunidad de negocio.
Sólo hay que cambiar el foco.El hormigón y el asfalto ya no da más jugo. Pero la sanidad,por ejemplo,está casi virgen. Y con los beneficios del ladrillo bien pueden ir ahora a ordeñar la sanidad.
Por lo demás,suscribo.
Un saludo
Sólo hay que cambiar el foco.El hormigón y el asfalto ya no da más jugo. Pero la sanidad,por ejemplo,está casi virgen. Y con los beneficios del ladrillo bien pueden ir ahora a ordeñar la sanidad.
Por lo demás,suscribo.
Un saludo
Otro post como el del Chuchu: saca lo mejor de cada uno....slds
Enviado por Soyfierr el día 7 de Febrero de 2013 a las 14:50
Asurbani y Vladimir, cuando se habla de meter la tijeras a lo publico ++
Enviado por quejio el día 7 de Febrero de 2013 a las 20:44
No estariamos hablando de lo público productivo, sino de lo improductivo. Todos sabemos que colgado de la teta de los público existen cientos y cientos de miles de personas que son innecesarias para llevar la Administración eficientemente.
Le pongo por ejemplo una información que aparecía en la prensa andaluza hace unos días: el ayuntamiento de Húevar en Sevilla, población de 2.723 habitantes, o sea, una aldea grande, ha llegado a tener una nómina -entre fijos y eventuales- de hasta 400 personas. O sea, que Huevar que no debe tener un población activa que llegue a las mil personas, casi la mitad han estado subvencionados via colocacion y enchufe.
Y unos más, y otros menos esa es la tónica general en Andalucía (no se lo que ocurre en otras comunidades autónomas) y eso no hay economía capaz de sostenerlo. Como decía, Sergi, eso ha podido ser y montar gracias a las fondos europeos como si estos fueran a ser eternos.
A eso hay que agregarle los latisueldos -no de los politicos con grandes responsabilidades- sino de tristes concejales y asesores de cualquier ayuntamineto por pequeño que sea. Po ejemplo, el deBurguillos (6.459 habitantes) el alcalde solo se ha llevado más de 90.000 euros año (en sueldo mayor que el Presidente del Gobierno, no se sabe en las dietas y gastos en caprichosos viajes aquí o allá).
Luego están (se habla de miles, aunque con certeza no se sabe cuantas hay) de empresas públicas que no proudcen nada, ni prestan ningún servicio real pero que todas tienen su plantilla con sus sueldos y su consejo de Administración, con sus dietas y gastos de asistencia como mínimo.
Y por supuesto, la duplicidad, el marasmo de organismos prestando -al menos en teoría- los mismos servicios.
Y el colmo del sarcasmo que todos eso empleados públicos -tanto los necesarios como los no necesarios- tengan un sueldo medio mucho mayor y mas privilegios que sus iguales en la esfera privada. Mal está explotar a los trabajadores, pero mucho peor es que los trabajadores se exploten entre ellos mismos, aprovechando que los gestores de lo público disparan con pólvora ajena.
En estos momentos los trabajadores de Lipasam tienen a Sevilla convertida en un estercolero hediondo, defendiendo cosas tan peregrinas como el que los puestos de trabajo sean hereditarios, o que la prima de asistencia al trabajo no se les quite por menos de 30 días de falta al trabajo sin justificar.
De otro lado está lo público productivo que suena con fuerza (sanidad, educación) los cuales tambien ha sido aprovechado como medio para pagar servicios, favores y fidelidades.
Y comparativamente no se si tenemos una sanidad y una educación mejor o peor que en otros lugares, pero cara es muy cara.
Hacerla eficiente y lo mas barata posible no solo es lógico, dada la situación de crisis profunda en la que estamos inmersos, sino razonable aunque sea en épocas de vacas gordas. Desde el punto de vista de la economía, atar los perros con longanizas es un crimen.
Si para conseguir la misma o mejor eficiencia tiene que gestionarla entidades privadas ¿Que crimen hay en ello si al final de la reforma los usuarios ganan con ello?
Lo que no se puede es partir del principio que si no son las propia administración pública quienes directamente gestionen los servicios que preta a la comunidad, necesariamente el resultado será una sanidad (u otro servicio público susceptible de ser privatizado) mas cara y mas mala.
Si eso fuera así, El Psoe e IU me tendrían que explicar el porqué el servicio de afua potable que tradicionalmente ha sido gestionado desde el propio ayuntamiento, lo pusieron en manos de empresas privadas que lo gestiona actualmente. Y sabemos que esa misma explicación tendrían que darla en miles de poblaciones y ciudades con ese y otros servicios públicos.
Por eso lo que hay que preguntarse no es tanto el porqué de la privatización de servicios públicos como el de sanidad (que también hay que explicarlo), sino el porqué de ese acuerdo súbito de políticos y sanitarios al alimón para oponerse radicalmente esgrimiento la consigna demagógica que de lo que se trata es de procurarle beneficios al capital, y que por otro lado resulta tan ridículo como si alguien tratara de defender la virginidad de una supuesta doncella, qué se ha acostado ya con todo el barrio.
Saludos
Le pongo por ejemplo una información que aparecía en la prensa andaluza hace unos días: el ayuntamiento de Húevar en Sevilla, población de 2.723 habitantes, o sea, una aldea grande, ha llegado a tener una nómina -entre fijos y eventuales- de hasta 400 personas. O sea, que Huevar que no debe tener un población activa que llegue a las mil personas, casi la mitad han estado subvencionados via colocacion y enchufe.
Y unos más, y otros menos esa es la tónica general en Andalucía (no se lo que ocurre en otras comunidades autónomas) y eso no hay economía capaz de sostenerlo. Como decía, Sergi, eso ha podido ser y montar gracias a las fondos europeos como si estos fueran a ser eternos.
A eso hay que agregarle los latisueldos -no de los politicos con grandes responsabilidades- sino de tristes concejales y asesores de cualquier ayuntamineto por pequeño que sea. Po ejemplo, el deBurguillos (6.459 habitantes) el alcalde solo se ha llevado más de 90.000 euros año (en sueldo mayor que el Presidente del Gobierno, no se sabe en las dietas y gastos en caprichosos viajes aquí o allá).
Luego están (se habla de miles, aunque con certeza no se sabe cuantas hay) de empresas públicas que no proudcen nada, ni prestan ningún servicio real pero que todas tienen su plantilla con sus sueldos y su consejo de Administración, con sus dietas y gastos de asistencia como mínimo.
Y por supuesto, la duplicidad, el marasmo de organismos prestando -al menos en teoría- los mismos servicios.
Y el colmo del sarcasmo que todos eso empleados públicos -tanto los necesarios como los no necesarios- tengan un sueldo medio mucho mayor y mas privilegios que sus iguales en la esfera privada. Mal está explotar a los trabajadores, pero mucho peor es que los trabajadores se exploten entre ellos mismos, aprovechando que los gestores de lo público disparan con pólvora ajena.
En estos momentos los trabajadores de Lipasam tienen a Sevilla convertida en un estercolero hediondo, defendiendo cosas tan peregrinas como el que los puestos de trabajo sean hereditarios, o que la prima de asistencia al trabajo no se les quite por menos de 30 días de falta al trabajo sin justificar.
De otro lado está lo público productivo que suena con fuerza (sanidad, educación) los cuales tambien ha sido aprovechado como medio para pagar servicios, favores y fidelidades.
Y comparativamente no se si tenemos una sanidad y una educación mejor o peor que en otros lugares, pero cara es muy cara.
Hacerla eficiente y lo mas barata posible no solo es lógico, dada la situación de crisis profunda en la que estamos inmersos, sino razonable aunque sea en épocas de vacas gordas. Desde el punto de vista de la economía, atar los perros con longanizas es un crimen.
Si para conseguir la misma o mejor eficiencia tiene que gestionarla entidades privadas ¿Que crimen hay en ello si al final de la reforma los usuarios ganan con ello?
Lo que no se puede es partir del principio que si no son las propia administración pública quienes directamente gestionen los servicios que preta a la comunidad, necesariamente el resultado será una sanidad (u otro servicio público susceptible de ser privatizado) mas cara y mas mala.
Si eso fuera así, El Psoe e IU me tendrían que explicar el porqué el servicio de afua potable que tradicionalmente ha sido gestionado desde el propio ayuntamiento, lo pusieron en manos de empresas privadas que lo gestiona actualmente. Y sabemos que esa misma explicación tendrían que darla en miles de poblaciones y ciudades con ese y otros servicios públicos.
Por eso lo que hay que preguntarse no es tanto el porqué de la privatización de servicios públicos como el de sanidad (que también hay que explicarlo), sino el porqué de ese acuerdo súbito de políticos y sanitarios al alimón para oponerse radicalmente esgrimiento la consigna demagógica que de lo que se trata es de procurarle beneficios al capital, y que por otro lado resulta tan ridículo como si alguien tratara de defender la virginidad de una supuesta doncella, qué se ha acostado ya con todo el barrio.
Saludos
Respondiendo a... Demagogo barato, mafioso, ...esto funciona, veo que voy por el buen camino...++
Enviado por Rigel_ el día 7 de Febrero de 2013 a las 19:16
Perdone si me entrometo sin "presentarme". No le conozco dentro del tiempo que yo dedico a estos foros, pero su larga respuesta merece al menos un breve comentario.
Yo no sé si usted es o no liberal, usted sabrá. El liberalismo tiene muchas corrientes y todavía no le he identificado en cual "milita". Lo que sí sé es que usted se mueve en el escenario del victimismo mejor que el mismo Felipe González o el mismo Jordi Pujol padre, que estos de socialistas son tan calcados como el mismo generalísimo con la salvedad de que este último no era un ladrón propiamewnte dicho como los que he mencionado.
Mire, aquí se habla de liberalismo, y "el más listo de la "clase"" sale con la cartilla aprendida soltando: "Liberal-liberal-liberal? Millones. La mayoría no tiene ni prostituta idea que lo es".
En fin, cosas.
No sé si estoy en un vano intento de que se me entienda sin tener que salir a "hostias" limpias en el foro. (Y no lo digo ahora por usted) Pero es que en el foro no hay tanta "güena" gente como usted pretende "vender".
En definitiva, no llore usted tanto que no es usted tan liberal como dice.
Un saludo.
Yo no sé si usted es o no liberal, usted sabrá. El liberalismo tiene muchas corrientes y todavía no le he identificado en cual "milita". Lo que sí sé es que usted se mueve en el escenario del victimismo mejor que el mismo Felipe González o el mismo Jordi Pujol padre, que estos de socialistas son tan calcados como el mismo generalísimo con la salvedad de que este último no era un ladrón propiamewnte dicho como los que he mencionado.
Mire, aquí se habla de liberalismo, y "el más listo de la "clase"" sale con la cartilla aprendida soltando: "Liberal-liberal-liberal? Millones. La mayoría no tiene ni prostituta idea que lo es".
En fin, cosas.
No sé si estoy en un vano intento de que se me entienda sin tener que salir a "hostias" limpias en el foro. (Y no lo digo ahora por usted) Pero es que en el foro no hay tanta "güena" gente como usted pretende "vender".
En definitiva, no llore usted tanto que no es usted tan liberal como dice.
Un saludo.
¿es usted el que reparte los "carnes" de liberal?...pongame unos cuantos que se me ha agotado el papel higienico.Saludos
Enviado por pako el día 7 de Febrero de 2013 a las 19:59
de liberal y de cristiano,por lo que parece... slds
Enviado por Soyfierr el día 7 de Febrero de 2013 a las 20:16
Muy bien explicado Rigel. Sergeidu llora porque le sale barato...igualico que Rubalcaba:"España necesita un gobierno que no mienta"
Enviado por Azteca el día 7 de Febrero de 2013 a las 20:18
No tan bien explicado, siempre cuando alguien menciona problemas y desajustes que no gustan se le dice que es victimista. ++
Enviado por Caba el día 7 de Febrero de 2013 a las 23:11
y en el caso del Sr Sergideu señala unos problemas y ofrece una visión de las cosas tan validas como las de cualquiera.
Un saludo
Un saludo