Menú

¿Que hace falta para que la Justicia considere que El Pais ha cometido delito ++

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

¿Que hace falta para que la Justicia considere que El Pais ha cometido delito ++
Enviado por quejio el día 29 de Mayo de 2013 a las 00:52
El delito es recibir dinero a cambio de obras. Algo que toda la basura política de Españistán hace incluso mientras duerme...(+)
Enviado por Nicer el día 29 de Mayo de 2013 a las 02:23
Pero ya he pasado de la indignación a sentir repugnancia por el pueblo expañol. Sin ellos la sudamericanización, esto es, la conversión a república bananera tercermundista no podría haberse dado.

Ustedes pueden seguir convirtiendo el tema en una lucha "ideológica" ridícula o en facha malo, sociata peor, pasando por la defensa de la Secta propia, pero la realidad es que España pasó a la Historia y ahora solo queda un despojo repugnante, muy parecido a lo que es Brasil, Argentina o mierda similar, donde el sistema mafioso institucional sobrevive gracias a un pueblo de monos.
Y ha oído bien, monos, porque así es como los sociólogos proges de pandereta tratan al ser humano...(+)
Enviado por Nicer el día 29 de Mayo de 2013 a las 02:27
Las fantasias de El Pais son siempre calificadas como "información" o "libertad de expresión". +++
Enviado por Papulus el día 29 de Mayo de 2013 a las 12:56
Tenga en cuenta que los jueces nombrados por Prisa, digo la Psoe, no actuarán contra sus benefactores y los nombrados por los pánfilos, digo PP, tampoco, que muchos menestros apoyan, estupidamente, al enemigo.

No pretenderá que un juez independiente actue contra ese grupo con los antecedentes que hay.
¡Hombre! asín a bote pronto,haría falta una denuncia previa y unas pruebas que prueben ... slds
Enviado por Soyfierr el día 29 de Mayo de 2013 a las 12:58
ítem más cuando ahora el PP ,sector centroides,está queriendo controlar a PRISA para defenderse de las tarascadas del tintorro party aliados con exuperancio....slds
Enviado por Soyfierr el día 29 de Mayo de 2013 a las 13:00
Sr. Soyfierr, mire lo que dice el diccionario:
Enviado por quejio el día 29 de Mayo de 2013 a las 21:46
Chantaje: m. Amenaza de pública difamación o cualquier otro daño para obtener algún provecho de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera.

¿Amenazó El Pais al expresidente de Sacyr de difamarlo si no actuaba de una determianda manera?

¿Si o no?

Saludos
No, sr Quejío
Enviado por kie el día 29 de Mayo de 2013 a las 23:24
El diputado lo que declara es que le ofrecieron
borrarlo de unos papeles en los que aparecía su
nombre.

Ergo, si los papeles son una difamación, lo que le
ofrecieron es salvarle de la misma.

Ergo, si los papeles no son una difamación, el delito
hubiera sido borrarlo de los mismos. Se llama
encubrimiento.

Al margen de que el delito de difamación, en
principio, lo comete el autor del escrito.

Un saludo
Mo me estraña. sr. Kie, que las gentes cometan tantos delitos ++
Enviado por quejio el día 30 de Mayo de 2013 a las 23:21
Pues es muy saber cuando se está delinquiendo, al ser tan complejo la interpretación de la ley y el lenguaje.

Por que ¿Que diferencia existe en estas dos hipotéticos supuestos?

A dice a B: Tengo información de tí muy comprometedora. Si quieres que no la haga pública me tienes que dar tropecientos mil euros.

o

A dice a B: Tengo información de tí y de otros muy comprometoras. Si quieres que no haga público lo que has hecho me tienes que dar tropecientos mil euros.

Cambie usted los euros por "tienes que actuar de esta manera".

Y como comprenderá no seguiré discutiendo mas con usted sobre matices jurídicos.

Pero si es verdad, como dice, que no hay chantaje a tenor de las afirmaciones del expresidente de Sacyr (caso de ser ciertas) habría que concluir que el delito sería como el pecado, que solo los sacerdotes deben ser quienes -a pesar de lo claro que son los diez mandamientos- decidan, con su sabiduría sobre el tema, cuando se ha pecado y cuando no y que penitencia hay que hacer por ello.

Y el pueblo y la filigresía a acatar resignadamente las decisiones de los gurús de la tribu.

Y a esto le llaman democracia.

Saludos
Parte de un error de base, sr Quejío
Enviado por kie el día 31 de Mayo de 2013 a las 00:03
la gente comete conductas y algunas de ellas, a
posteriori, son susceptibles de ser calificadas como
delito el día que algún legislador decida
contemplarlas como tal.

Estoy de acuerdo con un en la complejidad de la
ley.

Por ponerle un ejemplo, vea en un código penal lo
que dice sobre el delito de amenazas (el delito de
chantaje no existe como tal):

"Si el hecho descrito en el apartado anterior
consistiere en la amenaza de revelar o denunciar la
comisión de algún delito el ministerio fiscal podrá,
para facilitar el castigo de la amenaza, abstenerse
de acusar por el delito cuya revelación se hubiere
amenazado, salvo que éste estuviere castigado con
pena de prisión superior a dos años. En este último
caso, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en
uno o dos grados"

Aplicándolo al ejemplo que ud proponía. Si yo le
amenazara con no revelar una conducta suya que
constituya delito a cambio de que ud haga algo, y
ud no lo hiciera y yo lo revelara, ud podría intentar
alegar que le amenacé con ello a fin de que bien el
fiscal se abstenga de acusarle por el delito
revelado, si fuera menor, bien para que le rebajen
la pena en uno o dos grados, si fuera condenado
por una mayor.

Tan complejo es el lenguaje como las estrategias
de las defensas. Pero como bien dice, no vamos a
discutir sobre matices jurídicos.

No obstante, como ud dice, caso de ser ciertas las
acusaciones, habría que plantearse, creo, algunas
dudas razonables:

- ¿Sólo se hizo tal propuesta a un individuo de los
implicados? El resto de los que han pasado por ahí,
no han mencionado nada en tal sentido. De ser así
¿por qué a ese individuo en concreto?

- Si se hizo la propuesta ¿por qué no se denunció
nada en el momento?

- Si se hizo tal propuesta ¿por qué no consta
denuncia formal a día de hoy?

- De haberse aceptado ¿cómo se habría producido
tal borrado de un listado? ¿Supone ello que es el
medio el que hizo el documento? Parece que los
peritos han establecido, con las reservas lógicas,
quien lo hizo.

No caiga en la modestia de hablarme de resignación
del pueblo, sr Quejío.

Es algo bastante más humano, conocido como ley
del embudo.

Un saludo
Uno dice que sí,Otros dicen que no. ¿que dirtía un juez su hubiera denuncia? -¿Alguna prueba de su acusación señor exprersidente de Sacyr? ¿No? Pues nada,hasta luego... ¿O no?
Enviado por Soyfierr el día 29 de Mayo de 2013 a las 23:33
Respondiendo a... ¿Que hace falta para que la Justicia considere que El Pais ha cometido delito ++
Enviado por Stergano el día 29 de Mayo de 2013 a las 13:05
¿Que justicia?

Si habla Ud. de la española me parece que le toca esperar un par de siglos o mas.
Cuando Polanco pidió la concesión para C+ dijo aquello de que "no hay cojones para negar...etc" . Pues eso.
Enviado por Hefesto el día 29 de Mayo de 2013 a las 21:51
Imagino que la suya es uma pregunta retórica. Hace falta que Justicia y Pais sean dos entes distintos. s/t
Enviado por Hartado el día 30 de Mayo de 2013 a las 08:36
a lo que dice Hartado añado : (++)
Enviado por euterpe el día 30 de Mayo de 2013 a las 10:37
no sólo en este caso, sino en general: hay que hacer
todo para despolitizar la Justicia o sea, volver a la
independencia del tercer Poder del estado.

y luego propondría recuperar la carrera de Derecho
como una carrera de prestigio, como lo es en otros
países donde se entra con numerus clausus y no
como la que es en España: una carrera para
"rebotados"

y luego jueces y fiscales por oposición público y no
nombrados a dedo por el 4º o 5º turno

y luego .... etc. etc.

saludos
Como siempre querida Euterpe coincido contigo....soda.
Enviado por opinando el día 30 de Mayo de 2013 a las 12:43
Perdón , saludos
Enviado por opinando el día 30 de Mayo de 2013 a las 12:44