Un juego: ¿Dónde está la pistola?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Un juego: ¿Dónde está la pistola?
Enviado por Soyfierr el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:31
Payaso
Enviado por speeds3 el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:32
lo ves cómo eres culillorojo mental y en especie, sobruto
Enviado por mirta el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:34
Ya te han soltao,mitrita? Ya vuelves a morder calcetines como acostumbrabas....tu a lo tuyo
Enviado por Soyfierr el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:37
cúrate la halitosis ó deja de comer la bazofia que te lanzan en la caverna de culillosrojos, soybruto
Enviado por mirta el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:40
lo que hueles es tu propia putrefacción,pilimili sectarita...
Enviado por Soyfierr el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:45
Soybruto, esos morros, límpiatelos, que se te cae la espumilla del odio que rezuma tu hígado, así se explica que nunca tuvieras tiempo para razonar, es que los ácidos acaban con todas la células incluso las cerebrales
Enviado por mirta el día 18 de Mayo de 2012 a las 18:50
Ahi:...+++
Enviado por delta el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:00
Respondiendo a... Ahi:...+++
Enviado por Stergano el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:39
No se la den a ese que es capaz de cualquier cosa.
Lo que no termino de entender, es: Vale, tu, enemigo político, me amenazas con una pistola y me obligas a juntarme con algo arruinado en contra de mi voluntad ¿y yo no solo trago, sino que me callo? (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:13
Es que no hubo pistola. Hubo champan y campanas como cuando bankia salió a bolsa(ahora dirán que tambien los obligaron) porque algo hay que decir. y lo mejor son los que se lo creen y lo difunden como loritos
Enviado por Soyfierr el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:17
Respondiendo a... Es que no hubo pistola. Hubo champan y campanas como cuando bankia salió a bolsa(ahora dirán que tambien los obligaron) porque algo hay que decir. y lo mejor son los que se lo creen y lo difunden como loritos
Enviado por Stergano el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:49
No, no es asi, aunque Ud. lo crea porque de esas cosas no tiene demasiada idea.
Mire, el que una empresa, cualquiera, "Salga a bolsa" (como Ud. escribe), es siempre obligado.
Obligado por los accionistas, obligado porque se desean fondos para ampliar negocio u obligado para soslayar una situación algo delicada.
¿Quiere Ud. incluir en esas "obligaciones" a un partido político determinado o a un dirigente? no hay problema, elucubrar es libre, barato y sencillo.
Lo que ya no es tan sencillo es acertar en los razonamientos.
¿Acierta Ud. o aciertan otros?
Yo no tengo ni idea porque no estaba allí, y como no estaba allí creo que es mejor que sea dueño de mi silencio que deudor de mis palabras.
Si acierta Ud. enhorabuena, y si no... le lloverán los bofetones por haber llamado "loritos" a los que acertaron.
Es un riesgo
Mire, el que una empresa, cualquiera, "Salga a bolsa" (como Ud. escribe), es siempre obligado.
Obligado por los accionistas, obligado porque se desean fondos para ampliar negocio u obligado para soslayar una situación algo delicada.
¿Quiere Ud. incluir en esas "obligaciones" a un partido político determinado o a un dirigente? no hay problema, elucubrar es libre, barato y sencillo.
Lo que ya no es tan sencillo es acertar en los razonamientos.
¿Acierta Ud. o aciertan otros?
Yo no tengo ni idea porque no estaba allí, y como no estaba allí creo que es mejor que sea dueño de mi silencio que deudor de mis palabras.
Si acierta Ud. enhorabuena, y si no... le lloverán los bofetones por haber llamado "loritos" a los que acertaron.
Es un riesgo
Ese argumento conlleva implicitamente que Esperanza Aguirre es (era) la dueña de Caja Madrid. ¿Is`nt?...+++
Enviado por delta el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:23
Y el Consejo y Consejeros ¿También callados como putas?.
Mucha puta garganta profunda debía haber allí.
O todas bienpagás, vete a saber.
Mucha puta garganta profunda debía haber allí.
O todas bienpagás, vete a saber.
No, conlleva que si obligaron a Rato a aceptar tragarse un sapo, y lo sabían (si te engañan no cecesitan obligarte, te engañan) no entiendo por qué callaron entonces para decirlo ahora(S/T)un saludo
Enviado por NH3 el día 18 de Mayo de 2012 a las 19:32
Le hemos dado el puesto a IU pero se lo hemos quitado al hijoputa
Enviado por kie el día 18 de Mayo de 2012 a las 20:25
Un argumento muy ímplicito no parece.
Dueña no, pero mandar, diríase que mandaba algo incluso para el lector menos sagaz.
Hemos dado...hemos quitado...
Un saludo
Dueña no, pero mandar, diríase que mandaba algo incluso para el lector menos sagaz.
Hemos dado...hemos quitado...
Un saludo
Respondiendo a... Le hemos dado el puesto a IU pero se lo hemos quitado al hijoputa
Enviado por asurbani el día 18 de Mayo de 2012 a las 20:40
Parece que es un tema tan sensible como el intro.***
Enviado por asurbani el día 18 de Mayo de 2012 a las 20:43
¿Usted cree que nos convencerán que los políticos no han manejado las cajas?
Un saludo
Un saludo
Con su argumentación, señor kie, IU sigue siendo IU y el hijoputa sigue siendo un hijoputa. Y Esperanza la marimandona. Saludos.
Enviado por delta el día 18 de Mayo de 2012 a las 20:45
de que me callo nada, MAFO engañó y les presentó otra realidad muy distinta y asumible bajo los auspicios de zapatillas, y la cuota que hoy está en la malvendida endesa ganando una pasta por los favores realizados
Enviado por mirta el día 18 de Mayo de 2012 a las 21:00
y los consejeros sindicalistas de UGT y CCOO vendidos al PS, todos culillosrojos, junto con el de IU, PS, ayudaron al engaño
Enviado por mirta el día 18 de Mayo de 2012 a las 21:02
¿Le obligó "a punta des pistola" a tragarse un sapo o le engañó diciéndole que era una princesa? (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 18 de Mayo de 2012 a las 21:41
la presionó y la engañó en un doble sentido, la estorsión y chantage es propio de los culillosrojos sociatas, lo de princesa me da la sensación que le trae al pairo, no crea que sea ese su punto débil
Enviado por mirta el día 18 de Mayo de 2012 a las 22:20
Yo hablaba de si LE engañó (al sr. Rato) o LE obligó (al sr. Rato) ¿de quien habla vd? (+)
Enviado por NH3 el día 18 de Mayo de 2012 a las 23:07
Desde luego en la cúpula directiva de Caja madrid hay (había) personajes de los más diverso (y muchos de ellos sin tener ni idea de economía) pero supongo que alguien habría que entendiera un poco del tema (si no entre los consejeros de IU o de UGT alguno entre alguno de los subdirectores, y bueno supongo que el sr. Rato algo sabrá de economía y finanzas).
Entiendo que si Bancaja falseó las cuentas para ver si colaba engañó a su socio de mala fé, si dió las cuentas correctas al sr. MAFO y este las falseó entiendo que en las múltiples reuniones que debieron tener los ejecutivos de Bancaja y Caja Madrid preparando la fusión (no se suele hacer en un par de días ni basándote en un par de informes) los directivos de bancaja expondrían a sus futuros socios cual era la situación real y fidedigna y supongo que sus futuros socios algo investigarían (los consejeros no, pero supongo que alguien que entienda de cuentas y balances debía de haber en Caja Madrid) dejando en evidencia la falsedad del sr. MAFO.
Y algo debía de haber cuando en algún medio económico internacional ya en mayo de 2010 ponían a bancaja en la lista de las 25 instituciones financieras con más posibilidades de caer
http://www.businessinsider.com/25-banks-default-2010-5#24-caja-de-ahorros-de-valencia-castellon-y-alicante-2
24: Caja de Ahorros de Valencia, Castellon y Alicante
(por cierto la CAM está el 21)
Por poner un ejemplo.
Entiendo que cada cual tiene sus ideas políticas, sus filias y fobias, pero la lógica me hace pensar que en un asunto tan serio como una fusión de esa envergadura, los de Caja Madrid debieron mirar los balances con atención, por mucho que MAFO les vendiera humo.
Un saludo
Entiendo que si Bancaja falseó las cuentas para ver si colaba engañó a su socio de mala fé, si dió las cuentas correctas al sr. MAFO y este las falseó entiendo que en las múltiples reuniones que debieron tener los ejecutivos de Bancaja y Caja Madrid preparando la fusión (no se suele hacer en un par de días ni basándote en un par de informes) los directivos de bancaja expondrían a sus futuros socios cual era la situación real y fidedigna y supongo que sus futuros socios algo investigarían (los consejeros no, pero supongo que alguien que entienda de cuentas y balances debía de haber en Caja Madrid) dejando en evidencia la falsedad del sr. MAFO.
Y algo debía de haber cuando en algún medio económico internacional ya en mayo de 2010 ponían a bancaja en la lista de las 25 instituciones financieras con más posibilidades de caer
http://www.businessinsider.com/25-banks-default-2010-5#24-caja-de-ahorros-de-valencia-castellon-y-alicante-2
24: Caja de Ahorros de Valencia, Castellon y Alicante
(por cierto la CAM está el 21)
Por poner un ejemplo.
Entiendo que cada cual tiene sus ideas políticas, sus filias y fobias, pero la lógica me hace pensar que en un asunto tan serio como una fusión de esa envergadura, los de Caja Madrid debieron mirar los balances con atención, por mucho que MAFO les vendiera humo.
Un saludo
no es una cuestión de ideas políticas, es una cuestión de quién engañó a quién, y el que el sr. Mafo esté hoy en la picota será por algo, +
Enviado por mirta el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:08
entre otros asuntos por haber trabajado para un gobierno, y de forma deshonesta para la institución que preside y para el resto de los españoles.
Pero conozco tres trabajadores de caja madrid, con más de quince años cada uno, estos son trabajadores por curriculum, no politicos, tienen cargos ejecutivos ganados con su esfuerzo, y los tres coinciden en las presiones del gobierno para que Caja Madrid asumiera la guarreria de todas las cajas, el manipulador actuar de Mafo, que junto con la vanidad de unos políticos, ha echo el resto.
Pero conozco tres trabajadores de caja madrid, con más de quince años cada uno, estos son trabajadores por curriculum, no politicos, tienen cargos ejecutivos ganados con su esfuerzo, y los tres coinciden en las presiones del gobierno para que Caja Madrid asumiera la guarreria de todas las cajas, el manipulador actuar de Mafo, que junto con la vanidad de unos políticos, ha echo el resto.
No digas tonterias mitrita,El gobierno no ha querido una comisión de investigación que podría crucificar a MAFO y tienen mayoria absoluta....a lo mejor iba a salir mucha mas mierda...............
Enviado por Soyfierr el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:12
que pesado es enseñar a un tonto culirojo y bruto:
Enviado por mirta el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:27
El Gobierno estudia las "responsabilidades" de MAFO en el "agujero" de Bankia El Gobierno busca sustituto a MAFO y le acusa de ser parte del problema. El enfado es patente: "Coge antes el teléfono a Rubalcaba que a Rajoy".
Pero para el que quiera leerlo y sepa, además de entenderlo, soybruto creo que te quedas fuera +
Enviado por mirta el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:29
Pablo Montesinos 2012-05-10
Habrá nuevo gobernador del Banco de España antes de las vacaciones de verano. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ya tiene tomada la decisión y baraja varios nombres para el puesto. Se escucha con insistencia el de José Manuel González Páramo, que ya formó parte de las quinielas para titular de Economía y cuenta con el afecto presidencial. El enfado con Miguel Ángel Fernández Ordóñez es monumental en el seno del gabinete, al que se le acusa en privado de cometer "irregularidades" en los procesos de saneamiento del sector financiero que se han llevado acabo hasta la fecha.
El Gobierno argumenta su tesis a través de dos líneas para concluir que ambas confluyen en la persona de MAFO, dando como resultado parte del embrollo económico que sufre el país. Por un lado, el descontrol en el déficit público y, por otro, la debilidad financiera. Empezando por el primero, desde el Ejecutivo se recuerda que en 2005 Fernández Ordóñez -en el equipo de Pedro Solbes- fue el encargado de suprimir la ley del PP que imponía la disciplina en el déficit para permitir a las comunidades que se endeudaran sin control, provocando el gran agujero actual. “Relajó las reglas y se produjo el lío”, expone sin medias tintas un ministro, en conversación informal.
Sobre el mercado financiero, el Gobierno constata que la Unión Europea no confía en el Banco de España porque su presidente “actuó regido por motivaciones políticas”. De hecho, aún hoy, “coge antes el teléfono a Rubalcaba”, fruto de los lazos que “mantiene” con el PSOE. Sobre su papel en las operaciones de fusiones y absorciones, hacen una comparación demoledora: “Es el cura en un matrimonio entre entidades” y “el máximo responsable” de la unión.
En Moncloa explican que no pueden exponer públicamente estas quejas, habida cuenta de la imagen que esta riña podría causar en el exterior, deteriorando la ya de por sí tambaleante confianza en las finanzas patrias. Pero sí que, por primera vez, destacados dirigentes del PP pusieron el grito en el cielo por su particular herencia.
"Nosotros no lo podemos hacer, pero para eso tenemos un partido que nos sustenta", explicó un portavoz gubernamental, que lamentó que la iniciativa no hubiera venido antes, habida cuenta de que Rodrigo Rato y su gestión al frente de Bankia llevaban tres días en el ojo del huracán sin que nadie saliera en su defensa. "Y mucho tiene que decir, o más bien que callar, el gobernador en todo esto", protestó.
De hecho, se da total veracidad a la denuncia de Vicente Martínez Pujalte, que hoy ocupa la portavocía del PP en la Comisión de Economía del Congreso. El diputado acusó al Banco de España de "obligar" a Rato a hacerse cargo de Bancaja -la deficitaria entidad valenciana- con datos que "a lo mejor no eran exactos". En privado, desde el Ejecutivo son aún más clarividentes: "De mentir, de darle informes que no eran exactos", propiciando una absorción que acabó convirtiéndose en la tumba empresarial del exvicepresidente económico de José María Aznar.
Subiendo en el escalafón orgánico del PP, Alfonso Alonso afirmó en la SER que le parece "sorprendente" el cometido de Ordóñez, cuyo cargo tendría que ser revalidado por el Ejecutivo el próximo mes de julio, tras seis años en el puesto. Según La Razón, que avanzó su caída, Rajoy tomará la decisión incluso sin el apoyo del PSOE. "Este señor no puede seguir ni un minuto más", expone un alto cargo del Gobierno. Aún más, "habría que sopesar si debe atenerse a consecuencias por su gestión".
En línea con la posibilidad de que MAFO asumiera responsabilidades, el equipo económico de Moncloa aseguró a este diario que “o bien Fernández Ordóñez sabía que el agujero en Bancaja era más grande de lo que decía y lo ocultó, o bien no lo sabía pero entonces hizo mal su trabajo”. Sea como fuere, concluyen, tiene “una responsabilidad” y cómo tal “habría que mirarlo muy bien” y "en eso está el Gobierno". Ponen como otro ejemplo la intervención de Caja Castilla-La Mancha.
El PP sale en defensa de Rato
En paralelo, el PP por fin articuló una defensa clara de quien un día fue su gran referente económico: "Rato asumió Bankia en un momento muy complicado y no tengo más que elogiar su figura", pronunció María Dolores de Cospedal, en la presentación de la campaña para explicar las reformas del Ejecutivo.
Sobre la nacionalización de la entidad y demás medidas que se engloban en la segunda fase de la reforma financiera, el PP se encomendó al Consejo de Ministros. La Comisión Delegada para Asuntos Económicos, que se reunió este jueves en Moncloa presidida por el presidente, dio su conformidad al texto, que será presentado por Luis de Guindos. "Tomaremos todas las decisiones necesarias para estabilizar el sistema", proclamó Rajoy en la víspera, con los mercados echando humo. Este jueves, el alivio era palpable en los círculos gubernamentales gracias a la remontada bursátil. "Y no será por el PSOE, que en menos de 24 horas ha incumplido su palabra de que iba a apoyar al Gobierno", se quejó habitual portavoz.
Una vez este viernes se apuntalen los cimientos financieros, el Gobierno espera que la desconfianza empiece a disiparse. No lo dice muy alto, a tenor de que, hasta la fecha, no está habiendo tregua contra la marca España. Pero el presidente, lo volvió a decir en Oporto, asegura estar "animado" porque, pese a la adversidad, está convencido de que la senda es la correcta.
Habrá nuevo gobernador del Banco de España antes de las vacaciones de verano. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ya tiene tomada la decisión y baraja varios nombres para el puesto. Se escucha con insistencia el de José Manuel González Páramo, que ya formó parte de las quinielas para titular de Economía y cuenta con el afecto presidencial. El enfado con Miguel Ángel Fernández Ordóñez es monumental en el seno del gabinete, al que se le acusa en privado de cometer "irregularidades" en los procesos de saneamiento del sector financiero que se han llevado acabo hasta la fecha.
El Gobierno argumenta su tesis a través de dos líneas para concluir que ambas confluyen en la persona de MAFO, dando como resultado parte del embrollo económico que sufre el país. Por un lado, el descontrol en el déficit público y, por otro, la debilidad financiera. Empezando por el primero, desde el Ejecutivo se recuerda que en 2005 Fernández Ordóñez -en el equipo de Pedro Solbes- fue el encargado de suprimir la ley del PP que imponía la disciplina en el déficit para permitir a las comunidades que se endeudaran sin control, provocando el gran agujero actual. “Relajó las reglas y se produjo el lío”, expone sin medias tintas un ministro, en conversación informal.
Sobre el mercado financiero, el Gobierno constata que la Unión Europea no confía en el Banco de España porque su presidente “actuó regido por motivaciones políticas”. De hecho, aún hoy, “coge antes el teléfono a Rubalcaba”, fruto de los lazos que “mantiene” con el PSOE. Sobre su papel en las operaciones de fusiones y absorciones, hacen una comparación demoledora: “Es el cura en un matrimonio entre entidades” y “el máximo responsable” de la unión.
En Moncloa explican que no pueden exponer públicamente estas quejas, habida cuenta de la imagen que esta riña podría causar en el exterior, deteriorando la ya de por sí tambaleante confianza en las finanzas patrias. Pero sí que, por primera vez, destacados dirigentes del PP pusieron el grito en el cielo por su particular herencia.
"Nosotros no lo podemos hacer, pero para eso tenemos un partido que nos sustenta", explicó un portavoz gubernamental, que lamentó que la iniciativa no hubiera venido antes, habida cuenta de que Rodrigo Rato y su gestión al frente de Bankia llevaban tres días en el ojo del huracán sin que nadie saliera en su defensa. "Y mucho tiene que decir, o más bien que callar, el gobernador en todo esto", protestó.
De hecho, se da total veracidad a la denuncia de Vicente Martínez Pujalte, que hoy ocupa la portavocía del PP en la Comisión de Economía del Congreso. El diputado acusó al Banco de España de "obligar" a Rato a hacerse cargo de Bancaja -la deficitaria entidad valenciana- con datos que "a lo mejor no eran exactos". En privado, desde el Ejecutivo son aún más clarividentes: "De mentir, de darle informes que no eran exactos", propiciando una absorción que acabó convirtiéndose en la tumba empresarial del exvicepresidente económico de José María Aznar.
Subiendo en el escalafón orgánico del PP, Alfonso Alonso afirmó en la SER que le parece "sorprendente" el cometido de Ordóñez, cuyo cargo tendría que ser revalidado por el Ejecutivo el próximo mes de julio, tras seis años en el puesto. Según La Razón, que avanzó su caída, Rajoy tomará la decisión incluso sin el apoyo del PSOE. "Este señor no puede seguir ni un minuto más", expone un alto cargo del Gobierno. Aún más, "habría que sopesar si debe atenerse a consecuencias por su gestión".
En línea con la posibilidad de que MAFO asumiera responsabilidades, el equipo económico de Moncloa aseguró a este diario que “o bien Fernández Ordóñez sabía que el agujero en Bancaja era más grande de lo que decía y lo ocultó, o bien no lo sabía pero entonces hizo mal su trabajo”. Sea como fuere, concluyen, tiene “una responsabilidad” y cómo tal “habría que mirarlo muy bien” y "en eso está el Gobierno". Ponen como otro ejemplo la intervención de Caja Castilla-La Mancha.
El PP sale en defensa de Rato
En paralelo, el PP por fin articuló una defensa clara de quien un día fue su gran referente económico: "Rato asumió Bankia en un momento muy complicado y no tengo más que elogiar su figura", pronunció María Dolores de Cospedal, en la presentación de la campaña para explicar las reformas del Ejecutivo.
Sobre la nacionalización de la entidad y demás medidas que se engloban en la segunda fase de la reforma financiera, el PP se encomendó al Consejo de Ministros. La Comisión Delegada para Asuntos Económicos, que se reunió este jueves en Moncloa presidida por el presidente, dio su conformidad al texto, que será presentado por Luis de Guindos. "Tomaremos todas las decisiones necesarias para estabilizar el sistema", proclamó Rajoy en la víspera, con los mercados echando humo. Este jueves, el alivio era palpable en los círculos gubernamentales gracias a la remontada bursátil. "Y no será por el PSOE, que en menos de 24 horas ha incumplido su palabra de que iba a apoyar al Gobierno", se quejó habitual portavoz.
Una vez este viernes se apuntalen los cimientos financieros, el Gobierno espera que la desconfianza empiece a disiparse. No lo dice muy alto, a tenor de que, hasta la fecha, no está habiendo tregua contra la marca España. Pero el presidente, lo volvió a decir en Oporto, asegura estar "animado" porque, pese a la adversidad, está convencido de que la senda es la correcta.
No me extraña que tengas el cacao mental que demuestras pilimili. bebes en charcos muy sectarios y eso te confunde++
Enviado por Soyfierr el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:37
Con las dos primeras frases me vale:El gobernador del banco de España acaba su mandato en verano y no puede renovar el cargo.
Ni decisión del gobierno ni gaitas. Pero queda muy bien aparentar que sí lo es.
Y así el resto de las consignas...
Me aburro.
Ni decisión del gobierno ni gaitas. Pero queda muy bien aparentar que sí lo es.
Y así el resto de las consignas...
Me aburro.
Tontín, soybruto, RESPONSABILIDADES, nada que ver con fin de mandato
Enviado por mirta el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:47
Sigo preguntándome si eran tan evidentes y conocidas las presiones políticas por parte de MAFO para la fusión de Caja Madrid ¿por qué no se denunciaron en su día?¿se admite con esa facilidad que un enemigo político te presione para que te pongas la soga
Enviado por NH3 el día 20 de Mayo de 2012 a las 11:58
al cuello? en su día se nunció "se intervendrá entidades con problemas de solvencia que no se avengan a buscar aliados" ¿son esas las presiones?(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 20 de Mayo de 2012 a las 12:08
o una cuestión de financiación.
Enviado por mirta el día 20 de Mayo de 2012 a las 14:08
una recopilación
Enviado por mirta el día 20 de Mayo de 2012 a las 14:22
viernes, 11 de mayo de 2012EL HOLOCAUSTO DE LA BANCA PÚBLICA ESPAÑOLA
¡CRISIS BANCARIA!!!
Después de que Bruselas pusiera el punto de mira sobre BANKIA, se han producido un aluvión de comentarios sobre la necesidad de crear una Banca Pública, de si había que salvar las Cajas/Bancos en crisis o si había que dejarlos quebrar... Pero nadie ha cogido el toro por los cuernos y ha explicado que estaba pasando con BANKIA.
ANTECEDENTES:
BANKIA es el resultado de la fusión de dos cajas públicas "Caja Madrid y Bancaja", ambas gestionadas por políticos y sindicalistas.
Caja Madrid controlada por el Gobierno regional del PP de Madrid y el Ayuntamiento del PP de Madrid, pusieron al frente de la misma a Rodrigo Rato (año 2010), que la transforma en Banco (BANKIA) y la saca en Bolsa.
Todo eso iba bien -o se aguantaba con agujas-, hasta que el Gobierno de Zapatero presionado por Bruselas (enero 2011), se ve obligado a emprender la reforma de reconvertir las Cajas en Bancos. El entonces vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, en su día reconocía, que el Ejecutivo ultimaba un plan destinado a acelerar por consenso, la reestructuración de las cajas para despejar las dudas que existen sobre el sector y, por ende, sobre la economía española. "El objetivo es reforzar la solvencia y la credibilidad del sistema financiero mediante la captación de capital y mayor transparencia", dijo Rubalcaba.
Es en ese momento a instancias del Gobierno de Zapatero y con Rubalcaba y el asesoramiento del Supervisor del Banco de España Fernández Ordoñez, se emprende una campaña de fusión de CAJAS y de recapitalización de las mismas. Dicen que de esa manera se aclarará y se dará a conocer la exposición del sector al ladrillo, que Zapatero había "TRIPLICADO" en los años 2007 y 2008 respecto a Aznar. Dato que no desmintió Rubalcaba en sus debate con Rajoy antes de las últimas elecciones.
EL FIN QUE SE PRETENDÍA ERA: que al cierre del primer trimestre y tras someter al sector de Cajas a una segunda prueba de esfuerzo, probablemente más dura que la del año pasado, se lograría "llegar a esos dos hitos con el sector perfectamente saneado y con los deberes hechos para facilitar la entrada de inversores privados", como dijo Emilio Ontiveros, de AFI.
ES DE DESTACAR QUE: ayer (4-11-2012), Rubalcaba no se acordaba de esos datos y hechos, pero si hacía hincapié en cargar las tintas contra el Gobierno de Rajoy por lo sucedido en esos tres últimos días de crisis de Bankia, alegando que él (Rubalcaba) era el único que había dado la cara ante los inversores y depositarios. Esa es la cara que tiene RUBALCABA, el responsable político de todos esos barros que dejo en su época cuando estaba al frente del Gobierno del PSOE con Zapatero.
REBOBINANDO:
En todo ese galimatías expuesto de prisas, presiones y confusiones, Bancaja que se encuentraba en una situación precaria es -según rumores- ofrecida a Rodrigo Rato -casi por imposición- y con los avales del Supervisor del Banco de España Fernández Ordoñez, para que la incorpore a BANKIA... En esa operación el FROB prestó en 2011 a la entidad 4.465 millones de euros con el beneplácito del Gobierno del PSOE dirigido por Zapatero y Rubalcaba que ahora dice: que no se acuerda de lo ocurrido hace tres años, pero censura que en tres días el actual Gobierno del PP, no de explicaciones inmediatas de ese embrollo de Bankia, al que Rubalcaba no es ajeno ya que forma parte del mismo.
MAS LEÑA POR PARTE DE LA IZQUIERDA:
Otro impresentable de esos últimos tres días ha sido el sindicalista Cándido Méndez, que arremete ahora contra el Gobierno del PP diciendo paridas como: Hay dinero para Bankia y no hay dinero para Educación..., hay dinero para Bankia y no hay dinero para la sanidad.
Pero lo que no dice el sindicalista Cándido Méndez es que en el Consejo de Administración de Bankia está el secretario general de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez, que se lleva crudos 180.000 euros anuales, por no se sabe que trabajo productivo, dada la situación de Bankia.
EL PROBLEMA:
La Banca española tiene un agujero estimado de unos 200.000 millones de euros. Y el Gobierno del PP, lo que va ha hacer con Bankia para que no se desmorone toda esa RUINA gestada en parte por el PSOE, es a esos 4.465 millones que le dio el PSOE de Rubalcaba a través del FROB a Bankia, convertirlos en acciones y así el Estado será en breve el único propietario del 100% de ese Banco. Lo que dará garantía y solvencia a los miles de inversores, ahorradores y cuentacorrentistas, de esa entidad financiera.
¿QUÉ PASARÁ CON LOS RESPONSABLES DE BANKIA? Si los responsables en vez de ser del PSOE, fueran en un supuesto del PP, seguro que el PSOE habría emprendido ya todo tipo de querellas, demandas, denuncias y mitines callejeros, para que se machacara públicamente a los responsables políticos y al Supervisor del Banco de España por mentir, encubrir y prevaricar. Que podemos esperar del PP al respecto... Nos subirá cuatro impuestos a los trabajadores, funcionarios y jubilados, y permitirá que los Rubalcaba, Méndez y Valenciano, sigan -de rositas-, emponzoñando la vida política, social y económica de España y sus ciudadanos.
UN HALITO DE ESPERANZA
Esperemos que ex consejero delegado del BBVA José Ignacio Goirigolzarri hoy al frente de BANKIA, sepa depurar ese consejo de administración de parásitos políticos y sindicalistas y sustituirlos por profesionales de probada valía, solvencia y formación, y al contar con el aval del Estado (que somos nosotros) reflote, sanee y devuelva el dinero que en su día le dio el PSOE a Bankia. Aunque el señor RUBALCABA hoy ya no se acuerde del desaguisado que montó
¡CRISIS BANCARIA!!!
Después de que Bruselas pusiera el punto de mira sobre BANKIA, se han producido un aluvión de comentarios sobre la necesidad de crear una Banca Pública, de si había que salvar las Cajas/Bancos en crisis o si había que dejarlos quebrar... Pero nadie ha cogido el toro por los cuernos y ha explicado que estaba pasando con BANKIA.
ANTECEDENTES:
BANKIA es el resultado de la fusión de dos cajas públicas "Caja Madrid y Bancaja", ambas gestionadas por políticos y sindicalistas.
Caja Madrid controlada por el Gobierno regional del PP de Madrid y el Ayuntamiento del PP de Madrid, pusieron al frente de la misma a Rodrigo Rato (año 2010), que la transforma en Banco (BANKIA) y la saca en Bolsa.
Todo eso iba bien -o se aguantaba con agujas-, hasta que el Gobierno de Zapatero presionado por Bruselas (enero 2011), se ve obligado a emprender la reforma de reconvertir las Cajas en Bancos. El entonces vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, en su día reconocía, que el Ejecutivo ultimaba un plan destinado a acelerar por consenso, la reestructuración de las cajas para despejar las dudas que existen sobre el sector y, por ende, sobre la economía española. "El objetivo es reforzar la solvencia y la credibilidad del sistema financiero mediante la captación de capital y mayor transparencia", dijo Rubalcaba.
Es en ese momento a instancias del Gobierno de Zapatero y con Rubalcaba y el asesoramiento del Supervisor del Banco de España Fernández Ordoñez, se emprende una campaña de fusión de CAJAS y de recapitalización de las mismas. Dicen que de esa manera se aclarará y se dará a conocer la exposición del sector al ladrillo, que Zapatero había "TRIPLICADO" en los años 2007 y 2008 respecto a Aznar. Dato que no desmintió Rubalcaba en sus debate con Rajoy antes de las últimas elecciones.
EL FIN QUE SE PRETENDÍA ERA: que al cierre del primer trimestre y tras someter al sector de Cajas a una segunda prueba de esfuerzo, probablemente más dura que la del año pasado, se lograría "llegar a esos dos hitos con el sector perfectamente saneado y con los deberes hechos para facilitar la entrada de inversores privados", como dijo Emilio Ontiveros, de AFI.
ES DE DESTACAR QUE: ayer (4-11-2012), Rubalcaba no se acordaba de esos datos y hechos, pero si hacía hincapié en cargar las tintas contra el Gobierno de Rajoy por lo sucedido en esos tres últimos días de crisis de Bankia, alegando que él (Rubalcaba) era el único que había dado la cara ante los inversores y depositarios. Esa es la cara que tiene RUBALCABA, el responsable político de todos esos barros que dejo en su época cuando estaba al frente del Gobierno del PSOE con Zapatero.
REBOBINANDO:
En todo ese galimatías expuesto de prisas, presiones y confusiones, Bancaja que se encuentraba en una situación precaria es -según rumores- ofrecida a Rodrigo Rato -casi por imposición- y con los avales del Supervisor del Banco de España Fernández Ordoñez, para que la incorpore a BANKIA... En esa operación el FROB prestó en 2011 a la entidad 4.465 millones de euros con el beneplácito del Gobierno del PSOE dirigido por Zapatero y Rubalcaba que ahora dice: que no se acuerda de lo ocurrido hace tres años, pero censura que en tres días el actual Gobierno del PP, no de explicaciones inmediatas de ese embrollo de Bankia, al que Rubalcaba no es ajeno ya que forma parte del mismo.
MAS LEÑA POR PARTE DE LA IZQUIERDA:
Otro impresentable de esos últimos tres días ha sido el sindicalista Cándido Méndez, que arremete ahora contra el Gobierno del PP diciendo paridas como: Hay dinero para Bankia y no hay dinero para Educación..., hay dinero para Bankia y no hay dinero para la sanidad.
Pero lo que no dice el sindicalista Cándido Méndez es que en el Consejo de Administración de Bankia está el secretario general de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez, que se lleva crudos 180.000 euros anuales, por no se sabe que trabajo productivo, dada la situación de Bankia.
EL PROBLEMA:
La Banca española tiene un agujero estimado de unos 200.000 millones de euros. Y el Gobierno del PP, lo que va ha hacer con Bankia para que no se desmorone toda esa RUINA gestada en parte por el PSOE, es a esos 4.465 millones que le dio el PSOE de Rubalcaba a través del FROB a Bankia, convertirlos en acciones y así el Estado será en breve el único propietario del 100% de ese Banco. Lo que dará garantía y solvencia a los miles de inversores, ahorradores y cuentacorrentistas, de esa entidad financiera.
¿QUÉ PASARÁ CON LOS RESPONSABLES DE BANKIA? Si los responsables en vez de ser del PSOE, fueran en un supuesto del PP, seguro que el PSOE habría emprendido ya todo tipo de querellas, demandas, denuncias y mitines callejeros, para que se machacara públicamente a los responsables políticos y al Supervisor del Banco de España por mentir, encubrir y prevaricar. Que podemos esperar del PP al respecto... Nos subirá cuatro impuestos a los trabajadores, funcionarios y jubilados, y permitirá que los Rubalcaba, Méndez y Valenciano, sigan -de rositas-, emponzoñando la vida política, social y económica de España y sus ciudadanos.
UN HALITO DE ESPERANZA
Esperemos que ex consejero delegado del BBVA José Ignacio Goirigolzarri hoy al frente de BANKIA, sepa depurar ese consejo de administración de parásitos políticos y sindicalistas y sustituirlos por profesionales de probada valía, solvencia y formación, y al contar con el aval del Estado (que somos nosotros) reflote, sanee y devuelva el dinero que en su día le dio el PSOE a Bankia. Aunque el señor RUBALCABA hoy ya no se acuerde del desaguisado que montó
Supongo que cada cual corre a tapar su propio culo (+)
Enviado por NH3 el día 20 de Mayo de 2012 a las 15:52
Ante la gran cagada, todos buscan alguien que valga para comerse el marrón y escurrir el bulto.
Con las grandes cagadas es como con los grandes delpilfarros, o la corrupción que si "tu más" "pues anda que tu" y se intenta disimular la parte de culpa que tiene cada cual.
Por supuesto que el PSOE en el gobierno ha hecho las cosas de pena (solo tenemos que ver lo que hay) y tiene una gran parte de culpa, por supuesto que ahora sufre amnesia sobre la parte de culpa que le toca.
Que cada palo aguante su vela.
vale, en los consejos de administración están políticos y sindicalistas, eso lo sabía todo el mundo y miraba para otro lado, se tomaron decisiones (según la composición de cada consejo, supongo que igual que en el congreso de los diputados cuenta la mayoría de cada bando a la hora de imponer decisiones o bloquear decisiones que se consideran erroneas) e incluso supongo que entre los que toman las decisiones hay gente que entiende de finanzas y economía (si en un ministerio hay ministros que quizás no tienen ni idea de su campo, pero los asesoran, supongo) gente que hace balances y analiza cifras.
Las cajas se metieron a saco en el ladrillo ¿obligadas? no, cada cual hizo sus cuentas y asumió los riesgos (y durante tiempo sacó sus beneficios) aunque ahora viene bien poder echar la culpa a alguien (la crisis, Leman Brothers, Aznar, Zapatero).
Bien ya llegó el coco, que si españa no es Irlanda, que si España no es Grecia, que si nuestra banca está chachi piruli, vale, se hace la ñapa de las cajas (cada cual que elija un marrón y se lo coma) algunas se fueron diréctamente a la porra como la de Castilla la mancha, otras como Bancaja o la Cam, pese a su pasadas decisiones, su balances que no pronosticaban nada bueno (ya puse que en 2010 estaban en la lista) encontraron novio, y ya en 2010 pidieron pasta a los papis.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/sip-caja-madrid-bancaja-solicitara-ayuda-frob-4000-millones-euros/20100610cdscdsemp_19/
Pero eh, nuestra banca es fuerte, está chachi, España no es Grecia, hemos pasado lo peor, se ven brotes verdes.
Pero algún novio le vió cosas que no le gustó de su novia
http://www.cotizalia.com/noticias/2011/cajastur-rompen-alianza-buscan-nuevos-socios-20110324-66572.html
Y en 2011 la novia entró en un convento
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/banco-cam-intervenida-por-el-banco-de-espana-inyectando-5800-millones-de-euros
Otros siguieron adelante (si, supongo que con la decisión y alegría de los sindicalistas y socialistas del consejo (cosa que ahora a toro pasado parecen olvidar, incluso no me sorprendería que saliera alguno diciendo "yo me opuse") pero recordemos como está constituido el consejo) y se juntaron dando lugar a un nuevo consejo
http://www.bankia.com/es/informacion-para-accionistas-e-inversores/organos-de-gobierno/consejo-de-administracion
Donde se supone que ya no hay políticos ni sindicalistas tomando decisiones y se supone que son profesionales que saben de finanzas, bien, empezaron a tomar decisiones y hemos llegado a lo de hoy.
Lo despolitizar las cajas es algo de lo que venimos hablando desde hace muchos años, pero nadie ha hecho nada hasta que las cajas han desaparecido, el banco de España es una figura de cartón piedra desde que entramos en el euro, si, tiene que vigilar que las cuentas sean verdad (como el ministerio de hacienda je, je) y durante mucho supongo que a todos les ha importado poco (desde luego al que falsea las cuentas le encanta que no le pillen, sea el banco de España o el ministerio de hacienda) y ahora que estamos de mierda hasta el cuello, la cosa es "como me han dejado llegar hasta aquí" ¿quien (que no sea yo) tiene la culpa? y si, cada cual tiene su parte de culpa.
Si hay cosas que denunciar, que se denuncien, más vale tarde que nunca, pero tiene su gracia que se denuncien ahora y no en su día cuando se podía haber hecho algo.
Un saludo
Con las grandes cagadas es como con los grandes delpilfarros, o la corrupción que si "tu más" "pues anda que tu" y se intenta disimular la parte de culpa que tiene cada cual.
Por supuesto que el PSOE en el gobierno ha hecho las cosas de pena (solo tenemos que ver lo que hay) y tiene una gran parte de culpa, por supuesto que ahora sufre amnesia sobre la parte de culpa que le toca.
Que cada palo aguante su vela.
vale, en los consejos de administración están políticos y sindicalistas, eso lo sabía todo el mundo y miraba para otro lado, se tomaron decisiones (según la composición de cada consejo, supongo que igual que en el congreso de los diputados cuenta la mayoría de cada bando a la hora de imponer decisiones o bloquear decisiones que se consideran erroneas) e incluso supongo que entre los que toman las decisiones hay gente que entiende de finanzas y economía (si en un ministerio hay ministros que quizás no tienen ni idea de su campo, pero los asesoran, supongo) gente que hace balances y analiza cifras.
Las cajas se metieron a saco en el ladrillo ¿obligadas? no, cada cual hizo sus cuentas y asumió los riesgos (y durante tiempo sacó sus beneficios) aunque ahora viene bien poder echar la culpa a alguien (la crisis, Leman Brothers, Aznar, Zapatero).
Bien ya llegó el coco, que si españa no es Irlanda, que si España no es Grecia, que si nuestra banca está chachi piruli, vale, se hace la ñapa de las cajas (cada cual que elija un marrón y se lo coma) algunas se fueron diréctamente a la porra como la de Castilla la mancha, otras como Bancaja o la Cam, pese a su pasadas decisiones, su balances que no pronosticaban nada bueno (ya puse que en 2010 estaban en la lista) encontraron novio, y ya en 2010 pidieron pasta a los papis.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/sip-caja-madrid-bancaja-solicitara-ayuda-frob-4000-millones-euros/20100610cdscdsemp_19/
Pero eh, nuestra banca es fuerte, está chachi, España no es Grecia, hemos pasado lo peor, se ven brotes verdes.
Pero algún novio le vió cosas que no le gustó de su novia
http://www.cotizalia.com/noticias/2011/cajastur-rompen-alianza-buscan-nuevos-socios-20110324-66572.html
Y en 2011 la novia entró en un convento
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/banco-cam-intervenida-por-el-banco-de-espana-inyectando-5800-millones-de-euros
Otros siguieron adelante (si, supongo que con la decisión y alegría de los sindicalistas y socialistas del consejo (cosa que ahora a toro pasado parecen olvidar, incluso no me sorprendería que saliera alguno diciendo "yo me opuse") pero recordemos como está constituido el consejo) y se juntaron dando lugar a un nuevo consejo
http://www.bankia.com/es/informacion-para-accionistas-e-inversores/organos-de-gobierno/consejo-de-administracion
Donde se supone que ya no hay políticos ni sindicalistas tomando decisiones y se supone que son profesionales que saben de finanzas, bien, empezaron a tomar decisiones y hemos llegado a lo de hoy.
Lo despolitizar las cajas es algo de lo que venimos hablando desde hace muchos años, pero nadie ha hecho nada hasta que las cajas han desaparecido, el banco de España es una figura de cartón piedra desde que entramos en el euro, si, tiene que vigilar que las cuentas sean verdad (como el ministerio de hacienda je, je) y durante mucho supongo que a todos les ha importado poco (desde luego al que falsea las cuentas le encanta que no le pillen, sea el banco de España o el ministerio de hacienda) y ahora que estamos de mierda hasta el cuello, la cosa es "como me han dejado llegar hasta aquí" ¿quien (que no sea yo) tiene la culpa? y si, cada cual tiene su parte de culpa.
Si hay cosas que denunciar, que se denuncien, más vale tarde que nunca, pero tiene su gracia que se denuncien ahora y no en su día cuando se podía haber hecho algo.
Un saludo
¿denuncia?, qué denuncia, ahora lo que toca es asumir responsabilidades, cada uno la suya, no todas al último, de eso se trata, que esto viene de atras
Enviado por mirta el día 20 de Mayo de 2012 a las 16:27
totálmente de acuerdo, que cada uno apechugue con lo suyo, que esto viene de atras y cada uno tiene su parte (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 20 de Mayo de 2012 a las 16:34
venga mitra bartolilla recuerda a quien les pedías responsabilidades ciuando se intervino caja castilla la mancha....
Enviado por Soyfierr el día 20 de Mayo de 2012 a las 18:32
No hubo pistola: utilizaron el engaño y la mala fe con premeditación y alevosía...
Enviado por Gonso68 el día 20 de Mayo de 2012 a las 16:22
Se cuantas por centenares, sino miles, los estafados por la entidad Bancaja & Bankia, preferentemente a las personas mayores.
La trampa reside sobre todo en la forma en que se los vendieron a personas mayores, es decir, haciéndoles creer que era un plazo fijo garantizado. Y en realidad eran bonos que luego automáticamente convirtieron en preferentes. Es muy fácil engañar a personas mayores con palabras.
A mis padres, cercanos a los 80 años, les han estafado 48000 euros.
A más de un consejero de dichas entidades habría que colgar de los cojones en la plaza pública (para empezar).
La trampa reside sobre todo en la forma en que se los vendieron a personas mayores, es decir, haciéndoles creer que era un plazo fijo garantizado. Y en realidad eran bonos que luego automáticamente convirtieron en preferentes. Es muy fácil engañar a personas mayores con palabras.
A mis padres, cercanos a los 80 años, les han estafado 48000 euros.
A más de un consejero de dichas entidades habría que colgar de los cojones en la plaza pública (para empezar).
usté se refiere a las preferentes que es otro tema.
Enviado por Soyfierr el día 20 de Mayo de 2012 a las 18:27