Este jueves, el diario The New York Times publicó una nota que asegura que EEUU investigó reuniones de ciertos aliados de Andrés Manuel López Obrador con narcotraficantes y que posteriormente fueron beneficiaron de millones de dólares de los cárteles de la droga después de su llegada a la presidencia en 2018. Sin embargo, el diario señala Washington nunca abrió de forma oficial una investigación.
Como era de esperar, a López Obrador no le gustó el artículo firmado por los periodistas Alan Feuer y Natalie Kitroeff y en su reunión diaria con los medios de comunicación se dedicó a atacar al diario estadounidense hasta calificarlo de "pasquín inmundo", además de seguir la misma estrategia que siempre tiene con sus críticos: vincularlo con una campaña mundial de la derecha.
Pero ahí no quedó la cosa porque el presidente mexicano mostró la carta enviada por Kitroeff, corresponsal del diario en México, con preguntas sobre dichos supuestos sobornos del Cartel de Sinaloa y del Cartel de los Zetas, un documento en que se incluía su número telefónico, un dato confidencial que expone a la periodista en un país donde esta profesión es una de las más amenazadas: sólo en 2023 fueron asesinados nueve periodistas.
📌El presidente López Obrador reveló que The New York Times prepara un reportaje con información de la DEA que vincula a sus hijos con grupos del crimen organizado.
AMLO asegura que las acusaciones son falsas y califica al NYT de "pasquín inmundo". pic.twitter.com/KfGpMgtU4k
— Mexiquense (@MexiquenseTV) February 22, 2024
Ante esta situación, el Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) expresó su "profunda preocupación" y afirmó en su cuenta de la red social X que López Obrador "conscientemente puso en riesgo al equipo del New York Times en el país más peligroso para la prensa en el hemisferio occidental".
Al comentar públicamente sobre un reporte periodístico aun en el proceso de ser investigado por el periódico The New York Times y al revelar públicamente datos personales de la titular de la oficina en México del diario Natalie Kitroef, el presidente mexicano Andrés Manuel López… pic.twitter.com/gVDVAShErg
— CPJ Américas (@CPJAmericas) February 22, 2024
Por su parte, el diario, a través de su cuenta institucional de X, acusó a López Obrador de utilizar "una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento".
Respuesta a la conferencia de prensa matutina del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador: pic.twitter.com/STCmJzV7Kz
— NYTimes Communications (@NYTimesPR) February 22, 2024
Este hecho ha provocado que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personal (INAI) inicie una investigación para conocer "si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados".
El INAI inicia investigación de oficio sobre evento sucedido en la conferencia matutina del titular del Ejecutivo.
🔗 https://t.co/1ksUBHKHzk pic.twitter.com/dEI9YvY1aQ
— INAI (@INAImexico) February 22, 2024
Por su parte, Propuesta Cívica, una organización que defiende y promueve los derechos humanos y la libertad de expresión en México, criticó la decisión del presidente mexicano de revelar datos tan sensibles de la comunicadora y condenó "los ataques en su contra y la violación de su privacidad".
Según recuerda la agencia EFE, este artículo del NYT se suma a la de ProPublica, que en enero publicó que la Agencia Antidrogas (DEA) indagó una supuesta "evidencia sustancial" de que el Cartel de Sinaloa aportó 2 millones de dólares a la campaña presidencial de López Obrador en 2006.